富士Xt2和索尼a7r2 a72到底如何選擇？

12-16

作為富士XT2的用戶也是大法信徒，我控制不住說兩句。
1、題主在這三台機身里做選擇是很有品味也有經濟實力的。
2、尋常的拍攝也不是那麼嚴肅的事，畫幅大小更不能決定攝影作品好壞。
3、XT2是一台好機器，XF35和XF1855就能滿足我的日常。
A7系列加上FE55和2470F4，也能滿足日常拍攝。拍照真的選哪個都可以。
4、A7系列勝在全畫幅輸在直出和數據量，富士好在直出輸在殘幅。學習成本應該是富士低一些。

如果現在讓我三選一，我會選A7M2配55和1635，嘎嘎。
不吹不黑，選相機超簡單，喜歡它，想要帶它出遊，幾年後升級新品了還能記得一起到過的地方足矣。

猶豫了一下，然後買了A7Rii和X-Pro 2。
選哪款，一定要明白自己到底需要什麼。
我自己有奧巴EM1，富士X100s，XT1，和現在的XPro2，還有索大的Nex7，A7R2和A99ii。
綜合比較，其實我日常隨拍會比較喜歡XPro2，造型好看，所以喜歡隨身拿著，拍不拍另說，但是就是喜歡帶著。但是出去旅遊，或者要真拍什麼作品，我喜歡A7R2，A99ii和A口其實還是太重。A7R2的鏡頭也不輕，但其實比起來也算很便了。至少晚上拍照，我個人是沒什麼可吐槽的，ISO開到6400，噪點我是完全可以接受的。還有就是高像素，拍風景然後放細節看風景里一些有趣的小故事。
XPro，或者說富士系的，色彩確實很舒服。白天拍照，完美。就是晚上和低光環境下，唉，不那麼滿意吧。當然想吐槽的也可以說我不會拍。嗯，我就是不會拍。但是就我不會拍的情況下，A7R2的暗光表現確實更好，因為底大啊！

選擇索尼a7r2

如果真的買索尼還是上A7R2，雖然比A72貴了7 8K，但是高出來的這一塊遠遠不止7 8k

其實我覺得題主需要萊卡Q和rx1r2

不想要太重的還想要全畫幅啊買rx1r2啊

富士鏡頭有些比索尼還貴品質更趕不上

殘服的1.2光圈和全幅1.8光圈用心去感受
索尼的55 1.8 ，50 1.4，90微，85 1.4 ，70-200gm，70-200f4都是頂尖的鏡頭
像28f2屬於很一流 2470gm遠遠沒達到預期同時已然最佳2470
再考慮到索尼鏡頭更新的速度
比如新出的85 1.8 100stf....和他們的品質
更可以去flickr上看看實際的各種樣張對比下
索尼的機身性能有多強大懶得去說了
光是這麼優秀的鏡頭群已經是一個充分的理由選擇索尼
而且索尼還可以玩轉接
不過除了尼康105 1.4，佳能300 2.8 適馬的20 1.4 ，14 1.8等黑科技

還有什麼頭值得轉接？
附送xt2 iso800效果說好的虛標呢？怎麼800噪點這麼嚇死人
按富士尿性也就是這機器實際上還遠不到800的感光度噪點是這樣的

補充
【草鞋日報】富士全新24MP感測器被曝網格紫霞眩光奇境_微單吧_百度貼吧
紫霞網格眩光問題
富士XA3對焦時花屏，求大神！_微單吧_百度貼吧
富士品質連續換3台機器都出現嚴重質量問題

其實腹肌ISO虛標的事也沒啥好議論的_微單吧_百度貼吧
虛標大王富士，自帶低通xtrans。_微單吧_百度貼吧

高能預警

來來來我轉另外一位談富士鏡頭的看法

富強粉還真的以為殘服可以和全幅比鏡頭？？？你逗我

富士一共多少像素？d810一共多少像素？
就連其他牌子普通的全幅便宜貨定焦都比不過
你和索尼頂級鏡頭比？索尼4240w背照式機身相當於附送裁切的畫質很好的apsc模式
一機多用一鏡多用
a7r2還具備全片幅4k s35超採樣4k
可以自由的在畫質高感果凍效應上做取捨
尤其是s35賺焦距畫質高感都更好
富士那些貴鏡頭我都可以買55 1.8蔡司 85 1.8蔡司
秒♂死♂你

蔡司 Batis 85mm F1.8 這麼流弊
在索尼鏡頭銳度里排不上前幾號知道么
還沒算上轉接

都輪不到真正厲害又便宜的蔡司55 1.8去欺負她
感謝微單吧@ 原來發帖要註冊讓我少打不少字

這倆玩意是一個體量的東西？富士的殘幅也就忽悠忽悠小白騙騙初學者吧，作為用過富士三四台x系列的用戶表示，當初就是被所謂的直出和外觀騙了。隨著你拍照越來越深入，你會發現那點直出色彩和所謂外觀操控簡直杯水車薪不值一提，微單里說操控你富士能玩得過松下嘛？雖然索尼的操控是有點慘，至少還可以通過後期學習減少這方面的影響，富士的殘幅和那貴逼要死沒良心的鏡頭可不是後期學習可以解決的。

誠然富士相機外觀是很不錯，但是索尼a系列微單的機身也沒丑到哪裡去。富士走復古，索尼走現代，我覺得都ok
最後，富士機器的做工我就不說了，xpro和xt旗艦系列還算給臉，x100系列貴為富士相機靈魂經典，那做工也是醉了，蒙皮部分就是大塑料，還有那個23mm f2.0的祖傳鏡頭，全開f.2肉的不能再肉，用了三代沒有任何改善。還有當年x100取景器養蛾子的事情，都笑尿了，最後富士官方趕緊補了一台x100s給人家封嘴刪帖。關於富士X100取景器進蛾子事件事實的澄清_大史先生_新浪博客，但是必須得說x100系列的理念和定位是極其成功的。
最後的最後，富士那點直出色彩真的沒啥用，越用越膩。
以上，結論是題主看價格，xt2價格一直居高不下果斷入a系列，xt2能夠降到一個合理的價位就上富士，花著差不多的錢放著全畫幅不買用apsc，真心冤大頭，假如題主要買富士的話，我建議入xt20，性價比擺在那裡.說了這麼多貌似不想乾的東西，其實就是希望題主看清楚這些廠商的本質，擦亮眼睛看他們的ppt。

本來這一類的問題我覺得不太有提問的必要的，因為很多信息你去查一下，或者問一些真正玩攝影的也能得到一定的解答。
但是看到富士和索尼的粉絲來這兒撕，我就想來這兒發表下自己的見解。有什麼問題，歡迎指出。
首先，你要明確的是－相機作為一個工具，必然有自己的優勢和短板。因為有句很土的話叫作：光學是不能作弊的。
你想要便攜，那麼畫質可能就不會太高。你想要色彩，那麼圖片可能就不那麼真實。你想要拍近景那麼你需要一個微距鏡頭，你想拍遠的，你可能就需要一個長焦鏡頭。
你提的要求就十分籠統，想拍近景，多近能達到你的要求？想拍遠景，多遠你才滿意？回到前面那句話，相機是工具，所以不可能是完美的。當然，A72，50f2.8微距，70-200f4可以絕對滿足你的要求，但是重量呢？還不算上24-70焦段的通用焦段鏡頭。
好，說了些廢話，我們回到正題。

我們先設立一個前提，你的預算較為充足。還有一個隱性的前提，你是個攝影初學者或者對攝影了解不多。
索尼A7R2，不推薦。原因，一句話：這麼高的性能你用不到。簡單來說就是，你賣了一個完美的工具，結果你只能發揮它50%左右的性能，假定A7R2你花了18000，9000塊錢會被你閑置，還不能保值，因為機器本身會有損耗。此外，你還要忍受完美的工具帶來的副作用，比如重量。還有很重要的一點就是，A7R2拍RAW檔圖片的話，應該80MB一張照片（受@小忠小吉吉的提醒，修改一下），你或許要買個移動硬碟，或者配備大容量的機身儲存卡了，這又是一筆開銷。此外，你要處理80MB大小的照片的話，你的電腦處理器性能夠嗎？如果你不拍RAW檔的照片，只拍JEPG圖片，用於簡單的記錄，或者發朋友圈的話，用A7R2真的很浪費。
當然，如果你想成為一個嚴肅的，專業的業餘攝影愛好者，以上的話你可以不必聽。上面說的缺點都是你無法逃避的，而對於過高的性能，完全發揮出相機的性能就是你的努力方向。
再來說富士Xt2，首先作為一個還算嚴肅的攝影人，我個人認為花一萬多買個APS-C相機真的不值得。原因呢，就是沒錢。我覺得玩攝影的也得考慮下性價比，畢竟大部分愛好者都沒那麼有錢，其次攝影作為愛好是只進不出的，單反窮三代嘛。但是我說句大實話，我每次出去拍些照片，打開電腦看到七八個G的RAW檔照片，就很煩躁。給妹子拍的還有營利性的照片還好，自己出去玩或者練習拍的的照片完全不想修，不修又占電腦內存，而且越積越多。所以說。你要是不拍太廣的風光，不拍專業的人像，入富士是一個不錯的選擇，直出色彩的確是富士的一大優勢。但是我也不建議你上XT2，因為這款相機主打的是高速連拍，你不拍野生動物和鳥類，不拍運動的題材的話是用不到的。富士也有其他的相機比較適合一般消費者，比如X-T20,X-E2S。
如果你比較喜歡攝影，想深入的學習的話，還是一步到位上全畫幅，各方面都比較到位，而且也沒有明顯的短板。
總而言之，你要是想要畫質，不太在乎色彩的差異的話，上A7M2是很好的選擇，價錢只有A7R2的一半，五軸防抖，金屬機身，2400萬像素，足夠你玩個4-5年。
鏡頭的話還是選擇24-70F4比較實用，畫質，對焦較好，而且只要5500左右。最近對焦距離40厘米，你開到70mm端也具備簡單的拍近景的能力。拍遠景的話70-200，70-300都可以，價錢差不多，7300左右。算下來A7M2+24-70F4＋70-200/70-300一套大概20000左右，A7R2光機身就18000了。重量方面A7M2＋24-70F4不到1000g，加上70-200/70-300和配件的話2000g左右。
如果你還是覺得太重，太貴，而且對畫質也沒有那麼大的要求的話，我建議你去了解一下M43，即松下和奧林巴斯的相機。
選相機的關鍵還是在於你想要拍攝的題材，結合題材來選擇相機才不會覺得不值得，覺得後悔。不要聽信別人說的，自己去比較，推崇自己喜歡的相機是業餘攝影愛好者的通病。
為了避免誤會，說下我的器材。在用松下GX8。用過索尼A99，5D2，NEX5，以及一大堆佳能尼康殘幅相機。

買你能買得起的最貴的，富士色彩好，但是色彩是可以調的，全幅你可調不出來。

嚴肅攝影者無法用富士
3月6日更新
很多富強粉是真心相信富士APS可以秒全幅的即使它們用的都是一家感測器即使全幅的有85ART90G100GM（省略一千字）這樣的怪物頭（反正不如富士龍對吧？呵呵）
即使富士ISO400和100其實是一個ISO（反正嚴肅攝影者不拍RAW對吧？）
我不用富士我為我的ZHI商代言
3月7日更新
我錯了看來小畫幅還真能肛更大的畫幅
那麼富士能不能秒全幅呢?又有沒有能跑滿它感測器解析度的鏡頭呢？因為富士數據太詭異導致DXO都不敢測所以至今是個謎。
最後上幾張圖

恩 ISO沒虛標一定是DXO打錯了

富士官方發布會聲稱我們X-PRO2肛3600W全幅小意思（佳能已經被秒到那美剋星去了）

看見沒有解析度跑滿了富士的56 1.2跑得滿X-PRO2嗎?

不滿我都不貼

這是DXO鏡頭按得分排列的第一頁有APSC頭嗎？恩富士DXO不敢測要不然得分一定比OUTS高呵呵

這位說我毫無根據的@LBR7 請拿出你的根據反駁我
再附上高人神論一條

您可真有根據
婦女節更新
我之前引用新攝影的一張圖

被富士的朋友指出來有誤這裡向各位道歉
有了錯誤要認精神勝利法YY自己完美無缺宇宙第一是很討厭的是會被有正義感的人士教訓的
本文原觀點保持不變也請富士的朋友不要避重就輕
因為我引了個媒體錯誤報道就對我訴諸人身謬誤來掩蓋前面提出的問題
期待你敢於一條一條正面回應
這個回答有時間我會更新還有幾篇東西陸續放出
歡迎勘誤
另外某些富強粉的朋友們你們對著我罵索尼你們想多了我這兩年主要用佳能和奧林巴斯（當然你們也可以罵佳能奧巴佳能的寬容度和奧巴的高感[甚至低感純凈度]的確讓人困擾也許我們能罵到一塊去）讓屁股決定大腦我認為是智力欠缺的體現與您們共勉

X-T2和A7M2/A7R2選哪個？這兩個機器除了都能拍照，價格、畫幅、體積、功能、目標消費群體都全不一樣，我很難想像有什麼樣的用戶會對這兩個機器產生糾結。很明顯題主並沒有對自己的需求有明晰的思考，這也是很多新手小白常見的問題。我的建議是隨便買，等你玩熟了手上的機器也差不多該淘汰換代了，這才是真正需要開始思考自己該選擇什麼機器的時候。為了減輕你到時候換門的痛苦，挑便宜的買——
我看小蟻就不錯(╯‵□′)╯︵┻━┻

富士XT2 800的感光度絕對不會有樓上@劉萊龍所說的噪點！！！有惡意抹黑的嫌疑！！！

@劉萊龍引用你上述的回答：

附送xt2 iso800效果說好的虛標呢？怎麼800噪點這麼嚇死人
按富士尿性也就是這機器實際上還遠不到800的感光度噪點是這樣的

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這裡我要反駁一下，富士XT-2的800感光度不會有這樣的噪點，絕對不會，而且也不會像你所發的照片那樣銳利。你的這張圖有銳化過的嫌疑

我先放一張我用富士XT2拍攝的原片，感光度2500，光圈2.0，快門1/60
這是預覽圖，下面有照片信息

以下是在Photoshop中100%大小查看的細節。2500感光度拍攝的照片，畫面還是很柔和的，很難查看到噪點的存在。

再看看頭髮和暗部的噪點。

2500感光度的照片都如此純凈，何況是800，所以我可以相信 @劉萊龍發的那張照片經過了後期銳化或者是拍攝時進行了銳化的機內設定，使得畫面噪點變多。懂得後期的朋友都知道，銳化會使每個像素的對比度增強，從而造成噪點多的感覺。

我做了一個實驗，左邊是原圖，右邊是銳化之後的效果圖，大家可以把圖放大看看是不是噪點變多了，注意雙眼皮周圍的皮膚紋理和眼球（眼球中能看到我，哈哈哈哈）

看銳化後的皮膚紋理是不是和 @劉萊龍拿出的照片的皮膚紋理很像？

所以我有理由相信 @劉萊龍所拿出的照片是經過機內或後期銳化之後的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以請沒有真正用過富士XT2的各位，不要黑富士XT2，謝謝

富士的直出放大到100%看，個人感覺有一些塗抹感覺。但是XT2 原片6000*4000的解析度，在電腦或者手機屏幕不放大到100%，其實並看不出什麼塗抹的感覺。

個人覺得原片並不需要太銳。很多攝影師拍攝時都會把機內的銳度降低1-2個數值，太銳的照片對於後期不利，就像拍照寧願欠曝也不過曝的原因一樣。太銳的照片後期是很難給修平滑，就像過曝的照片後期很難把追回來。但是不那麼銳的照片卻能用後期工具給銳化出來。當然個人習慣不同，也有很多人喜歡直出很銳的。

各位看官，請忽略我的攝影水平，上面那張並不是我拍的最好的照片，只是廢片之一而已，因為我電腦中修完照片後習慣性刪掉原圖節約空間，為了讓各位看到真實的原圖，只從找到倖存的一些照片，其中感光度在800以上的少之又少。只好找到這張原片來證明我的觀點。

妹子還是很好看的，只是我拍的不夠好

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下僅反駁 @劉萊龍所說富士鏡頭比索尼還貴，僅討論價格

另外樓上 @劉萊龍的回答發了很多從百度貼吧轉載的富士黑文，我想說朋友，這裡是知乎，需要你回答的問題是"富士Xt2和索尼a7r2 a72到底如何選擇？"，你在這裡通過黑富士來捧索尼，這樣有意思嗎？富士的確不完美，是有不足。但你給競爭對手貼上這樣那樣不堪的標籤來論證你的觀點真的很Low。

你所說的「富士鏡頭有些比索尼還貴品質更趕不上。」

我就想笑了，你是那索尼最便宜的鏡頭來對比富士最貴的鏡頭嗎？還會田忌賽馬呀，厲害

富士龍XF系列鏡頭的品質我多不說，索尼的G系列鏡頭也很出色。

今天先不談品質，我選出索尼和富士同焦段中最好的鏡頭來對比一下價格。

我們講道理，大家感受一下。

（數據來源自JD，價格都是全新JD價格，不要和我說二手價，和其他渠道更便宜的價格）

因為全幅和C幅因為畫幅有差距，所以焦段上C幅會比全幅大上一檔

從上述圖表中可以看出，富士的牛頭比索尼的牛頭便宜的不是一點半點。

可以說在索尼面前，佳能紅圈和尼康金圈都算便宜的了

當然索尼的鏡頭很好我只是在討論價格

（數據來自JD）

以上僅反駁 @劉萊龍所說富士鏡頭比索尼還貴，僅討論價格

當然，索尼也有便宜的鏡頭，至於便宜的鏡頭品質如何，能否發揮出全幅機的實力我不多說。

可能有些人想問，為什麼不對比富士和索尼成像二流價格又便宜的鏡頭。

據我所知富士XF系列沒有成像二流的鏡頭，富士XF系列鏡頭成像都是一流，不好意思

時隔一段時間滾回來修改一下。
XT2我現在沒出，用得越來越開心了。
用了一段時間1855鏡頭之後，我買了一個23，2，然後一下子就覺得不重了，可以經常拿出去拍。雙12我打算再入個35，1.4。
XT2真是個好相機，可玩性很高。幸虧沒換XT20。
------------------------------------------------------------------
只能說一句重量吧，我是女生，買了XT2+1855，陡一拿還可以，覺得有一點重，但不是太重。但，出門後發現只能斜挎，脖子掛不住，斜挎又不好拍片，因此我總是單手拿著它。but，單手拿著一小時胳膊就開始麻，我就雙手抱著它，這樣旅遊一天十分痛苦。以上是沒有增能手柄情況下，就這個感覺。
（我現在陷入糾結，想乾脆出了換個xt20，又捨不得）
如果安上增能手柄（我試過，沒買），一開始我就拿不動，在櫃檯拿一分鐘拍了幾張直接手麻，就因為這個沒買。
然後說到a7r2，加2470鏡頭後，我就拿不動，拿著感覺跟xt2加增能手柄一個效果，因此沒買。（價格也是一個原因）
最終，在比較了無數遍參數看了無數大神的片子後，我最終是按拿得動拿不動，以及拿得動的情況能持續多久來選擇這兩台相機的，結果就是這樣，實話說我覺得比起各種參數而言，這才是真正現實的問題，不是嗎？
當然，男士可以忽略這篇，畢竟你們力氣大XD

無非就是畫幅和錢包的投票
只說在機身上A72和A7R2因為全畫幅的因素在畫質上會比XT2會強不少，因為感光元件大小的問題，底大一級就是會壓死人，就是會比比它小一檔的畫幅更有寬容度，畫質更好，高感更好，景深優勢更大...這個沒得黑。
如果題主預算不是很高還是放棄A7R2，我沒說A7R2不是好機器，相反，它是台非常好的機器，領先全世界的背照式cmos，4000多W的像素，五軸防抖，以及一堆高素質的GM大師頭，一堆的黑科技加成。（這裡瞎BB一點，拋開微單這個詞，就以無反和單反來分類。A7系列從發布到現在定位營銷已經和便攜無關了，因為它是要和CN兩家正面硬鋼的專業機器，以它的機器參數來說也夠資格。早期A7的確是定位為「微單」，不過它的起點不低，就因為它是「全世界第一台無反全畫幅」！A7的誕生就是為了在CN兩家專業機里切出一道口子，數碼時代的嚴肅攝影者管你什麼操控反不反人類，價格有優勢，參數各方面都不差是台全畫幅能後期就夠了。）
不過選擇R2因為像素提高很多，相比起A72多了將近一倍的像素麵積，一張RAW格式照片將近80M，你的內存卡要換容量更大的，寫入速度更快的，而且玩後期對電腦配置和顯示器顯像也要有一定的要求。PS和LR面對一堆RAW格式圖片不需要一台好的電腦能夠做到完美運行且不卡頓？你TM在逗我！顯示器有色差P出來的照片和別人手機看的也有差別...這些題主都要考慮到。總之，要是資金續算不夠你會覺得給你一台好機器你也發揮不了它100%的效果。其實BB這麼多就是希望題主要把自己預算放在第一首要，攝影圈裡拿最高梯隊的機子來談性價比真的是很不靠譜的一件事。

至於A72和XT2兩者如果你要拿兩家索蔡的2470F4和富士1655F2.8來做比較其實在暗光條件索尼並不佔多大優勢。我覺得XT2富士的定位在於准專業和優秀的玩具之間，意思就是你想把它用在專業場合它能勝任，尤其是這一代提高了像素、對焦追焦速度和寬容度，不過更多的是它更適合用來自己把玩，因為它的操控和顏值比起索尼來講更討人喜歡，如果更側重重度後期更喜歡更淺的景深效果那就A72,。其實玩到全幅這一塊了，追求極致的人投入的銀子必定是比apsc要更大，特別是對於我這種處女座的人來說更是如此。有人肯定說的索蔡551.8如何如何性價比好必定秒富士C副一堆大光圈的頭之類之類的，對，的確！那怎麼不去跟尼康501.8D的人精比性價比？

請看下這裡的評論http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1449904/0
帖子里不乏用過sony fuji各個機器的土豪老司機，總結一下他們的觀點就是
1 索尼更高科技，富士更藝術，不僅僅是外觀
2 索尼在某些方面的黑科技很牛逼，但整體設計不夠完美，比如11fps連拍卻只配了21的緩存，富士沒有什麼黑科技，各項屬性更加平衡一些，用起來比較流暢
3 索尼適合更嚴格的風光照，全幅優勢，滿足你追求極致的畫質，而富士適合你帶出去街拍
4 富士直出色彩好，適合直出發朋友圈這種場景。雖然cmos確實是索尼工廠造的，但確實也是富士設計的，並且鏡頭也是統籌考慮的，這些因素加在一起才有了富士直出的色彩
5 富士的操控更好，很多老司機都說富士使用起來更快樂
所以很難簡單的評價說富士和索尼哪一個好，關鍵看題主的使用場景。比如我過去玩尼康，raw格式的照片塞滿了硬碟，經常懶得整理，現在工作也忙了，沒那麼多時間後期啊三腳架啊閃光燈啊什麼的，反正又不是搞專業攝影，不追求那麼多細節，拿個小巧的相機拍了發一下朋友圈，傳給同事朋友家人，這就足夠了，所以富士對我來說就更適合一些。
要是你的追求是拍出極致的照片，操作麻煩點也沒關係，花時間後期也沒關係，旅遊拍的照片總是過幾天回家之後修了圖再拿出來也沒關係，那索尼這個照片怪獸就適合你了
僅供參考

首先，太遠的問題可以用長焦拍。太近的話，除非微距鏡頭，不然一般鏡頭的最近對焦距離25cm以上，少有15cm的，所以還不如手機近。
夜拍相機肯定比手機好，但要噪點低，大光圈鏡頭不可少，f 2，f 1.4或者更甚1.2以上的大光圈，才能保證夜晚隨便拍，噪點都比較低。
運行的車上拍，首先快門不能太低，快於1/200吧，保證不糊。然後看車的速度，如果速度太快都會有果凍效應，就是路邊電線杆子會斜的畸變。一般相機機械快門果凍效應小些，比起手機的電子快門肯定好些。但如車速果特別快，機械快門一樣會有果凍效應。
然後兩個相機都不錯，Sony a7r2是全幅高像素五軸防抖，xt2是操控體驗優秀，兩者cmos寬容度都非常高。光圈f值相同的話，單位面積曝光量是相同的（等效光圈指的是總曝光量，全幅是apsc1.5倍，所以apsc f1.2等效全幅1.8，總曝光量相當於全幅f1.8，這個問題dpreview總結過），所以最終每個像素曝光量取決於單位像素麵積；由於兩者單位像素麵積相差不大，原始控噪水平應該相當，囿於機內優化降噪演算法的不同，無法明確評價高低。a7r2是bsi cmos，好像現在除了這塊其他背照式都是1英寸及更小的畫幅，開口率比xt2的cmos好，所以a7r2高感應該好些。另外a7r2高像素全副拍風景比xt2更好。xt2我的感覺是拍人像體驗很好，精準白平衡，很好的膚色還原，模特皮膚如果還行，人像片曝光充分的情況下幾乎不用後期。何況有56 1.2（等效85）90 2（等效135，銳度和解析度極其高）兩隻鏡頭加持，拍人像超爽。（算下來一萬六可以拿下，還不及a7r2機身是吧）
另外全幅比apsc最重要的差別我認為是虛化問題，因為全幅像場更大，虛化更好，景深更淺。如果喜歡更立體的虛化選擇全幅。
其他的畫質比較大部分都是玄學，得看鏡頭，機內優化和設置，後期，才能決定100%放大的反差和明銳度，很多測評xt2搭富士龍鏡頭的照片銳度和解析度好於很多全幅片。所以單獨依畫幅論畫質都是耍流氓。
兩個相機系統都很好用，出片不在器材。我曾經在論壇看到一個大神用富士x70卡片機和自帶的閃光（鏡間快門1/2000高速同步），就拍出了很好的人像大片，大神拍人像都是靠光而不是虛化來突出人物主體。

符合以下任何一點，都去選sony：
1. 追求極致的畫質
2. 追求虛化
3. 喜歡黑科技，比如五軸防抖。
否則推薦富士，因為更好的操作感，更漂亮的直出色彩（包括內置的膠片濾鏡）。
富士是很追求拍攝快感的機器。

首先我是攝影小白不會拍。
下圖是xt1 + 10-24 鏡頭拍的。忘了多少錢了反正不貴。

後期就用手機弄的。
如果你覺得這個顏色還不錯，那麼買xt2 ，剩下的錢么買點濾鏡。
因為有可能想要嘗試下長曝光：

還可以上個長焦鏡頭，畢竟有可能你需要拍下動物：

我拍照技術不行所以富士肯定夠用了，然後富士樣子好看，價格比索尼便宜。省下的錢買別的東西都是挺好。
以上純個人意見。

如果是從手機換到相機的話
建議用富士。色彩可玩空間大（膠片模擬＋白平衡），出片率高。
上索尼需要後期處理。加上一些變焦頭重量也有點超標。

推薦閱讀：