基督山伯爵對於三個仇人不同的復仇是否可以反映作者的價值觀？
基督山伯爵的三個仇人：
卡德魯斯：個人覺得和其餘三個仇人不相同，當初是無心傷害愛德蒙的，最後的結局是付出了生命（他殺）。（應該與其之前因貪心殺害無辜的人有很大關係。）
費爾南：因愛情陷害愛德蒙，最終遭受羞辱，身敗名裂，家庭破碎，自殺。
唐格拉爾：因嫉妒陷害愛德蒙，最終破產，被萬帕抓起來羞辱一番之後放走了。
德·維爾福：因自保而陷害愛德蒙，最終活埋私生子的事件暴露，身敗名裂；第二任妻子及兒子自殺，其本人最後發了瘋。
======分割線======
就報復的嚴重程度來看，在下認為是唐格拉爾&<維爾福&<費爾南&<卡德魯斯，
但是這麼想想總感覺是傷害小的報復重呢。
卡德魯斯當初並沒有蓄意陷害愛德蒙，
而費爾南的因情陷害和維爾福的自保也都是人之常情，
唯有唐格拉爾是因為嫉妒而陷害，
但最終活下來的仇人卻是唐格拉爾，這是為什麼呢？
======分割線======
是作者認為活著贖罪更加令人痛苦嗎？還是作者認為在所有的仇人中唐格拉爾的罪孽才是最輕的呢？這可不可以反映作者或者是當時大多數人的價值觀呢？p.s.:剛剛讀完這本書，有些地方可能理解的不夠深刻，若有缺漏，見諒見諒。
p.p.s.:所讀版本為上海譯文出版社全譯本，譯者為韓滬麟，周克希
p.s.p:馬上就要收拾東西回家了在學校宿舍打下的這段文字，若有筆誤請見諒！！！
卡德魯斯明顯是自己作死的，你不救我，我不但沒報復你，還給你錢，你自己不好好活，怪我咯？
費男搶老婆這種事太過分，自殺也算不錯的結局了。反過來想，他要是沒有愧疚又怎麼會選擇自殺呢？當然還有被妻兒拋棄的絕望。
維爾福因仕途野心而坑男主，最後自然也死得身敗名裂。從維爾福對他爹他女兒的態度就能看出(無用之人不用理，榨乾利益)，他眼裡只有自己的地位權勢。
至於騰，書里說啦，維爾福的小兒子死後，唐代斯覺得自己太過分了，就收手了。而且騰是書里黑歷史比較少的，除了當年嫉妒他寫的信以外，後來好像就沒害過人了，挺單純的一個掉進錢眼裡的人。
其實我感覺基督山裡幾個仇人的結局都是跟他們一直以來的所作所為相關的，所有的坑都是他們自己挖的。維爾福的科西嘉仇人、私生子、通姦;費男的賣國賣主賣女人，卡德魯斯的貪婪，基督山一直讓自己扮演著催化劑的角色而已，這不就是我們常說的報應嘛……
費男最愛的是家人，結局就是被家人拋棄;
維爾福最愛的是權勢，於是身敗名裂瘋了;
騰最愛錢，最後雖然留他一條命，但怕是再也沒法做富豪了。
個人認為與作者的價值觀無關，而只是戲劇的一種技巧。就是說唐格拉爾和維爾福雖然是反面人物，但是並沒有直接致基督山於死地，因此如果基督山殺死兩者，顯然有些復仇過度了，因此會有損基督山的形象。而費爾南則不同，他曾經因叛變而害死了海黛的父親，所以他的死可以認為是以命償命，死有餘辜。而且作者安排他自殺兒子而不是死於基督山手下，也是避免把基督山塑造成殺人者的形象。因此這3個人的結局實際上都是在為自己曾經的罪孽買單，該死的死，不該死的瘋或者流放，實在是不能再更好的戲劇手法。
換個角度，最痛快的復仇就是讓仇人失去他最重要的東西。
我到不是這麼認為…在這幾個人物當中，對於卡德魯斯，基督山伯爵採用的是先報恩後懲罰，他是恩怨分明的，他給了他鑽石，足夠報答他以前照顧自己父親的恩情，可是後面懲罰他也是卡德魯斯咎由自取；對於另外三個人，我認為基督山伯爵對他們的恨是一樣的，所以復仇的節奏也是一致的，然而他並不是完全的主動出擊，都是在他們曾經犯過罪行的事件上下手，也算替上天懲罰了他們，也算罪有應得吧。至於為什麼只有唐格拉爾活了下來，只能說因為他比較幸運，也許對他的報復正好在最後，而此時的基督山伯爵已經不再認為報仇是自己生命的主題了，所以也就放了他一馬而已…初一時讀的，也許認識比較淺顯吧，歡迎並接受各種討論…和樓主讀的一個版本，所以看到這些名字很親切。
卡斯特魯，是自己作死，天收的。
其他三個人復仇，其實也是伯爵人性復甦的過程。起初九死一生查德巨富的，堂泰斯是灰色生冷的懲罰者，他此後人生的意義就在於，賞善罰惡，報答了船主和卡斯特魯。而後一心謀局復仇。
按照原來的計劃，應該是費爾南，惡行昭彰，斷子絕孫，家破人亡。
維爾福醜聞敗露，身敗名裂。
唐格拉爾，完全破產，身陷囹圄，最後很可能是折磨致死。
當然事情並沒有完全按伯爵想法走。
書中穿插的事件，在復仇中，讓伯爵的人性復甦。讓他不再是復仇之神。
首先是角斗事件，梅塞苔絲深夜的拜訪，受到深愛的人苦苦哀求，伯爵放棄所有計劃選擇赴死，而阿爾貝即使喪失名聲也公正對待父親當時的錯誤，讓伯爵心第一次柔軟了，此後海黛的執拗溫情。第一步開始動搖伯爵。
真正動搖伯爵應該是維爾福事件，我認為伯爵的本意並非讓維爾福全家死光。他教唆維爾福新夫人毒殺家人，而後私生子和毒殺事件曝光，用雙重手段讓維爾福名聲喪盡。然而維爾福其實是事件中最悲慘的，身敗名裂，全家死光（他發瘋前並不知道自己女兒還活著）。費爾南尚且選擇自殺一了百了，而發瘋的維爾福夢魘將映照了他一生。在這事件後，伯爵全面動搖了。
"基督山看到這令人毛骨悚然的情景，他的臉色變得蒼白；他把報復的權利用得過了頭，他已沒有權利說「上帝助我，上帝與我同在。那句話了。他帶著一種無法形容的悲哀的表情撲到那孩子的屍體上，撥開他的眼睛，摸一摸他的脈搏，然後抱著他衝進瓦朗蒂娜的房間，把門關上了。"
"基督山走出來。他的眼光遲鈍，臉上毫無血色，他那表情一向寧靜高貴的臉由於悲哀而神色大變"
"他跑到街上，第一次他開始懷疑自己究竟有沒有權利做他所做的那些事情。"
維爾福事件讓伯爵，明白復仇是一個烙鐵，不僅毀滅仇敵，也煎熬自己。
最後對唐格拉爾的寬宥，其實是對自己的寬宥。之後還重返監獄，看著自己的曾經的苦難，他終於把當作一生掛懷的復仇事業結束。贏得了海黛，贏得不在為復仇的人生。
其實小說三個人的懲罰我認為是唐格拉爾〈費爾南〈維爾福
恰是三人罪惡深淺，唐格拉爾雖是這事件中禍首，卻是獲利最低的。並沒當上船長，而後諸多事件里，他雖然自私可鄙的資本家，卻再也沒有能讓伯爵利用的大惡之事。（費爾南和維爾福都被抓到痛腳）
費爾南是告密信的執行人，他奪得了他想要的，並在後面幹了叛徒的惡行。
維爾福是伯爵所有悲劇的一錘定音之人。如果不是他，可能伯爵就沒有悲慘的後來。
反對唐格拉爾更痛苦的回答。
你沒看到基督山如果不放唐格拉爾一馬，他本來將是受怎樣的折磨嗎（女兒）？
你沒看到不是梅爾塞苔絲的求情，費爾南還將有喪子的打擊嗎？
在基督山本來的計劃里，報復程度是：
唐格拉爾&>德維勒&>費爾南&>卡斯特魯
如果說反映價值觀，上述就是正常人復仇的尺度。
最後沒有完全按照計劃來，包括基督山的自殺，都是出於一個原因：荒蕪的基督山島上長出了鮮花，愛與善佔據了基督山的冷冰冰的心。如果說反映價值觀，最後這個擺脫陰暗憂鬱，高唱主旋律的才算吧？
這就是為什麼古代很多人對政敵的打擊往往就是流放。。。。。。。。。。。。
讓他痛苦的活著，不如死了
正在看第一遍，文章中的一段似乎可以回答這個問題。
他(愛德蒙)心想，使他陷入眼下的深淵的是人的仇恨，而不是神的報復;他狂熱地想像出種種酷刑，讓這些隱姓埋名的人去嘗嘗，他覺得再可怕的刑罰也太輕，尤其對這些人也太短暫;因為施刑後就是死亡，而死亡意味著安息，至少也是與安息相似的麻木。提問的不識數，到底是三個人還是四個人你先數數清楚。對卡德魯斯本來是要報恩，這傢伙多少幫助了唐泰斯，所以給了他鑽石改善生活，誰知道他自己作死成了慣偷殺人犯，死有應得。他的三個仇人里，最恨的是唐格拉爾和維爾福，本來是要活活餓死一個，另一個家破人亡全家死絕，由於各種機緣巧合，饒了一命。郵差費爾南是罪過相對小的，本來是要他妻離子散身敗名裂，誰讓他想不開自殺了。
大仲馬只是為了告訴你一個道理。
「以牙還牙 以眼還眼。」
卡魯爾斯，膽小的裁縫，死於非命。
費爾南，叛變虛榮的軍官，就讓他在貴族議會中讓他名譽掃地，最後自殺身亡。
維爾福，自私的王室檢察官，就讓他在開庭審理別人時被人當眾拆穿。親人一個個死去最後發瘋。
當拉格爾，視財如命。讓他破產，最後羞辱他。
作為一個天蠍座的基督山愛好者，題主幾乎說出了我最初的心聲。
不過讀了兩遍之後個人的感受是，殺死仇人是最原始也是最初級的復仇，對埃德蒙來說他所遭受到痛苦之重(父親餓死，愛人「被迫」移情，自己遭受無名之罪)，如果讓仇人不明就裡的死掉也未免太輕鬆了。
對埃德蒙來說，要讓仇人回想起自己所犯的罪孽，同時親眼看到自己的所有(逐步/快速)的失去，感受埃德蒙被陷害時的那種無力(哪怕他們自認為自己已經有一定的權勢)，最後身敗名裂。埃德蒙知道這些人沒有如他這樣的強大心理，可以忍辱負重。對這些人來說，生或死已經不重要了，他們的人生已經毀了。
因為唐格拉爾是罪最小的 除了伯爵外 基本沒有別的罪行 而無論費爾南還是卡德魯斯 除了伯爵外還有別的命案 德爾福也是一樣。
推薦閱讀：
※你身邊有什麼「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」的例子？
※《平凡的世界》為何如此被人喜歡？
※如何評價「客氣等於虛偽」這個認知？
※如何評價《陳二狗的妖孽人生》里的三觀？