三毛與荷西的愛情故事是真的還是假的？

12-16

「三毛的愛情故事在她生前就被李敖打了假，死後環球旅行家馬中欣又拿出證據證明一切都是三毛編出來的。」今天在微博上看到的，又去找了李敖寫的三毛式偽善。他說「三毛很友善，但我對她印象欠佳。三毛說她：『不是個喜歡把自己落在框子里去說話的人』，我看卻正好相反，我看她整天在兜她的框框，這個框框就是她那個一再重複的愛情故事，其中有白虎星式的克夫、白雲鄉式的逃世、白血病式的國際路線，和白開水式的泛濫感情。」

因為一個姓馬的人,大家說荷西是編造的，說三毛是神經病，是多重人格。這樣的人，如果不是為了博得眼球，就是沒有認認真真的看三毛的作品。荷西不完美，他重面子，大男子主義，甚至有些媽寶的感覺，只是在大的方面，他做的很好，他覺得養太太是理所當然的，一直深愛三毛沒有變過，他和三毛之間也是經常吵架，也有不完美，他們過的是平凡夫妻的生活，從來沒有完美過，我們父母那一代不就是這樣的愛情嗎？至於要受到那麼大的懷疑嗎？而且陳家一家人幾乎都有給三毛寫過文章，都在作假，為了出名，我想陳家不至於，想出名還不簡單，但沒見過陳家的哪一個分子去拿三毛做噱頭，字裡行間都能顯現忠厚的一家，你一定要用陰謀論去揣摩嗎？
再就是李敖寫三毛偽善，那麼按照李先生的想法，這個世界上最不值得幫助的應該是動物保護協會的人，因為寧可保護動物，而不幫助人，比三毛去幫助黑人而不幫助黃種人還要過分。李先生還直指三毛克夫，一個男人啊，這樣去直擊一個孀居女人的痛楚，用白虎克夫的字眼，是有多狠的心，多尖酸的嘴臉！有人說三毛的生活過於完美，完美嗎，做學生的時候，吃黑麵包，白水煮蛋，為了讓父親少辛苦，站到腳腫，和荷西在撒哈拉被各種佔便宜甚至欺負，吃塊蛋糕，喝點牛奶，覺得生活好得不得了，用棺材板子做傢具，吃鹹水煮飯，這樣叫完美，只不過是三毛能夠苦中作樂，一帶而過。還有說三毛誇張的，誇大身體的痛苦，那大家請移步追憶似水年華的作家，那位更誇張，如果一個人不能敏銳的感覺歡樂與痛苦，又怎麼描述給別人呢？
我覺得自己能理解三毛一些，因為偶爾發文章，今天一個朋友說我過的是貴婦的生活，因為寫了2015年開始聽民謠，會買花插，會做家鄉菜，大量看書，可是這很稀有嗎？誰不燒飯，不聽音樂，不看書，不偶爾裝飾一下生活？難道要把自己工作時被三五遍的痛罵，低聲下氣去求客戶都寫出來，喜歡寫作的人，多多少少願意傳播一些情感，只寫自己的不如意，那是怨婦記帳本，不用三毛來寫，左拐去找七大姑八大姨吧！
最後想說，我喜歡三毛，我覺得她是真實的，她沒有精神分裂，她有良好的教養，有學識，有風度，我認識的中產家庭出來女孩子很多會像他，熱情，不吝嗇，不奢侈，不會陷到被害人角色中，話說這是問三毛的一生的問題，我已經跑遠了。
她的一生很美好，不管有些人信不信，她就是過了你們想過又過不到的生活！

去年十一月去了三毛和荷西生前最後住的小島，找到了故居，也幸運地遇見了三毛當年的鄰居candy，candy忿忿地說到中國大陸說荷西不存在，還說了一些三毛荷西曾經住在那裡的一些小事，也說到荷西死後三毛曾搬到另一座小島住過幾個月，不喜歡又住回來了。
然後去過了三毛在島上台灣朋友開的中餐館，同樣被證實。
愛情故事難辨真假，但三毛與荷西的婚姻關係真實存在過。

當它真就真，當它假就假。一個故事，對當事人之外的人，也就是看客來說，意義盡於此了。

總覺得作家原本的一大任務就是讓原本平淡無奇的故事在筆上開出花朵

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDEzNjE5OQ==mid=200921761idx=1sn=4468312c1743d11b8c5a4d8623dba26bscene=2from=timelineisappinstalled=0#rd

又一次看到李敖對三毛這種評價。李敖這人是狂妄的，狂妄到令人作嘔的程度，這樣的境界，很難說他的作品能有什麼精神上的內涵。
至於三毛荷西的愛情，你問是真是假，就像再問愛情是否真的存在一樣。
純粹的唯物主義，愛情不過是荷爾蒙的作用罷了。

三毛這個人是不存在的。我們臆造出來的。不要再浪費流量去問她和荷西的故事是真是假。
另外。自己去了解一下李敖這個人。一個眾叛親離的人。他前妻恨他。他子女恨他。他父母親人不認他。
還需要說更多嗎？

初讀她的作品時被感動得死去活來尤其夢裡花落知多少但後來又讀幾遍覺得也許會有她自己想像添加的成分在裡面因為她筆下的人物愛情世界都太完美了讓人覺得不真實

樓上似乎很多人都在說李敖在評判三毛，其實他有點在證明自己的身份，他的角度就是與眾不同和別人整出點不同的觀點！對，他有很嚴重的批判性思維，，所以我們也就不必太在乎他所謂的「偽善」。三毛的善良對於常人是無法一味的接受的！她可以敞開家門讓那些「貪婪」的鄰居直取他們所需的東西！想像一下，常人能接受嗎？李敖也是平常人呀！所以也不必糾結李敖的觀點了！
在我們看來一段佳話的毛西戀跟我們平常人是不同的！三毛的生活就好像是各種故事串聯起來的，就僅僅是《撒哈拉的故事》中她的故事就可以感覺到三毛真的是一個活在當下，天馬行空，巨善良的女生！
她可以突然地想去撒哈拉，就不顧一切的去了！然後到了撒哈拉，她還不安分，她就開始去做想做的一切！正是因為如此，她的人生就是如此的精彩，以至於我覺得她的一生雖然短暫，但經歷的真的是夠豐富了！當然更幸運的是她遇到了荷西！說他們的婚姻里也有爭執什麼的，這不是再正常不過了嗎？沒有兩片完全一樣的樹葉，自然也沒有兩個完全一樣性格的人！再加上他們兩個還不是同性，男女視角是不同的，多多少少都會有些區別的。所以完全理解，我希望有一個像愛荷西一樣的摯友，一直在身邊！因為，我怕，怕離開的時刻會有什麼意外讓我們分割在陰陽間！我記得今天我為荷西，為三毛哭了三回！

希望一切美好的故事都是真的。

看過三毛的些作品，感覺三毛寫的東西都很煽情。其實我更多的覺得三毛的作品裡面包含了他的想像的部分，要不一些很平常的事也不會被她寫的很有感情

猶記得：再與相戀了四年之久的男友分手後，在朋友家中看了一本三毛的書籍，至於作品名稱著實記不起了，大致內容是記述荷西走後三毛的生活，三毛的朋友們因為擔心她的身體和心情，讓三毛去他們那裡住，一路上三毛記錄了她失去摯愛後的那種心痛，那份悲慟讓我深深的理解，在那一刻我甚至覺得三毛是這個世界上最懂我的人，我相信那份感觸只有親身經歷過的人才能有如此真實、深刻的感受，我相信三毛、我喜歡三毛、我更欣賞她。

第一三毛是個作家，所有跌宕起伏的事都是從她的筆下如同涓涓細流湧出，故事無關真假只有聽她講故事時你的虔誠與偽善。第二，作家寫故事為的是覓知音，人性相近，高山流水松正之音而非嘈雜靡靡之音。第三，逝者已去，明知無對證嘩眾取寵請問你對死者起碼的尊重在哪裡？？？第四，我們愛三毛，只因為她的人只因為她筆下絢麗哀傷栩栩如生的人和情節，無關真假無關悲喜。質疑作者故事中的真偽，本身就是對作者的不尊重何況是在人去樓空後。三毛寫書為覓知音，並不是以她生活來博得同情！！！何來真假之說！！！！！？？？？

你不願意實際地去了解他人，哪裡有資格說三倒四。
懷疑三毛及其經歷真偽可閱讀《我的靈魂騎在紙背上》三毛家書記錄，真實的信件不會說謊。
三毛的靈魂自由而奇異，普通人的規則與看法限制了他們的思維。

應該是真的吧

不過是片面之詞有什麼好相信的