現在各種版權問題正在全面改善，是不是證明那種窮的飯都快吃不上的人沒有資格聽正版音樂看正版電影等？

12-16

難道因為沒有能力支付版權費用就沒辦法享受某些東西了么？

謝邀，這不是廢話嗎？
你付不起錢，當然就用不上、享受不了了。你付不起買車的錢，那你當然就不能開車，只能擠公交。你付不起山珍海味的錢，那你當然就不能吃好的，只能吃點普通的飯菜。你付不起買電視的錢，那你當然就不能看電視，只能看看報紙。你付不起買房的錢，當然就不能住自己想住的大房子，只能租一個小的。你付不起請傭人的錢，當然就不能讓人幫你幹活，只能自己親手干。你單身又付不起找性工作者的錢，當然就不能白嫖，只能自己擼一發解決……（等等，畫風有點跑偏）
這麼理所當然的道理，為什麼到了音樂、電影這兒，就不能理解了呢？人家辛辛苦苦創作的音樂、拍的電影，花了那麼多錢，費了那麼多時間精力，憑什麼要讓你免費享用呢？
究竟是什麼，讓你覺得，版權費用是不應該支付的呢？
更何況，沒有支付版權費的話，享受到的本來就不是正版產品。你在網上免費享受的音樂和電影，要麼是有人替你付了版權費，就像別人買了正版電影光碟借你看，要麼就是盜版。而替你付了版權費的人，也只能給你提供有限的服務，就像別人買了正版光碟借你看可以，拷到電腦上發給你看也可以，但是上傳到公共的地方給所有人看就是盜版侵權了。

當然未必，別小看了商人。

直接舉例，這個鏈接是S.H.E的100多首歌的video，每一首都有版權，https://www.youtube.com/watch?v=crIP7PuC8Bclist=PLqbiv4ZP2BvpelxJtua3mN2mJ1zdsBafY。不侵權，也不收一毛錢（別跟我提電費啊）。

另外，我這個回答里商業模式的部分也提到了一些。免費分享真的是互聯網的精神嗎？ - 知乎用戶的回答

再舉個Google的例子，Android、Youtube、搜索引擎、Gmail、雲端硬碟，我享受了它這麼多服務，至今沒向Google直接支付過一毛錢。這就是商人的天才——向你提供服務、不伸手向你要錢、找別人給你買單。

綜上，即使你沒能力/不願意支付費用（窮得沒飯吃就算了，還是吃飽更重要；餓著肚子也沒心思聽音樂啊），也未必不能合法地聽上正版音樂、看上正版電影。

我小時候沒有買過周杰倫的CD
我都是聽到鄰居的聲音跑去他們家蹭聽的
還有音樂台有時候會播
還有收音機可以聽歌嘛
沒錢、歌還是有得聽的，不過無法擁有而已

放心，肯定會有一些平台植入廣告，用戶通過觀看廣告或者點擊廣告就間接支付了版權費用。