你如何評價這兩份大字報？

12-16

第一份是先舉報沒了才貼上來批判《海峽青年評論》公眾號的：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24603905
第二份是事後趕緊改寫出來諷刺豆瓣網和貓眼電影專業評分的：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/24650191

當大家都可以讚揚和批評時，讚揚就是讚揚，批評就是批評，甚至批評可能僅僅是不夠滿意。在這種環境下，只有極端的辱罵和指責才會被敵視。

當大家只能讚揚和委婉的批評時，「委婉」的尺度會不斷縮緊，因為總有些人會被認為別有用心。

當批評被禁止，表揚未必是真心的，但不說話就是批評。

當人們不敢再不說話，表揚得不夠精彩、激烈、角度刁鑽，就是消極對抗，就是批評。

當人們都開始積極表揚，總有一天，只要你的表揚方式不符合「官方標準」，就是批評和別有用心。

當批評被禁止，當質疑動機的風氣開始，這都是遲早的事。忘了今年趙薇事件時，那些罵遍了12、13年知名的泛自干五大V的網路愛國騎士團了么？皇道派一旦興起，「尊皇討奸」一旦開始，結局就只有二二六。

所以，唯獨希望知乎上多一些理性、溫和和尊重。

第一篇：全程加粗看得我好難受，看來這位作者沒弄清楚加粗是用來強調自己觀點的(笑
全篇文章扣帽子，不停地出現「這都是什麼人的」攻擊，意見與自己不一樣的恨不得全都打入另冊，頗有小將之風。關於是否應該有異議聲音的問題， @真理的縫隙在本問題下的答案已經說的很清楚了，不再多說了。
全國人民觀點一致是很可怕的，出錯將會是彌天大錯。
第二篇：作者似乎想證明一個論點：豆瓣崇洋媚外，是在為美國電影資本入侵中國市場帶路。
不說話，直接上圖。
這是我覺得近些年拍的不錯的國產電影的豆瓣評分：

這是我覺得是爛片的美國電影的評分：

我看的電影不算多，但是豆瓣還是挺對我胃口的呢(笑
所以說，別動不動拿著愛國當擋箭牌。好就是好，爛就是爛，當然你非覺得《長城》和《小時代》是好電影，我也拿你沒轍，祝你觀影愉快。

這兩篇文章的手法大概可以說是很常見的，就是撇開具體內容的討論，著力於一些虛無縹緲的動機的探討。
要黑一個專欄？好辦啊。

「從中華人民共和國榨取利益，盡量維持「法律意義上中國」分裂的現狀，如果統一無法避免，無法再利用國家分裂榨取中華人民共和國的利益，那麼就要把中華人民共和國從裡到外都改掉（包括但不限於政治體制、經濟體制等），改成他們心中的國。」

既然你是要榨取利益，維持國家分裂，改變中國，那麼你當然是不足取的。這就令人感到好笑了。且不論我們怎麼習得讀心術窺見他們的動機的，就是這個動機，我覺得也沒什麼不可以的。「從中華人民共和國榨取利益」？在座的哪位沒有「從中華人民共和國榨取利益」的……在方方面面我們總或多或少榨取著國家的福利啊（當然國家也從我們身上榨取利益）。盡量維持「法律意義上中國」分裂的現狀，我也覺得能維持現狀很好啊。兩岸目前政治、文化差異等等都過大，我不覺得現在統一是什麼好事情。至於「把中華人民共和國從裡到外都改掉」，改掉就改掉唄，該淘汰的就淘汰，不該淘汰的想改人民也不會答應，人家想改掉又怎麼樣？難不成21世紀了，我們還得守祖宗成法？

至於揣測動機之舉，又是可笑至極。你要揣測動機，可以啊，起碼從他們的文章內容分析啊。這位作者倒好，也是簡單的很。

其他的我不多說，我只請問@寒潭，在現代社會，你覺得什麼樣的人稱呼「中華人民共和國」會說是「你國」、「你支」、「大天朝」、「兲朝」、「支那」？——@寒潭你能直接且正面回答我的這個問題么

奇怪的是，在他的配圖裡，我根本沒有看到一個「你國」、「你支」、「大天朝」、「兲朝」、「支那」……在這些詞里，「你國」無非就是要表達，我對中華人民共和國有不滿，我要和現有政治體制保持距離。我並不覺得這有什麼不好啊？難道聖上英明神武，一句批評都容不下嗎。「天朝」倒是一個遍布各個陣營的用語，從「自干五」到「公知」到「川粉」到「穆黑」都在用，我也不明白有什麼不好說的。至於支那，很大程度上是傷害民族感情的，是不宜使用的，然而我也並沒有在截圖裡看到，不明白作者放出這個截圖有何用意。

好吧，接下來他還順手掛了個台灣人，順便聲稱「我的這篇文章顯然觸犯了某些人的利益。」（這句話用的很好啊，要是有人指出你的不是，直接懟回去，你覺得我不對是因為觸犯了你的利益，似乎一個利益相關就可以掩蓋自己邏輯上、內容上的問題了。平心而論，你寫了一篇都沒多少人看的文章，關我的利益什麼事……太把自己當回事了）。看看他放出來的圖，我也不覺得有什麼問題。哦，他是個台灣人，沒毛病啊。畢業於國立交通大學，看來是個知識分子，沒毛病。那些言論？我覺得都言之成理啊，還積極反對洪素珠辱罵外省人的言論，沒毛病。不知道他在掛什麼

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至於評豆瓣和貓眼的文章，更是可笑。先是故弄玄虛的整個福爾摩斯的殼子，不明白有什麼意思。看了半天，就是要表達，豆瓣和貓眼都是受境外資本控制的。可是，這和大家的評分，有什麼關係呢？什麼紅杉資本還要費心費力給15w人都發一筆錢啊?也是不容易。看不出這篇文章有什麼傷害到豆瓣和貓眼的地方……你倒不如找點什麼境外資本僱傭水軍惡意刷分的實材料出來，搞這點小諷刺啥的，沒有乾貨，贊數也少的可憐。
接下來是什麼，我覺得有6分，女朋友和她的朋友圈都打1分。又是些捕風捉影的內容，無非要說低分都是受輿論影響打出來的，那輿論里的低分風潮又是哪裡來的啊……輿論說不好就打低分，那首先就得是許多人都覺得不好，才有受輿論影響的機會啊……至於你覺得能打6分，只能說，關我屁事……我還給小時代打了5星（女主們真好看啊……），大概可以改變評分小數點後四五位的樣子……