為什麼從秀次死後至秀吉病逝，關白之位一直空懸？

之前秀吉辭任關白推舉秀次就是為了讓關白之位在豐臣嫡流家（豐臣關白家？）實現世襲傳承吧，那麼為什麼在秀次死後秀吉沒有選擇推舉秀賴成為關白或重新復任關白呢？

當時秀賴的年齡確實非常幼小，而官位晉陞速度也堪神速。但似乎沒有明文規定不允許小孩子擔任關白吧，而秀吉的身體是逐漸惡化的，他應該能認識到自己死後秀賴不是關白的情況多危險，對這種預想他做過什麼努力嗎？或者說，以當時的秀吉的威望與地位，能否強行推選秀賴成為關白？（應該是可以的吧？）

退一步，假如秀賴因為某種緣由不能成為關白必須一步一步晉陞，那為什麼秀吉自己不復任關白呢？本來關白作為令外官就是非常設，秀吉此舉簡直像認同了關白之位可以長期空懸。那麼他又要如何保證秀賴能在他死後成為關白呢？如果秀賴長期無法成為關白，哪怕暫時沒有關原之類的動亂，長大成人的秀賴僅憑豐氏長者真的能有效統轄各大名嗎？

按理說秀吉應該不遺餘力地推行關白之位在豐臣關白家中世代相傳，避免懸空，但從秀次後來看他似乎並沒有這樣做？

題主能問出這種問題，且描述詳盡，可謂是用心了。而且這問題問的挺深層，我也認知有限，僅對我知道的一些情況說一下吧，歡迎大家指正。

首先關白作為輔佐天皇的最高官職，權力極大，且須遵從天皇之「叡慮」行使政務。如果讓當時不到五歲的豐臣秀賴去執政，恐怕有些違和感。雖然中間德川家康在關原合戰後僅三個月便將關白職從武家返還與公家（《舜舊記》），但這並不意味的關白職被從豐臣家剝離。在慶長七年底至八年初，便有秀賴就任關白為眾所望之傳聞（《萩藩閥閱錄》、《義演准後日記》），可見在時人心目中，當時已經十一歲的豐臣秀賴從道理上是完全可以就任關白的。畢竟豐臣家仍是攝關家，而九條兼孝重奪公家關白，似與未來秀賴仍可出任關白並無絕對衝突，關白在攝關諸家之間倒手也是常態。而德川家康推九條兼孝任關白，也是極力向天下展示關白職並非豐臣家所獨佔。雖然此舉是個非常顯著的手法，但卻無法否定秀賴出任關白的可能。

關於秀吉復任關白，其實從先例和後來來看，二條晴良、九條兼孝等都不止一次出任過關白，所以同一人從關白職上退了下來，並不是完全不能再次就任。但身為太閣的秀吉為何不復任關白呢？？我個人粗淺的認為，首先從秀吉、秀次的關係來看，秀次被委以關白，與秀吉在陣名護屋多少有些關係，由秀次處理中央政務，秀吉則可專註於在名護屋指導朝鮮的戰事。而且在不少事情上，太閣、關白二者是互相補完的，比如本願寺准如相續門主、蒲生秀行繼承家業等等，都是太閣、關白共同發布文書（其中確認準如繼承本願寺乃是以承天皇叡慮之名義）；在藏入地管理方面，雙方也是多有溝通（堀越祐一《豐臣政權的權力構造》），因此秀吉這個太閣還是有絕對實權的。最終秀次被秀吉搞掉，所以我覺得仍握有實權的秀吉只要仍具備支配天下及諸大名之權力，是否復任關白職恐怕只是表象之事。此外，學者藤田恆春在其《豐臣秀次》一書的最後總結了一句話我覺得很有道理，鑒於豐臣秀次事件，秀吉放棄了關白職（並非指放棄豐臣家的武家關白制），而是依靠《太閣樣御法度御置目》來支撐其政權。

因此秀吉通過五大老、五奉行的合議制以及御掟、置目等來維護其死後的政權，此外豐臣政權若穩定發展下去，豐臣秀賴獲得關白職在當時的人們認識里是非常合常理、有希望的。但秀吉沒有後眼，更不是神，無法預料其死後複雜的情勢，而且其最信任的前田利家也在半年多後追隨他而去，接盤的德川家康自然不會容許豐臣秀賴重奪關白之大位，再後來的事情大家就都知道啦。

話說我基本只會回應大將軍 @安國大將軍 的邀請啊。。。。

我個人的看法是，自秀次事件後，秀吉至少在當時階段認為沒有必要。

其實關白一職對於秀吉來說不同時期的意義也是不同的。可以肯定的是最初他自己選擇關白時，是為了開創一個時代。也就是現在通說的「武家關白」統領的「公武合體」的統一政權。並且，當時足利義昭這個正牌武家top還在其位，秀吉取得關白也是走向頂峰的必要一步。換句話說，這時候的關白是件顯示權力地位十分有用的工具。

然而通過一系列的軍事行動及「招安令」比如天正16年的聚樂第行幸，以及先後對相關武將進行羽柴豐臣下賜，此外再有刀狩，海賊禁止令等政權性質的法規頒布，從根本上實現了日本國內的統一。於是天正19年便正式著手於「唐入り」計劃的實施，而在這個時候秀吉的打算是日本國內委託於秀次管理，自己可以安心專註於侵朝戰事。所以對於將關白一職讓與秀次這一舉動，意義是很重要的，一方面為秀次的國內統製取得明目上的支持，另一方面也是宣告豐臣家在全國統治的一種「世襲」。

然而所謂計劃趕不上變化，這邊天正19年（1591年）12月秀次剛繼任關白，文祿2年（1593年）8月秀賴就出生了。接著就是兩年後（1595年）的秀次事件爆發，無論對秀吉家內還是整個豐臣政權，都造成了1萬點以上的暴擊傷害。雖說如此，但是只要秀吉不死，這豐臣政權老實說還一下兩下真沒什麼問題，當然，秀吉自己也覺得不會那麼早掛掉的。所以我也比較同意不懂兄的看法，此時的秀吉想必是覺得當時的環境來說，只要自己握著實權，這個關白其實給不給，給誰，區別都不大。而且秀次倒掉之後，能選擇的其實無非是將關白還於攝關家，或是自己從太閣復歸關白。第一種顯然不會被考慮，第二種又純屬多此一舉，於是不如乾脆關白一職懸空好了，等兒子秀賴年齡適當時交到秀賴的手裡即可。

像題主說的並沒有明文規定幾歲能出任關白，但是即便如此像不懂兄所言，秀次死後到秀吉臨死前，秀賴也僅僅是5歲小童，去當什麼「首輔」一來說不過去，二來也是脫褲子放屁，反正也是要秀吉來做後見，事務也還是秀吉處理，所以不如掛著咯。注意：不要用已知秀吉哪年會死的先見去思考，秀吉要是知道自己慶長三年會死，那還不在死前安排的妥妥噹噹？也就是說，在秀次死後，「關白」只是頂帽子而已。

至於秀吉死後的發展其實本就超出了這個問題的範圍了，所以也就不多說了。畢竟秀吉不知自己會死的那麼突然，也不知道利家也撐不住幾年，更不知道家康能活那麼久。

既然 @不懂戰國 大佬來了

我也可以隨便扯一點了（滑稽）

==================

第一、

我並不清楚為何秀吉在廢黜秀次之後，本人不願再出任關白一職

但考慮到日本歷史上有過「前任最高領導人辭去公職後在幕後主導政局」的例子——如慶永三十年後的足利義持（具體來說，是慶永三十二年足利義量死後，足利義持不願再指定他人出任將軍一職，導致室町幕府出現四年多的將軍空位期）以及天正六年後的織田信長

因此文祿四年以後秀吉以「太閣」（本意為退休關白）的身份親自主導政局也並不奇怪——何況秀吉到死都一直保留著太政大臣的公職

第二、秀賴晉陞速度是非常快，無奈秀吉還是死得太早

「當時秀賴的年齡確實非常幼小，而官位晉陞速度也堪神速。

首先，你這句話是對的，秀賴晉陞堪稱神速

——慶長元年，秀賴元服（3歲）

——慶長二年，秀賴敘任從三位左近衛權中將（4歲）

——慶長三年，秀賴敘任從二位權中納言（5歲）

對五歲小孩而言，這樣的晉陞速度可謂是空前絕後了（而且秀賴出任的是正兒八經的公家官職，並不是後面德川幕府自己發明的武家官位）

因此按這個速度來看，如果秀吉並不是正好死在慶長三年的話，如果秀吉還能多活幾年的話，那麼秀賴在之後幾年裡逐步晉陞直到出任「X大臣」（內右左太），進而關白宣下，也是極有可能的

——事實上也是如此：慶長六年秀賴（8歲）晉陞權大納言、慶長七年秀賴（9歲）敘正二位、慶長八年秀賴（10歲）晉陞內大臣

——而這還是秀吉已死、家康主事的前提下；因此假如說秀吉活著的話，秀賴的晉陞速度說不定還會更快，估計不用到慶長八年就可以出任關白了

但似乎沒有明文規定不允許小孩子擔任關白吧」

年齡不是問題——問題是在秀吉去世前，秀賴尚未爬到「X大臣」（內右左太）的高位

而當時朝廷的潛規則就是，首次擔任關白者，須同時擔任「X大臣」的職務

即便是豐臣政權的「關白」跟傳統公家關白不大一樣，是所謂的「武家關白」，但秀吉和秀次都遵循了上面那個傳統，都是出任「X大臣」（內大臣）後才擔任關白的——因此這樣的慣例，想必秀賴也躲不掉

那麼很顯然假如在秀吉生前秀賴就已經做到大臣的高位，那麼秀賴進而出任關白的可能性就非常大了——然而秀吉的身體狀況，並不容許他等到秀賴做到大臣的地步

第三、「 一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥。但是也考慮到歷史的行程。」

有時候，找一個好的輔政大臣也是很重要的

比如足利義滿，十歲不到老爹義詮就掛了；之後就任正五位左馬頭（這是室町幕府將軍在公家朝廷的最低官職）、元服加冠、改名義滿、就任征夷大將軍，都是他的烏帽子親·細川賴之一手操辦的——這可謂是沒有細川賴之，就沒有後來的足利義滿；假如說當時賴之若有不臣之心的話，那義滿早就不知道死哪去了（所以即便是「康歷政變」後賴之失勢，義滿依然赦免其罪並以禮相待）

反過來看，秀吉選派了德川家康這個猛人來出任「五大老」的筆頭——固然家康的不臣之心不可不防，但唯一能制衡家康的前田利家（同時也是秀賴的後見）又早早去世，而家康本人又活了那麼久——這種情況完全出乎秀吉的意料之外，因此後來的「歷史進程」越走越歪、乃至整個政權被家康整碗端走，九泉之下的秀吉也只能欲哭無淚了~

秀次關白廢除無疑是為了秀賴，然而這個意圖的傳達和準備需要時間。

五大老聯名保證是多少利益換回來的。出征朝鮮德川家根本沒怎麼幫忙，總之來說，秀吉的天下並非那麼穩固，傳幼子在準備工作做好之前都是不可行的，等於直接推火坑。

當然，事實上也就是推火坑。只有五大老聯名沒用。北政所不支持，瞎折騰，關原德川主力還沒來，北政所幾個養子就收拾得差不多了