為什麼在美國大選年，政治題材片在美國本土都很難大賣？《林肯》例外的原因是什麼？

12-16

《林肯》上映 3 周票房 6400 萬美元

謝邀

在我看來，《滿州候選人》這種的才算政治片。

《林肯》算歷史大片。

謝邀。我覺得，與其說在「美國大選年，政治題材片在美國本土都很難大賣」，倒不如直接說「政治題材片在美國本土都很難大賣」。這裡的問題是：誰願意去消費政治題材的電影？受眾有限。

話說回來，什麼叫大賣呢？我上box office mojo上查了一下往年（尤其是2008年大選年）的一些政治類題材電影的票房情況（單位：美元）。

2008年12月對話尼克松Frost/Nixion 票房2700萬預算2500萬
2008年11月米爾克Milk 票房5500萬預算2000萬
2005年10月晚安好遠Good Nigh, and Good Luck 票房5500萬預算700萬

我記得米爾克給希恩·潘帶來了一座小金人，晚安好遠也讓克魯尼作為導演的一面得到認同，可謂皆大歡喜吧。這個成績，我覺得算得上賣得不錯了吧。

而且@talich也說了，許多都可以歸為歷史體裁。唉其實這個問題我相當於沒有怎麼回答啊羞愧~~~~(&>_&<)~~~~

其實好萊塢大製作的票房根基是娛樂程度。
話題性根本不那麼重要。這一點跟評論界的審片角度不一樣。大部分美國觀眾根本不在乎所謂現實思考，他們需要的是觀影的滿足感，刺激感。這才是拼票房的片子最需要考慮的因素。
再說，這兩年美國電視界其實還是有政治味的，尤其是付費台。不論是電視劇集「Veep」還是電視電影「規則改變」都證明政治話題還是有人在關注，但這些題材絕對不會上主流院線的。喜歡看這些題材影視作品的人根本不是電影消費的主流。

Daniel Day-Lewis