為什麼現在的人們喜歡簡約的設計？這和我們身處的環境、時代有什麼關係？
現在發現大家越來越偏向於簡約的設計，這是我們自己本性的需求呢還是外界的一些條件所限？
或者說簡約作為目前設計的潮流的時代背景是怎樣的？
- 站在歷史的角度來看，簡約實用是工業革命以來的大趨勢——其一是順應大規模工業生產的需要；其二是設計從貴族走向大眾，也就是說平民化。這兩點都讓設計趨向簡潔實用。（可以查閱相關詞條 bauhaus http://en.wikipedia.org/wiki/Bauhaus）
- 這也跟時代有關。就好比亂世中的文人普遍傾向于歸隱（比如南宋），如今遠離自然的生活讓人們對返璞歸真、自然簡約有了更多渴望。
- 對於交互設計來講，大趨勢是越來越易用，門檻越來越低，因為電子設備的使用者已經從原來的專業人士轉變成所有人，況且技術的發展也為革新創造了條件。個人認為蘋果產品的優秀更多是在於體驗，它讓使用電子設備的體驗變的順其自然。
- 蘋果很有前瞻性，它的影響確實很大，尤其是在電子領域。但個人認為與其說是改變，不如說蘋果是認準了這個趨勢，喚起人們內心對於本真和簡約的嚮往。。
又及
剛剛看到某建築雜誌上的一段話，我覺得十分能回答你的問題，摘錄於此：
「古代人崇尚自然，那時所有建築的美學基礎是自然。植物也好，生命也好，宇宙也好，我們沿著這個思路建立了美學基礎，這才有羅馬、哥特和後來的巴洛克等等。20世紀初的現代主義建築師，他們置身於工業革命，他們能用工業革命帶來的視覺感受去改變我們美學上的觀念。他們看到機器是不同於自然的另外一回事，看到機器改變了我們的生活，所以他們的建築會做得像機器一樣。機器你能看得見，摸得著，但我們今天的信息它是不可見的。因此，如何捕捉未來城市的這種特徵，用怎樣的新美學來代替機器美學，這是我今天提的問題，但是我沒有答案。不過有一點可以肯定——如果說工業革命帶來了現代主義建築，那麼信息革命也必將會帶來一種什麼新的建築……」
——朱錇
個人理解：簡約，一是來自工業革命後的機械美學，二是來自信息革命時代下對機械美學的再次演繹，不再崇尚表象的機器之美了。
反對高票答案。
目前排第一的答案有句話徹底弄擰了：如今遠離自然的生活讓人們對返璞歸真、自然簡約有了更多渴望
先不論這句話是否成立，就算它成立，「自然」與「簡約」也是徹底對立的。
簡約式設計的一大特點就是對幾何圖形、純色塊（包括純黑、純白）的大量應用。
而標準的幾何圖形、純粹的色塊這些最「簡約」的視覺元素，是從來沒有、今後也不會出現在自然界中的。
這些完美的、單純的視覺元素，恰恰是離自然最遠的存在，是完全的人類理性的產物，是反自然的。
接下來回答「為什麼現在的人們喜歡簡約的設計」。
1. 是的，這確實和我們身處的環境、時代有關。
雖然常見的說法是利基化越來越嚴重，當前世界仍存在少數類似於「時代精神」的主流思潮、概念。
簡潔（simple，簡單，簡約）就是我們的時代精神的主題之一。
我們使用、身處其間的技術、環境、人造物，在頂蓋下面/牆壁後面越來越複雜，不僅難以理解，甚至只是看著就會讓人眩暈；而與我們接觸的界面，卻越來越強調直觀、簡潔，「所見即所得」。
在短暫的自然材質比喻風潮後，抽象的、純粹的「現代風格」開始再次佔據了主流。
這是美學的選擇，風格的選擇，更是我們在這時代中、面對環境的選擇。
2. 現在的這種內繁 vs 外簡的對比是如何形成的？
簡而言之，這是資本主義/消費主義的必然產物。
當自然是世界的主人時，寄居其上的人充滿敬畏，行為邏輯是：求得自然接納。可以依靠的是彼此，樂趣也來自彼此。你就是我，我也是你，以一個身份面對自然，犧牲你與犧牲我沒有分別。
當人（以為自己）是世界的主人時，人成了慾望的代言，行為邏輯成了：通過自然滿足慾望。此時可依靠的，成了自己和一些抽象的概念——可以幫我治病的，不是那個溝通自然的巫師，而是醫生擁有的專業能力。你不再是我，我也不可能是你。每個人獨自面對自然。
一個獨立的人，只有概念可以依靠的人，相比可以依靠一個個擁有能力的同類的人，對工具、科技的要求呈現了指數式增長。自得其樂需要的，也比眾樂樂更多。
同時，獨立生活對環境的要求，使得純人造的空間——城市出現了。城市和分工後的工廠群伴生出現後，消費被創造出來了。
消費不是人的必需品，而是慾望的產物，也是分工+城市這種人類組織形式得以運轉的必要條件。
所以，在資本和消費驅動的慾望社會裡，物品（things，東西，gadgets，technology，科技，工具）極大的豐富。
數量如此豐富的物品，開始產生進化；目的相似的物品之間，產生了進化壓力，於是開始競爭。
進化的結果，是一件物品的功能/目的逐漸兩極分化，或是單一，或是龐雜；
競爭的結果，是相同功能/目的的實現越來越完善，結構越來越複雜、精密。
物品本身沒有能力進化，必須藉助人的力量。
於是上述無論目的單一還是龐雜的物品，都要更好的吸引人。
吸引人的手段，就是讓自己和人接觸的那一面，討好頭腦簡單、容易走神的人，顯露出簡潔的樣子，再提供越來越短的回報機制，把他們留住。
3. 為什麼簡潔的界面就更吸引人？
我認為有三個字比較重要：懶，笨，快。
人天性是懶的。這是統計結果，不是普世結果。
雖然無聊也是問題，但相比「有聊」（有意義）來說，還是「不無聊」（除了無聊之外，任何狀態都行）更吸引人。
所以在物品尚少時，人一旦越過了生存的底線，就在躲避無聊的驅動下給物品的自然界面加上了裝飾；
到了物品豐富、甚至過剩時，加上自然和裝飾的動力就不足了。
不僅加入的動力不足，這些屬性還可能成為吸引人的阻力。
因為人的腦容量非常有限，與物品目的無關的界面元素，會影響人理解、接受物品的效率。
失去一個人，物品就少了一次進化的機會。
簡單不僅是為了留住人，更為了擊退其他物品。
物品的生存競爭還不那麼激烈時，它們的界面都是直接對應於自身結構的。
物品多起來之後，競爭壓力使得它們一方面需要更直白、快速的闡述自己的功能（目的）；另一方面使得即使功能單一，實現結構也會複雜到嚇跑人。
所以首先界面與結構分離，人不再能從界面了解物品是怎樣運作的；接著界面對應到了功能，人可以從界面知道自己要的東西能不能從這裡得到；最後與功能無關的元素徹底從界面撤離，界面從物品結構的延伸，變成了物品功能的呈現。
你不快點讓我知道你有什麼用、快點留住我，我就走了。
4. 所以，從人的角度出發，界面的簡約既是我們本身的需求，也是外界對我們塑造的結果。
不出意外的話，界面的進一步簡單化（simplify）是時代潮流發展的方向，這種簡單化的表現形式，將是物理界面的逐漸消失，大腦通過越來越直接的方式，跟物品進行交互（左轉箭頭——向身體右側施加的力——世界的整體右轉）。
因為我們的身體，也是大腦的界面。
什麼是簡約? 少就是簡約? 蘋果的黑白色? 那你幹嘛不只穿個內褲加個胸罩?
核心在於如何快速地解決問題. 這才是人們討論簡約與否的深層次理由
時代創造了浮躁著，浮躁者渴望還原。
太多的信息擠滿了我們的時空，我們需要清空，重新選擇，才知道自己真正要的是什麼？
數字在個位，我們會有耐心好好選擇。數字在兩位以上，我們容易連選擇的耐心都沒有了。
浮躁的我們，在簡約的設計上面，慢慢得尋找回安寧。能將一個問題放在時代的角度來思考是非常好的習慣。這個問題我也一直在思考，將我的結論分享出來探討一下。
什麼是簡約。我的看法是在提升效率的同時不失美觀。為什麼是這樣，我慢慢解釋。
先插入一些對這個時代的思考。無論你喜歡與否，我們都已經處在一個快餐時代了。吃飯要快，工作要快，戀愛要快。這是商業社會資本主義對時間成本的要求。我們處在這樣一個時代，無可厚非地被逼迫捲入其中。
互聯網行業從業者應該對此體會最深吧。看看我們都在創造些什麼。google也好，facebook也好，twitter也好，一個個更快地接觸信息的方式，更快認識人的方式。
為什麼進入了讀圖時代？為什麼現在彈幕會越來越火？非常重要的一個原因是它們都在用更少的維度顯示更多的信息。
有其他回答也提到了工業革命。事實確實就是這樣，整個社會的發展就是在遵循這樣一個熱力學定律。
另一方面，我們自身的資源也在減少。物質資源，時間資源，諸如此類。
我們不得不在這個過程中培養出這樣一種價值觀:用更少的資源去做更好的事。我們真的在追求美嗎？其實只是在追求美的效率吧。
回過頭看，我們的世界真的越來越輕了。1.設計風格的流行有點像時尚界的味道，存在一定的循環，從早期的粗曠式，到複雜的漸變再到高質感的水晶或者金屬風格，到現在的簡約大氣的設計，其實是有些回歸原始的味道。
2.蘋果的影響力不容忽視，喬幫主的理念帶來了一系列的跟風，自然就變成滿大街簡約設計了。
3.某種說法是，越是簡單的東西，越耐看。就好比黑白系列，從有設計開始，就總會時不時的流行一次
簡約的設計不是跟風，而是一個必然的結果。大道至簡，回歸自然。產品的應用就是為了簡化我們的生活的，所以，產品自身就應該是簡單的。
因為人們越來越關注「問題解決方案」本身，更好的解決方案才是人們追求的。
而簡約的設計更能讓人關注到產品本身解決問題的能力怎麼樣。
1.現代生活信息量多而複雜，簡約表明一種輕鬆，快節奏的生活態度。
2.簡潔明快、實用大方。對於大眾來說繁瑣的裝飾無存在的絕對必要。
3.節約材料。
做設計的時候，做加法比減法相對更加容易，但做減法更能體現設計師的功力和積累。有時候做減法時需要鼓起很大的勇氣，但也是讓設計不斷趨向完美的歷練之路。大道至簡，設計、人生皆如此。
設計是輪迴的。
大學的時候學設計史背各種人名地名主義名背到吐，當時完全不知道這樣做的意義，但是現在看來，以史為鑒真的可以知興替。
西方搞畫畫的那幫人，畫畫兒畫到比照片兒還牛逼了之後就開始作死，畫各種衣服褶子，於是有了古典主義，畫著畫著褶子覺得已經沒追求了啊？！那咋整呢？！不畫褶子了！咱玩兒抽象的，玩兒概念的，玩兒簡單的！於是現代主義就出現了。
同樣，在建築設計領域和工業設計領域都是如此，設計師們最開始追求的，都是細節，裝飾（洛可可，巴洛克啥的我就不列舉了）。而玩兒膩了之後，無一不拋棄細節，裝飾，圖案而回歸到功能（少就是多這個概念就這麼出來的）。
說到輪迴，在建築設計經歷了從繁到簡之後，大伙兒紛紛覺得「簡單」已經玩兒膩了——那咋整呢？咱再玩兒複雜的，玩兒有難度的唄——再這樣一種大背景下，扎哈·哈迪德的結構主義建築設計這種拼技術，拼成本，拼製作工藝的建築不得不說令人眼前一亮——在南京的小夥伴兒們可以參考江寧的萬達廣場，和河西的青奧中心那個樓。
所以雖然現在大伙兒都喜歡簡約的設計，但筆者仍然可以大膽預言，將來會到來的，一定還會有拼複雜度，拼製作難度的設計。
"Because with physical products, we have to feel we can dominate them.
As you bring order to complexity, you find a way to make the product defer to you.
Simplicity isn"t just a visual style. It"s not just minimalism or the absence of clutter.
It involves digging through the depth of the complexity."----Sir. Jonathan Ive*
首先，設計依託於時代背景，這一點是可以肯定的
舉個例子
前幾年比較流行的擬物化設計，受時效性的影響就比較嚴重；
在絕大多數手機界面中，撥號鍵都是以一個老式電話機中聽筒的樣式來展現的；這對於我們這一代人，當然沒有任何問題，一見便知它是用來撥號；但是對於2000年以後出生的用戶，他們壓根沒有見過老式電話機，這個按鈕對於他們來說就存在一定的認知門檻；
終於憋不住了，第一次回答。拋磚引玉～
也許審美與社會生產力水平是自適應關係的。這種問題不是前因後果的問題，而是互為因果的。比較認同的觀點有幾種：
- 工業化生產的影響
- 現代社會信息量大，人們考慮的不是更豐富，而是如何簡化，篩選剔除。這一點是很多行業共性的追求。
- 追求功能，實用就好，適用就好。
這種問題，用現因後果的邏輯是很難搞清楚的。
簡約是一種直達問題本質的智慧，而設計是一種表達。簡約的設計，是一種智慧的表達，不美么？
現代的人們不是喜歡簡約的設計。是太多的繁雜讓人不懂選擇，也無從分辨真正的美。
就因為 返璞歸真 了唄~
簡約的設計看著輕鬆，
簡約的設計可以降低成本，提高效率。
在這個快節奏的社會裡，繁複的設計是一種奢侈。
lohas.
推薦閱讀：