IMDb 和爛番茄（Rotten Tomatoes）、Metacritics 的電影評分，各有什麼特點？

12-16

相信提問者說的爛番茄評分是指其特有的新鮮度百分比，而非爛番茄同樣提供的平均分數據

要說特點區分，首先IMDB是網民打分，爛番茄是影評人的影評總結彙集

IMDB是純打分，沒什麼可說的，除了系統有一套過濾維護機制

爛番茄的新鮮度(常被無知媒體誤引為評分)的概念是以影評人對一部電影是否給出正面評價作為衡量標準，比如有80%影評人給了正面分，這部電影的新鮮度就是80
這個體系存在的問題是細究起來，一部電影的新鮮度難以反映其是否真正受好評，因為它的標準是一篇影評打出及格pass分就是新鮮
如果一部電影有了八十幾的新鮮度，平均分(爛番茄同時也提供此數據)卻不過六分多點，這片算是大受好評嗎？
而那類讓人非愛即恨的好電影，其頁面顯然不會好看到哪兒去
爛番茄網站本身也在刻意攪渾水，給新鮮度75以上、影評基數達到40篇的電影賦予certified fresh標牌，更給了觀眾爛番茄是在「評分」的錯覺
所以有些較嚴肅的美國媒體會更愛拿Metacritic評分作參考

說到Metacritic，它是個電影、電視、音樂、遊戲的綜合性評定網站，影評基數遠小於爛番茄，多以有名望的傳統紙媒影評人為主
評分就是每部電影收錄影評打分的平均數
它的好處是涉及影評人更靠譜、收入影評更精鍊，信賴度高點
壞處也是同理，較顯老派，尤其是類型片等更geek向的電影，老牌影評人未必有新興網媒影評人來得靠譜——而爛番茄這些年擴充收入了很多博客影評人

除了國內這幾個主流的評分平台，很多影評人為了得到國外電影的「參考標準」，同樣也會拿爛番茄和IMDB做為參照。

但往往大家關注的，是爛番茄的新鮮度，而沒有深入去研究爛番茄的奇葩評分機制。

爛番茄嚴格來說，並不是一個標準的電影評分網站，大家所看到的新鮮番茄，腐爛番茄的標籤，是網站收集了各個報刊雜誌影評人的評論，綜合總結出喜歡和討厭的比率。

打個比方，雷神3收集了各個網站平台影評人的評論，給出一個喜歡比率，然後大部分的人都是新鮮番茄，這就造成了雷神3在爛番茄的高口碑。

簡單來說，爛番茄的評分機制，只有喜歡，和討厭。

按照10分評分計算，雷神3大部分影評人如果都給出7.5分，甚至只是6.0分，那對於爛番茄來說，都是喜歡（以10分算，6分以上都是喜歡）。

這種奇葩的評分機制，也就造成爛番茄對電影評分會比較籠統，對於一部電影來說，只有喜歡和討厭，確實是縮小了對電影評分的客觀評價。

當然，爛番茄也有觀眾評分，觀眾評分則是5星打分機制，但這個評分只存在一個很小的顯示區域，而且很少被拿來做文章。

因此，只迷信爛番茄，這會讓你對電影的評價產生重大誤區。

除了爛番茄，國外還有IMDB，它是基於大眾評分機制設定的，但電影的評分權重，和你是不是IMDB的會員，以及用戶投票歷史有很大關係。

此外，IMDB的特定粉絲特別集中，比如星戰粉，漫威粉，DC粉等等，他們為了給自己喜歡的電影刷分，干過不少事。

總而言之聊了這麼多，哪個平台的評分更有參考性，大家到這裡心裡應該有數了。

所謂的「權威」評分網站，在電影世界是不存在的，電影畢竟是一個藝術品，不像是奧運會體操跳水有嚴格的算分機制。

如果小夥伴們有時間，可以多看幾家評分網站，綜合比較，甚至，可以多閱讀幾篇影評，更了解你所看的那部電影。

大聰還是相信那句話，電影是遺憾的藝術，沒有完美的電影。批評一部電影不代表討厭它，相反讚美一部電影也不意味著它沒有缺點。

總是拿綜合評分來定奪一部電影，顯然太小看自己內心對這部電影的打分。

關注《大聰看電影》公眾號，不追求跑量，只研磨精品

各個評分詳細情況我看上面說的很清楚了，所以我談下個人看這些打分的感受。
metacritic標準確實更為反大眾，比如imdb炒出來的所謂神作肖申克救贖給出的是80。但有時確實會讓人看不懂，去年新片looper給出的是84，我就無語了。但不管如何，我覺得如果你是左派憤青，就不要管imdb打分了，看meta score。
imdb我使用至今一直都不是很信任它，不過我覺得它的排名基礎決定了它的電影必然是好看的，一部晦澀的電影想要佔據top250位置確實比較困難。有一些，但你照這個名單看片是比較保險不會看到悶片的。話說奧斯卡獲獎電影也是一樣。這兩個評價的電影首先故事一定不錯，有多少藝術和思考價值倒未必。
爛番茄，我用的很少，個人覺得看影評人在那上面吐槽很有意思，不過由於imdb引進metacritics，感覺它日後會越來越邊緣
我說的都是錯的

僅評論IMDb 和爛番茄，對Metacritics真的不熟悉。
討論一切的前提只要記住他們評分最大的區別：IMDb 顯示的是和你一樣的網民對一個電影給分的平均分，爛番茄顯示的是專業影評人（或者也是網民）中喜歡這部電影的比例。所以一個是大眾認為這部電影有多好，另外一個是影評人有多大可能喜歡這部電影。

牢記這兩點，其實大家可以自己分析出很多結論，比如：
1. IMDb的評分被刷分的概率很大；
因為IMDb是網民評分，所以可以僱傭水軍（比如vishwaroopam有8.8分）；或者因為民族矛盾啥的網民會被煽動（比如刺殺金正恩還沒出來就已經是10分）；再或者特定演員/導演的強大粉絲力量（比如諾蘭的作品）。
2. 爛番茄的高分只表示你很大可能會喜歡這個電影，並不代表這個電影多經典；
最簡單的例子，比如絕大多數動畫片我們都很喜歡看，但是並不意味著絕大數的動畫片都是經典之作。Toy story 1，2，3在爛番茄上的新鮮度全在99%以上，說明很難有人會看不下去toy story，並不能說明toy story三部都是影史最最經典的片子。
3. 類型片，cult movie以及其他這種很小眾的片子中即使佳作很難在爛番茄上獲得高分；
舉兩個例子，The Boondock Saints（處刑人）算是我很喜歡的一個電影，在imdb上有7.9的評分，爛番茄只給了20%的新鮮度，因為傲嬌的影評人覺得這是典型的流水線式電影沒有內涵；Saw （電鋸驚魂）是我另一個很喜歡的電影，在imdb上有7.7的評分，爛番茄只給了48%的新鮮度，因為很多影評人不習慣電影中出現太多血腥場景。
4. IMDb一般會只關注故事或者電影本身，爛番茄會考慮更多，比如這部電影有沒有抄襲前作啊（所以叫新鮮度有一定道理），有沒有人文情懷啊等等。畢竟一個是你和我這樣的網民，另一個是高上大的影評人。

總的來說，因為評分的系統不同，你其實可以總結出很多他們各自的特點。我自己來說，新電影可能爛番茄更值得信賴一些；但是IMDb的top 250覺得是每一個喜歡電影的人都值得過一遍的。

IMDB有帳號就能評分和豆瓣一樣人氣高分數就高。
MC上則是把Metascore和User score分開。由專業影評人和普通用戶分別評分。
爛番茄是我個人覺得最好的評分網站。畢竟tomatoer打分不管高低他們都是買票進場去看過的，而IMDB豆瓣之流有的人根本連比爾蓋茨和蓋茨比都分不清就跑去打分了。
另外除了特色的新鮮度爆米花指數之外，一樣是有影評人評分和普通觀眾評分的，你可以從兩個角度去看這部電影到底適不適合你看。比如超人鋼鐵之軀，影評人只給了6.2/10的評分，56%的新鮮度，而普通觀眾給了3.9/5的評分75%的爆米花指數。以專業眼光看這是一部將將及格的電影，而從普通觀眾的角度基本值回票價值得一看。
新鮮度100%的電影，可能你看了不會覺得是神作，但絕對不會讓你看到一半就看不下去直呼爛片。而IMDB豆瓣上各種高分神作看不下去的大有人在吧。
順便再推薦個網站http://www.goodmovieslist.com 這個是綜合了各大網站的評分之後列出的排名。

回答來自我的文章：【國內外電影評價體系】爛番茄，IMDB，Metacritic，fandango，豆瓣，貓眼，淘票票」

這裡只寫IMDB，爛番茄，Metacritic。想瀏覽整篇文章，請關注我的微信公眾號「琦心」

一.爛番茄

ROTTEN TOMATOES，美國著名影評網站

評價定位：專業評價為主，大眾評價為補充
評分邏輯：選擇「積極」或「消極」（好/不好）
演算法邏輯:

（1）.新鮮番茄：評價積極的專業評審人&>=60%

（2）.認證新鮮：評價積極的專業評審人穩定&>= 75% + 評價人數條件
2.1 廣泛發行電影：80個評論家，含5個頂級
2.2 限量發行電影：40個，含5個頂級
2.3 電視節目：需要有20個以上，含5個頂級

2.4 爛番茄編輯團隊特許認證

（3）.爛番茄：評價積極的專業評審人 &<= 59%

（4）.觀眾 -爆米花（完整）：
Flixster和Rotten Tomatoes用戶給出3.5星以上的電影

（5）.觀眾 - 爆米花（打翻）：
Flixster和Rotten Tomatoes用戶給出不到3.5星的電影

4. 專業評審門檻

（1）專業評審
1.1 簡歷：說明自己的影評能力
1.2 視頻不能關聯到youtube這種網站，需要在網頁或博客，並且評論一定要前置在視頻之前
1.3 評論的能力穩定
1.4 在視頻網站上，有20000以上的訂閱用戶

1.5 年影評經歷，影評有編輯監督

（2）Top專業評審

2.1 必須在排行榜前10％的印刷出版刊物上發表過作品
2.2 作為電影評論家，在全國廣播電視台擔任不少於五年的電影評論家
2.3 被聘為電影評論家，在基於社論的網站，每個獨立訪客超過150萬人，至少三年
2.4 基於影響力，領域，名聲，寫作能力這些維度 - 得到了官方團隊特許認證

二.IMDB

互聯網電影資料庫（Internet Movie Database，簡稱IMDb）是一個關於電影演員、電影、電視節目、電視明星和電影製作的在線資料庫

評價定位：大眾評價
評分邏輯

（1）打分機制：十分制
（2）門檻：僅計算IMDb用戶投票；5票以下，不計算評分

IMDB TOP 250，演算法邏輯：按照加權得分排序

（1）公式（著名的貝葉斯演算法）

-R ：該電影的算數平均分

-v ：該電影投票數

-m：進入imdb top 250需要的最小投票數
-C ：目前所有電影的平均票數

（2）進榜門檻：WR排名前250；還需滿足如下門檻

2.1 只有戲劇性的影視，紀錄片不算；
2.2 只有經常評分的而用戶才會被計算進去；
2.3 有供影院播出的影片可以參加評選

4.電影演算法邏輯：加權平均。具體演算法官方保密

5.其它-特點：打分數據分析

（1）「投票 - 分數」分布

（2）打分用戶畫像

三.Metacritic

Metacritic是專門收集對於電影、電視節目、音樂專輯、遊戲的評論的網站

1.評價定位：專業評價為主（metascore），大眾評價為補充

2.metascore評分邏輯

（1）打分機制：百分制
（2）門檻：專業評論家達到4個以上，才有metascore
（3）評分含義，如圖

3.metascore評分邏輯

（1）分數轉換
1.1 來源有分數：就用來源分數；
1.2 來源有星數：就大概換算成百分制的分數；
1.3 來源的影評只有文字沒有評分：網站自己找人去閱讀影評，然後根據讀完的感受，網站給一個分，然後再用這個分拿去計算

（2）計算公式：加權平均，根據打分者的地位和水平來分配

4.用戶評分 - 打分機制：十分制，一位小數

三.總結：各類評價體系

1.定位，價值

（1）專業評價：給關注「影片本身的質量和藝術性」的用戶，提供參考

（2）大眾評價：給關注「影片的娛樂性和可看性」的用戶，提供參考

（3）專業+大眾：覆蓋上述兩類人群的需求

2.評分邏輯

（1）打分機制：五星，5分，10分，100分，積極/消極；

（2）打分門檻：大眾，過審核的專業評審；

（3）展示：五星， 5分，10分，100分，百分比/整數/一位小數

3.演算法邏輯

（1）評分數閾值：都需要有一定的評分數，才能得出一個最終評分；

（2）評分有效性：是/否需要真實出票，該評分才算入結果；有/無反垃圾策略

（3）公式：算術平均 / 加權平均

4.評論

（1）形式：主創說，專業/大眾評論，短評/長評（部分長評有標題）

（2）篩選，排序：好友/非好友；最新/最熱

Repost：需要其餘幾個產品的評價體系調研，在我的微信公眾號「琦心」下留言「電影評價體系」即可得到完整的PDF文件

這類網站的共同點是對歐美電影評分相對更高，而其他語種電影參考意義並不大！