如何評價周汝昌先生與馮其庸先生的紅學紛爭？

12-16

似乎在百度貼吧上，網友多支持周先生多一些。

謝邀。
我個人對於兩位先生的觀點都有見識和接觸，也都有存疑和存異的地方，不過相對整體來說，我對周汝昌先生的觀點接受程度更高一些。而馮其庸先生的觀點我的接受程度並不很高。
對於兩者的公寓來看，就最主要最大的成就莫過於勘校了《石頭記》的兩個本子，馮其庸先生勘校的《脂硯齋重評石頭記》是以庚辰本為底本的，所以大致內容情節是符合庚辰本的內容的。而周汝昌先生匯校的《周汝昌匯校批點本石頭記》則是對存世的所有本子進行選擇和校訂，旨在找出曹雪芹的原筆原意。兩個本子就我個人而言，我更支持周汝昌先生的本子。
而他們兩人由於學術見解的不同，導致的所謂論戰其實在我看來恰恰是極好的。且不去考慮兩者道德如何，公開或者半公開的互相看輕，就兩者的思想和觀點來看，兩者絕對都是中國數一數二的紅學大家。而我認為，在一定程度上，他們兩人之間的關係推動了整個紅學的發展。對於曹雪芹家世的研究是必要的，對於紅樓文本的研究也同樣必要，兩者相輔相成，融匯貫通，相互促進，這樣整個紅學才能發展和進步。正如同我所持觀點一樣，索隱派和考證派沒有優劣之分，兩者需要相互結合才能更好的促進紅學研究的發展。索隱和考證，一個感性，一個理性，兩者不可或缺。我想，這對於周汝昌先生和馮其庸先生的學術論戰也同樣適用。
以上拙見。

知乎紅學家自有共識，兩位的觀點是都看不上的。

謝邀。
紅學論爭多了，你指的是哪一個？