有觀點認為為南宋謀事比諸葛亮為蜀謀事容易，你是否同意這個觀點，請結合三國鼎立和宋朝時的格局來分析？

12-16

南宋蜀國諸葛亮三國宋朝

我覺得易的地方：1國力。劉備死後說是三國其實就是南北朝，蜀吳國力之和都不如魏死一個另一個活不長，倆打起來分分鐘一起嗝屁。諸葛亮所在在的蜀還是弱中之弱；南宋和金比國力根本不差經濟發展生產力更甚。
2人才。地盤國力決定蜀漢的人才可能質量上能拼但是數量上差得遠。丞相手下就一個魏延，所以他不敢讓魏延去浪。搞死個張郃可以說是有生之年北伐的最大戰果了，甚至搞死張郃還有不少運氣成分，但是張郃死了後面有郭淮陳泰鍾會鄧艾，鄧艾可以浪，送了還有鍾會，你姜維種地去了那就GG了。南宋的地盤自古不缺人才尤其是武將，韓世忠岳飛孟珙從南宋成立到滅金，每個時間段都有扛把子。
南宋和蜀漢比，差距最明顯的是高層。蜀漢是個殘疾的天才，南宋是個健壯的腦殘。南宋軍隊戰鬥力不低但是政治拖後腿，頭頭短視沒有抱負。蜀漢心比天高奈何是個紙飛機

謝邀

先看三國時候的蜀國，從表面上來看是三分天下有其一，聯結東吳以抗曹魏。實際上，諸葛亮在蜀國，內政上要搞好農業生產和基礎設施建設；外交上要處理好與東吳的微妙關係，須知當初劉備伐吳之時，孫權曾向曹丕請降稱臣，一個處理不好說不定真投向魏國了；軍事上還要傾全國之力數次北伐。另外諸葛亮還要面對兩大難題，一是劉備死後，蜀國的三大勢力集團：北方，荊州和益州集團矛盾越發明顯，這一切都要靠諸葛亮協調彈壓，數次北伐不得不說是消化內部矛盾的一種方式。二是蜀國邊界的少數民族也要哄著，保證他們不會隨時在背後捅刀子。總而言之，諸葛亮在蜀國也並不是一帆風順，否則也不會早早歸天了。

再看南宋，經歷了一百多年的發展，大宋天子把自己敗到偏安一隅，先面對虎視眈眈的金國，後面對來勢洶洶的蒙古，雖然處境比蜀國要艱難得多，但複雜程度倒是遠遠不如的。經過百多年中央集權，處理內部事務要輕鬆許多，剩下的只是如何對外，面對的是要戰如何戰，要降怎麼降的問題。

當然歷史的車輪無情的碾壓了為蜀國為南宋嘔心瀝血的人傑們，蜀國和南宋終究難逃滅亡的命運。

得其主，不得其時；
得其時，不得其主。

政治上的比較複雜，我只說軍事，兩個朝代都有過北伐。
說兩個政權的北伐，我認為在難度上，季漢是高於南宋的。不在於敵我力量對比，最大的變數是秦嶺。
如果讓諸葛亮沿著岳飛的路徑北伐，他做夢都能笑醒，水陸運糧，再也無人能擋住他了！
看岳飛，同樣的軍事天才，沒有像丞相那樣一次次死在後勤上，北伐都快成了，結果死在奸賊手裡！

只需開一個腦洞即可！如果諸葛孔明和岳武穆時空互換，諸葛孔明恐怕是要笑醒！試想孔明內政軍事哪樣不行？還輪得到秦檜之流在政壇攪水把自己搞死？宋高宗的小心思孔明看不出來？孔明要是在南宋身居高位，早就把異己和高宗收拾得服服帖帖的了，加上南宋人口、財力的巨大優勢，孔明早就把節奏帶得飛起了好嗎！

根據時代發展不同，南北也是不一樣的，我給你說個簡單的形容，成都市市長帶領成都市直屬派出所點草北部中國，兼草城南所有蠻眾。雖然北中國沒草成，但諸葛爺活著，就是壓著打。（但是吳，東北，西北的因素也要算進去，有一句說一句）按三國時期的發展，蜀國除了成都平原，其他不算地，或者說，不算實力，看古代版圖不看地方志都屬於搞笑。然後南宋對金，上海加浙江加江蘇加廣東養兵，沒草過河北養的兵，河北不算北京和石家莊雞的屁。三國是沒人沒錢，南宋他娘的除了西南，連廣東都是漢人，還有錢，還有岳飛，老韓算戰鬥力吧，我算你越窮越橫吧，但那是平民，上海人單挑打不過東北人通常，我信，但是當兵以殺人為職業，這橫勁管用？爺們吃好喝（這裡吃好喝好是相對）好給盔甲給訓練，人又多，我覺得就算還是冷兵器互毆上海自己養兵都能單挑隨意一個省，南宋，真他娘不看都以為是趙二的種。

當然容易，要錢有錢，要人有人，要將有將。

南宋輸在軍事制度和無腦決策者上。

求被題主沒有幫助。
個人覺得既然大家是來求教的，提問就應該有點誠意。這種與課堂作業極其相似的問題，以及一點自己觀點或補充都沒有的問法，看不出絲毫對知識和對他人的尊重。