為什麼《大魚》和《大聖》兩部差不多的電影，但是網友的評論差距卻那麼大？

12-16

不知道是不是我只看了知乎，感覺大魚一邊倒的差評而大聖當時卻好評多於差評？

1大魚海棠配樂絕對好於大聖
2、但是大聖和大魚劇本都挺爛的，但大聖是單薄，大聖的支線雖然短但是能很好服務主線，最終讓主線把故事講完整，感情基本鋪墊到位。而大魚是角色行為缺乏邏輯，支線出現的意義不明確，ta為何這麼做？這段出現有啥意義？ta說句話啥意思？又喊我猜？我怎麼猜？
3、人設，大聖更豐滿，小唐僧的萌，孫悟空的造型都是教科書式的賣點，暗線內心悟的過程也能很好地把故事推動到結尾，把觀眾感情調動到燃的前一刻。大魚存在的問題還是劇本帶來的。首先，愛情的主題是可以的，但是更好的應該帶上成長，親情，友誼等，這可以參考教科書瘋狂動物城。椿前後幾年性格幾乎沒有成長，都顯得頗為孤僻跟叛逆，為了愛情放棄一切，這使得角色不討喜。觀眾的心沒有跟著椿成長，沒有代入感。接下來則是很多說不清楚的橋段跟人物行為，爺爺奶奶為何這麼愛椿一直幫她？爺爺還為湫犧牲了自己？遇到兩頭蛇中毒那段非常多餘，顯得兩個熊孩子惹事生非的。。媽媽為何不幫反而成了嚴肅家長？湫呢，由於沒有交代之前兩人的感情線，導致後面湫無限為椿犧牲奉獻，觀眾非常不理解。靈婆為何會主動幫她？之前做交易，那最後為何救湫？十六歲的椿全裸站在靈婆面前，為何一點羞意都沒有。。管壞人靈魂那個老鼠婆婆也是交代得不清不楚，靈婆說了很多隱晦的話，都沒有給出足夠暗示。
導演的這些為了第二部的野心處處設置懸念，但又沒有能力調動合理，線索暗示不夠充分，使得觀眾缺乏了耐心去猜測，失去了興趣去探討，所有矛盾，都集中在了對設置不合理，只背負愛情的單薄主人公的口誅筆伐上。

4、世界觀的搭建，國產動畫缺乏基本的場面表達力，很多的價值觀和設定，都得靠旁白來闡述，這裡再次參考教科書瘋狂動物城，是的，沒有旁白，靠的是兔子去看，小場景里各種動物該如何出現，在做什麼，地位如何，從事職業，這些對於好萊塢來說，簡直太容易了，既能抓住各種動物趁機賣萌一把，又能把世界觀交代清楚，省事兒。而這對於國產動畫來說，無比頭疼，旁白太多影響觀影體驗，太少總是講不出清楚。這就是，電影工業差距，當人家早就熟練使用了ppt扁平風格演講表達，而我們還在用word寫稿子念給大家聽。

5、旁白其實不是那麼合理的，參考電影星際穿越，同樣開頭都是一位老人在旁白，但人家採用的倒敘，而且老年的墨菲也是出現了的，是有很大戲份的，但老年的椿呢？沒有任何鏡頭，老年椿出現沒有任何意義啊。

6、好評度=實際觀影體驗一期望度
這就是為何大魚豆瓣評分6.6的原因

7、以上都可以原諒，但不能原諒的是。。鯤，沒有小雞雞……合著一群人忙活了半天，這如何性福？？

第一個把女人比作花的是天才，第二個就是普通人。
自己看的開心就夠了。別人的嘴在別人身上。

同樣是只值7分的東西
大聖的團隊承認自己做得不夠好早期粉絲安利的時候也會先把不足擺出來然後說我覺得哪裡哪裡還不錯我不介意多給一點鼓勵分
魚塘的團隊么關注這動畫的都知道是什麼德行魚吹又是一副你不說魚塘好就是黑就是日漫痴的嘴臉追著別人撕撕撕
上圖為證

魚粉一看你居然不說魚塘好

至於撕逼力上天的魚吹么我就放個我看到的最跳的嗯只要不符合魚吹的審美的動畫就是被魚塘完爆不要說這是個別哦 83個贊呢

我先不說你魚塘到底什麼水平一炮轟死日本動畫魚吹自己掂量掂量得罪多少人吧
別問我為什麼匿名關評論我不想被魚吹追著咬

誠然，《大魚海棠》和《大聖歸來》的弱項都集中在劇情上，但是大聖至少正兒八經講了一個符合它背景的故事，而大魚的故事根本就配不上他所宣傳的《逍遙遊》那宏大的設定。我和基友看完大聖的感慨是：「雖然故事還可以，但是缺了那麼點兒真正觸動人心的地方」，而大魚看完之後，我和她都只余「呵呵」二字

因為魚吹的言論拉低了全國人的智商下限。

請問是什麼讓你感覺這兩部電影差不多？

大魚畫面，我覺得說是國漫第一都不過分。但是其他，什麼玩意？魚吹們說別人看不懂，這是懸疑片嗎？還是語文閱讀理解？還要我們去分析腦補？

大聖歸來的音樂有瑕疵、畫面細節有瑕疵、劇情有瑕疵，但那是用心講了個故事。

去年回家吃飯這個段子大家都知道。我也來說一個。

吃膩了漢堡可樂，然後有個人出來大叫眾籌做白米飯，大家就等著，等了很久很久，當大家都快放棄的時候，另一個人碰出了白米飯，這白米飯或許做的太硬了一些，米的品種也不是很好，但畢竟是飯。原本那個一看，這不行，我的風頭被搶了，趕緊跳出來：我才是良心，我明天上飯！然後第二天端上來一碗光鮮亮麗米飯。大家趨之若鶩，然後一咬，太急了，石子都沒洗乾淨，還夾生！

這兩位哪裡差不多了？

前一個像是一位知道自己文采有限的學生在努力寫敘事文，雖然寫的未必好，但好歹能看懂，雖然結局有種噶然而止的感覺……並在描寫的過程中有所收穫和進步。至於新的那位就是個以為自己是大文豪的小學生在寫議論文，還沒頭沒尾的，寫到最後都忘記自己該去論述啥了。

前一個，角色出彩，每個形象都能立的住。混沌，猴哥，土地爺爺，江流兒……
後一個，角色看外觀還可以，但你說性格內在………原畫什麼設計圖啥的比誰都美，但光美有個屁用啊！！

前一個，他們謙虛啊！
後一個…彷彿聽到了什麼吹破了的聲音。

應該不會被噴吧，哈哈，滾去畫我馬臉的男神了～