六小齡童為什麼希望冬奧會用孫悟空做吉祥物？

12-16

經@任天寧提醒，確實沒有回答題主的問題，十分抱歉。
原圖沒有看到過，從題主給出的截屏，我認為章老師這麼說是為了借冬奧宣傳自己，因為他放的孫悟空照片都是自己飾演的。
—————————————————我來答一發，可能會得罪很多人，但還是不匿名了。
說實話，對於六小齡童我一直沒有太多感覺，但是他演的孫悟空好不好，當然好，想到孫悟空第一反應就是六小齡童演出來的樣子。
直到大三的時候他去我們學校做了個講座，讓我徹底改變了對他的印象。簡單說幾點：
1、耍大牌。當天講座所有學生，工作人員都提前就位，唯有他遲到，進禮堂前清通道，其實早就由工作人員布置好了，但就是車到了之後又生生重新布置了通道。
2、推銷。在他講座期間，三句話不離他寫的書。這裡說三句不離書不是說他僅僅引用他書里的內容，而是他三句話不離讓學生去買書。起初幾次我聽的也感興趣，想結束後去買一本，但是講座沒到一半我就放棄了這個想法。買與不買是我的自由，我來聽講座，不是來聽你賣書的，這和電視台廣告比電視劇都長有什麼區別。
3、狹隘。他在講座時不只一次的表明他就是中國文化的代表，所有別人演的孫悟空都是在糟踐孫悟空，糟踐孫悟空就是糟踐西遊記，糟踐西遊記就是糟踐中國文化，就是追求名利。的確，其他所有演員演的孫悟空很多地方不如他，但是別人就是為了名利而演的孫悟空嗎？很多演孫悟空的演員在演孫悟空之前已經很有名了吧，非要靠演孫悟空出名嗎？如果是僅僅是批評也就算了，我從他每句話聽到的，都是流露出一種狹隘的心態，那就是我只不過演的早了幾年，吃的苦比你們多，受的累比你們多，可最後你們賺的比我多，名聲比我大，我就是不爽。
整個講座我聽不出來是一個老藝術家，一個傳統文化的守護者，一個克服重重困難取真經的精神傳播者，我聽到的，是一個心胸狹隘，驕傲自負的人在吹噓自己，貶低別人。

最後，我想說，章老師演孫悟空的演技沒人可比，我也始終覺得他演的孫悟空我最喜歡。
但是，人品和演技有關係嗎？我覺得沒關係。
我不欣賞章老師的人品。這麼多年我一直還是很客觀的看待他，有答主用了走火入魔一詞，我覺得稍有些過了火候，但是也確有貼切之處。打著宣傳傳統文化的旗幟一直努力賺錢，我認可他的思路，相比其他幾位西遊記主演他確實收穫的名利更多，這本身也無可厚非，誰都要吃飯。但是好歹收斂一些，很多事情還是遮掩一些的好。
我不是章老師的粉，也不是他的黑，更不是只會跟風吹捧或貶低誰的牆頭草。我只是一個相信自己判斷的普通人。
隨時會更，還望輕噴。

我們終將變成自己曾經討厭的那個樣子。

一千人心中有有一千個孫悟空。

他只是一個演員而已。其實他和其他人一樣，心理住著兩個人，一個是名，一個利。

最近微博上太火，說一點六小齡童不好就會被噴，真是可怕。

六小齡童拍攝西遊記時用過替身不願承認，認為只有自己的西遊記反應出了原著精髓，於是說如周星馳《大話西遊》等毀經典。這些不都能證明他有些自我膨脹嗎。

我也認為老版西遊記是我童年記憶，是拍的最好的，六小齡童的孫悟空也是最像猴，拍攝最用心認真的。

但孫悟空是神，六小齡童不是。

有點文不對題了。

做為演藝人員，可以理解。跟郭德綱一樣嘛。而且想像一下自己演了一輩子張口閉口「當年俺老孫大鬧天宮之時…」這麼個角色，想不自負都難。人到了一定地位，可能有些話就聽不到了，也聽不得了。

為什麼呢？估計都是能耐催的，能耐太大了。演技、功夫先擱一邊，就這個扮相，就夠甩別人多老遠的。其實自己也很羨慕能到「耍大牌」或「隨意貶低別人水平且同行毫無還手之力」那個地步的。虛榮心、功利心誰沒有啊？可惜自己個文武兩道能耐都稀鬆平常，沒什麼恃才自傲的資本。不過看「大聖上春晚」事件的評論，算是又上了一課，再敲次警鐘——公開場合少提同行，言行要謹慎，省得落人以口實，臨了弄個晚節不保。

自測其中原理，或許如此。倒有心想看看「大聖」是怎麼「貶低同行」的（沒親眼見過，加個引號吧），讓我也跟著痛快一回，公開釋放一下人心裡的「惡」。一回就得了，多了也膩。

哎，名利修羅場啊……

題外話：個人覺得老版《西遊記》電視劇最牛的不是六小齡童先生，在我心裡他只能排第二。第一是《雲宮訊音》作曲者許鏡清先生。可能不同行業關注點不同吧，從小練武的我對武戲式的動作沒多大興趣。但是作為音樂工作者，想必都知道這曲子的厲害。

政治不正確也要強答一個

當年聽六小齡童在我校的演講的時候就覺得很不對了，當時他對其他西遊記改編的電影電視一通噴（包括大話西遊等口碑不錯的影視劇），毫無尊重可言。尤其不能忍的事他一口一個別人糟蹋西遊記，而且印象中他對大話西遊中白晶晶的叫法特別不滿，提了好幾次。是的你演得好，你演了別人再演就是糟蹋？

似乎他已經認為他自己就是孫悟空了就代表了整個西遊記和西遊文化了。你演了三打白骨精別人再叫白晶晶就是糟蹋了？

唐國強沒有說他就是諸葛亮，孫彥軍和鮑國安也從沒認為自己就是劉備曹操了。但是從章先生的身上我似乎強烈的感覺的到他認為他就是孫悟空了，而且他還有意無意的不斷向觀眾暗示這一點，不知道是什麼目的。

馬老師表示八戒更合適

因為章老師除了提出和孫悟空相關的信息外，已經沒有其他渠道進入大眾視線了。

人之常情吧，如果是馬德華老師，可能就希望用二師兄做吉祥物，如果是遲重瑞先生，可能就希望用御弟哥哥做吉祥物，如果是我，肯定希望用我的Ｑ版形象做吉祥物，最好夏奧會也用我。

今年是猴年，也說得通。

關於有些回答說，章先生原來是「那樣一個人」，我表示很震驚，但他們又言之鑿鑿，我現在處於無法分辨狀態，所以也就不去猜是與否的問題。

可能我一向不以最惡的惡意揣測別人，所以得出以上結論。

如果看他接下來的微博的話，就知道他不是開玩笑的了。

為什麼我並不覺得六小齡童老師在開玩笑，感覺他是認真的。自己想了想，表情包很重要啊，如果要在句末加上[doge][doge]或許大家也就開懷一笑了[doge]

大學有次他來學校講座不知道為啥應該是為了賣書吧學院通知下來都是自願去所以諾大一個禮堂只坐了中間前兩三排學生會去湊人數的然後據說（我當然沒去了艾澤拉斯需要我！）猴王大發雷霆說了很多高大上的理由諸如什麼歷史啊文化啊之類的

其實身邊看過西遊記小說的人真的不多我這麼大的基本都是電視劇更小的就是動畫片了

初中有一篇課文是西遊記還是什麼老師就讓學生自己帶一本文言文的書我班幾乎沒人看過還要靠我給他們指點「中間一段情露出風流穴」才能讓他們真正了解這究竟是一部怎樣的作品（我他媽從小就是個老司機啊我靠）

從這點看來六小齡童參與拍攝的兩部西遊記確實對這部作品的傳播功不可沒相應的鮑國安老師和唐國強老師之於《三國演義》也是這樣的即使在知乎看過四大名著的人多麼？我反正沒看完過《紅樓夢》直接看小電影小啥啥書去了（我從未見過如此厚顏無恥之人）

然而當一個演員不停地說我們要尊重他拍過的一部作品的原著尊重他演過的作品把他演繹過的角色當成各種文化民族的象徵就有點過了

所以大家覺得冬奧吉祥物用關羽怎麼樣？

孫悟空和冬奧會有啥關係？
六小齡童說周星馳張衛健篡改名著，辱沒文化，搞道德攻擊，卻不說自己也沒按西遊記正文來走。
感覺不是走火入魔那麼簡單。
畢竟人老了，老把自己看太重也不是好事。

一個人表達自己的意願有問題么……
拋開身份，拋開政治正確，猴年用猴王看著還真沒啥問題.孫悟空影響確實很大啊，就連我最喜歡玩的LOL都有孫悟空這個英雄= =

對於是否狹隘和人品好不好這一點我不太同意高票答主的看法在這裡我說說我爺爺的事
我爺爺是一位高級知識分子一名在學術界有影響力的歷史教授我記得小時候我去買玩具拿回來是爛的我爺爺氣得火冒三丈直接去商場把人家教訓了一頓還拿自己的身份頭銜出來壓制對方
除了這件事還有幾次其他的我就不細說了
年輕的時候我記起這些事我覺得他老人家有點不夠意思教授就教授也不要常常掛在嘴邊啊現在我也朝三十去了回想起才明白這其實是老人的一種無力他們心中有他們的理想和信仰他們為了改變社會貢獻著他們微不足道的力量他們知道自己老了時日不多他們希望在離開之前能再做一點什麼讓社會變成他們希望的那個樣子
從他們那個年代走過來的老人跟咱們現在沒吃過苦沒餓過肚子的年輕人不一樣他們是有信仰的並且把信仰能當飯吃的
六小齡童人品怎麼樣也不是你從這個表面能看出來的說不定人家還做慈善你只是不知道而已他為了孫悟空奮鬥了一輩子難道我們一群年輕人在這裡隨意的去評判做了很大貢獻的老一輩就不能留一點尊敬留一點退路嗎？
我爺爺是一個很嚴肅很清高但是心地極其善良的帕金森症老人我並不覺得他有任何的狹隘你頂多說他是輕微偏執和倔強
明天過去陪他老人家吃小年夜飯希望他能多活幾年

他要是演的是豬八戒，就會希望拿豬八戒做吉祥物。

還是這個好

感覺六小齡童和崔永元一樣，做事的出發點應該是好的。但是......

我相信他是單純的…但是這個社會太複雜…我覺得他做事前要多過一下大腦。

先說一句，我不是來給章老師洗的，好好看看小弟的論點再來找撕，別跟我撕章老師有缺點了好不？

看著評論區幾位大神，明顯來找撕的，還有那個上來就說別人素質不高又說別人是猴的實在有點招人煩。抱歉，小的平時忙畢業，沒空一個個的和你們撕，而且我也不是什麼NICE的人。最後還是那句話，人是立體的，不是你喜歡的就是好人，你討厭的就罪大惡極，人都有優缺點，你們看到他固執看到他渴望名利，那我問你，哪個演員不渴望名利，現在還有多少演員有章老師那輩人對藝術的那種偏執，換個角度就是為啥現在爛片遍地。你們看到了被包裝好的明星，就算被包裝好了不也瘋狂希望被關注嗎，不也常年互捧互噴嘛，拿這個說事千萬別光罵章老師，您就把整個娛樂圈都罵了吧，最後還是那句話，立體的人你別片面的去看，這句話說了三遍，懂得自然懂，不懂得也就無所謂了。最後多說一句不該說的，現在媒體報道的東西就一定真實嗎？哎...腆臉呼籲一句，大家千萬提高素質，評論時沒必要自己給自己跌份，雖然本題題主明顯是來挑事看打仗的。

原文:知乎上總有挑事兒的提問者，下面立刻打成一片，然後題主感覺到人生價值得到體現，答主們打得不亦樂乎，感覺到人生的充實，人是立體的，不是一次講座就能體現的，講座之前發生了什麼你知道嗎，難道一次講座幾個小時就改變了你的看法？我也說個講座，章老師也是宣傳新書，有兩個舉動打動我，1.他沒直接說其他孫悟空都是渣渣，委婉的說了其他人演的是人，我演的是猴，細思恐極！2.主辦方要求三個學生代表提問，問完第四個同學搶了話筒直接提問，主辦方說，同學請你尊重一下章老師，章老師說，請你尊重一下這位同學，我多答一個少答一個無所謂的，很多同學鼓掌了，我很感動，但也沒有覺得老頭子一定多麼偉大，可能我聽了你們那次講座也會失望，但同樣的，不知道前因後果我也不會覺得他多麼狹隘傲慢，憑几個小時的接觸給別人貼標籤畢竟不好，逼逼了這麼多，其實什麼用也沒有，各位還會繼續按習慣給別人做評價，貼標籤，我看了還是會不爽，最後回答一下這個問題，我感覺孫悟空先不說能不能代表中國文化和冬奧會精神，單從長相，比08.12年的夏季奧運會和今年春晚的吉祥物比，長得更符合我的審美，再比較當年熊貓盼盼和福娃，感覺文化承載能力只多不少，最後章老師為什麼提孫猴子？大概有三點原因1.老子演的2.老子演的3.老子演的，怎麼的，老藝術家提高點知名度不行嗎？就許tfboy，巫力韜韜成天上電視吸睛，不許這些老頭子也提高點關注度？

說了一大堆，最後說一句，只要絕大多數人捧什麼，立刻有人出來罵，前幾年罵雷鋒，去年有人噴局裡夫人，科比詹姆斯神馬的也很典型，現在不過是換了章老師，其實也就是那麼一回事兒，多點不同的聲音也挺好的，至少受眾們接受信息不那麼片面了。

這題下面說章老師這不對那走火入魔的，老爺子開個玩笑順便宣傳下冬奧會，你們這上綱上線的開腦洞也真是夠了？還有什麼重振自己知名度的，老爺子他需要嗎？

正經回答：按他的身份，六小齡童當然要說希望美猴王當吉祥物了，不然難道他要推薦騰訊企鵝嗎？只是按自己的身份調侃，說者無心，聽者也沒誰當真。明明是一件萌萌噠的事件，就像局座去艦娘展一樣的，你們非要說成欽定，naive啊！

那麼奧運會和哆啦A夢啊，寵物小精靈啊，柯南啊有什麼關係。
你說一個哆啦A夢就代表日本了？
那讓孫悟空代表中國又有什麼不可以？
所有的答案幾乎都把矛頭指向六小齡童老師，我覺得很奇怪。
一個演了一輩子孫悟空的老演員，提了這麼個願望，希望奧運吉祥物是自己演的角色有什麼問題？
一會說人家人品有問題，一會說他是要藉機炒作。

人家的確是孫悟空演的最好的了。沒錯吧，要換那個西遊記後傳里的面癱孫悟空出來說這話，才真應該被罵吧。
完了又說他演的孫悟空和原著不一樣。猴戲好像不是在西遊記寫出來以後才有的吧。戲劇的孫悟空和小說的有出入是正常的吧。電視劇的劇本不是六小齡童自己寫的對吧。然後這都能黑？
最後說他不尊重除他之外所有的西遊作品，包括各種惡搞。當然，老藝術家有這樣的想法，是不應該的，的確不夠大度，但這跟他要讓孫悟空當吉祥物有什麼關係？

對事不對人，就單純六小齡童希望冬奧會用孫悟空做吉祥物這件事來說，我絕對支持！！省的又搞出什麼猴塞雷啊，二胡卵子之類的玩意。

至於章老師人品好不好啦，有沒有藝德啦，這跟問題有什麼必然的聯繫么？
不服來辯吧