關於國外攝影師提出的三分法的一些問題？

Tavis Leaf Glover是一位美國夏威夷的攝影師，同時也是一名美術老師，他最近發表了一篇頗受關注的攝影技術文章《關於三分法構圖的10個迷思（10 Myths About the Rule of Thirds）》 請教知道的大神評論一下 附上文章連接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NzQzNDIzMw==mid=406310265idx=6sn=bb4a864ccf1459b5315ba2a1feb5dc4cscene=0#wechat_redirect

---

早晨上外網看了一下，老外們討論的也是比較熱鬧。

先援引一下這篇文章的幾個片段。大體意思就是：

照片構圖漂亮看似是三分圖，但其實都是別的原因。
別的原因包括引導線法則，動力學對稱，藤蔓線條（Arabesque），巧合等等等等。

實際上，在當年《神探夏洛克》開播的時候，網上就有了一波斐波那契構圖的節奏。
斐波那契數列是數學上的一個概念，指的是這樣一個數列：0、1、1、2、3、5、8、13、21、34……
遞歸的定義是：F（0）=0，F（1）=1，F（n）=F(n-1)+F(n-2)（n≥2，n∈N*）
用圖形化表示俗稱黃金螺旋，也就是這樣的：

我記得當時網上不少人評論：看看人家夏洛克，拍的多好，你看著人家攝影，考慮了多少東西。
而我就一直在思考一個問題：
如果他拍的時候確實考慮黃金構圖的話，那麼一集拍一年好像也就說的通了呢。
原作者說不要學三分線，先學動態對稱，可看了下動態對稱的複雜程度。
只怕學完動態對稱，人類連高達都造出來了。

還是先回到斐波那契數列。
斐波那契數列這個東西，是在大自然中廣泛存在的，比如植物生長等，都是按照斐波那契數列來分裂。
實際上，如果我們的世界最終可以用數學完美解釋的話，那麼我們的審美符合某種數學模型是挺說的過去的。

但是。
在一個攝影師拍攝的過程中，他的眼中是否可以浮現出黃金螺旋線呢？
從此圖案的複雜程度來看，一般情況下我覺得是很難的，除非是寫輪眼。
夏洛克如果拍的時候真要這麼干，那它第四季大家請照五年等。

那麼有木有簡便方法？
有。
即最經典的三分線構圖。

如果說代表自然界美學的是斐波那契構圖，那麼其簡化版三分線構圖，應該也能滿足我們審美的基本需要。
同樣的圖，可以用黃金螺旋來解釋，同樣可以用三分線來解釋。

而三分線構圖為什麼會成為最經典的構圖？
不僅僅是因為它簡單粗暴有效。
在老外的文章中，有這樣一句話。

「Perhaps the rule of thirds can show a beginner the power of off-center framing,」
翻譯過來就是說：
「或許三分構圖法則可以為一個攝影小白，顯示出偏離框架中心的力量。」

個人認為這是一個很重要的原因，因為這一點，直接讓一張照片，從「如何拍出不那麼遊客照」的構圖原因中跳了出來。

不再拍攝人站在照片中間的遊客照，偏離中心框架，是一個攝影新手成長的第一步。

而同樣是這一段，在後面還有一句。

「The rule of thirds forces you either to follow it or consciously break it – which limits your creativity almost by definition.」

三分法的統治力量，你要麼追隨它，要麼有意識地打破它。從定義上，它就限制著你的想像力。

所以說啊，文無定法，用招式入門是好的，但總有一天要學會無招勝有招。
拍出喜歡的照片就好，也不要什麼都太歸結於某種構圖。

不然一切都可能亂了套了。
對吧？

---

不要教條，構圖沒有明確的標準。能讓人第一眼找到主體，看得舒服，就是好構圖。至於寫成文字的這種構圖那種構圖，都是後來的人為了體現自己有水平，強行給別人總結出來的。就好像語文考試的閱讀理解一樣，作者自己其實根本沒想那麼多。

---

這篇文章就像在說我有把十字螺絲刀，然後發現，咦？竟然沒法擰開一字螺絲？所以果然十字螺絲刀有問題啊，老子要告誡所有人十字螺絲刀不好用！

感覺作者本人是在鑽方法論的牛角尖，但是文章最後一段編輯自己的觀念我覺得說得沒錯。

三分法是個解構畫面的方式，與黃金分割、軸對稱之類的方式相同。所以我是沒太理解Glover想說啥，並且目測他是個沒啥天賦的攝影師。

以上

---

聽過一句話，構圖就是攝影的規則。

然而規則就是用來打破的。

---

非常適合無腦無審美初學者

---

推薦閱讀：