《軍師聯盟》這部劇這樣歪曲事實，真的不會教壞小朋友和不懂歷史的人嗎？

12-16

忠信禮仁義信，司馬家族一個都沒有，但卻把司馬家族當做代表來宣傳。喜歡梟雄可以理解，但卻又為何把梟雄洗白成偉光正。
張春華被司馬懿評價為「老物不足惜」，劇里卻描述得異常恩愛，愛妻狂魔。被專寵的柏夫人，卻被描述得司馬懿都沒興趣碰。
曹丕得太子位大部分是賈詡的功勞，居然全歸功於司馬懿了。
一代謀士荀彧，在劇里卻不知道被拉低了多少格調等等……
這部劇真的是一邊看一邊罵的，因為喜歡吳秀波，劇里各位演技也在線。可是這麼歪曲事實，真的不會教壞小朋友么，教壞對歷史不是很了解的人嗎？如今第二部要開播了，感覺自己又會忍不住看，然後忍不住罵的……

會。

但是不重要。

我小時候一直以為空城計是諸葛亮的作品，周瑜是個小肚雞腸的人，劉備是正派主角，曹操是反派BOSS。

我還以為，小猴子是大猴子身上的毛變得，後宮的嬤嬤都是會扎人的，古時候的太監都是武林高手。

我還發現，小時候以為無敵全能的超級爸爸，變成了什麼都不懂的笨老頭。

不是他變笨了，是你自己聰明了。

你會去學習，會閱讀，會經歷，會改變自己曾經的偏見和愚昧，會接納新鮮的更加真實的知識和自己。

這是一個人自然而然的成長過程。

可是父親為什麼沒有成長呢？

因為他老了。儘管我不願意承認，他已經沒有熱情去學習，去說服自己改變自己，他不願意去考證這些的真假，我說月亮是方的，他可能不信，但是如果朋友圈有一條「震驚！科學家發現...」的假新聞，他會信以為真。

可是，小朋友不會。

小朋友或許會覺得這部電視劇很精彩，我也想做一個司馬懿那樣的英雄。

因為喜歡電視劇而變得欣賞司馬懿，因為欣賞司馬懿而去了解司馬懿，了解司馬家族，了解他們背後的整個三國。

終於有一天，他們會說：「哇，原來司馬懿是這個樣子的。」

這個過程，就是成長，就是在不斷的摒棄已有的知識體系，構建更加準確的知識體系，除此之外，你還會收到對於知識的謙遜和對於別人的理解，讓你不會在為了一部電視劇會不會教壞小朋友而擔憂，因為你知道，你曾經也和他一樣，離事實相距很遠。

謝邀。

對於好學的人來說，有趣的電視劇就是他們打開新世界的一扇大門。他們在看其他電視劇，或者小說，或者史料的過程中，自然會修改自己原先的印象，並且得出更加合乎事實的結論。

對於不好學的人來說，看完這部電視劇（假設能看完的話），能夠記得有個人叫司馬懿，有個人叫曹操，有個人叫荀彧，他們是漢獻帝時候的人，也就不錯了，有利於應付初中歷史考試。

這不是皆大歡喜的結果嗎？

-----

關於文學/影視作品篡改事實，亂編排古人，傳播面廣闊，天下無出金庸之右。

但你到大街上去問問，有多少人相信，乾隆皇帝是他爹雍正皇帝從海寧陳閣老家換來的，他還有個弟弟叫陳家洛？

有多少人相信，金國王爺完顏洪烈「喜當爹」，養大了個兒子叫楊康？

有多少人相信，清朝的順治皇帝他其實沒死，而是到五台山出了家，在韋小寶的幫助下，康熙皇帝與他父子相認？

何況，電視劇里的內容很多還會發生互斥，比如，前幾年「四爺很忙」，同時要跟很多女孩子談戀愛，而且個個都是一生摯愛。

即使是電視兒童，多看幾部，也就能發現不對勁了。

《軍師聯盟》只不過是碰了「三國」這個大IP，才會被罵得多一點，但有關三國的電視劇多了！接下來有關三國的電視劇還有一大波，足夠把觀眾的腦子搞亂，哪部也混淆不了史實。

說句實在話，看到這個情況最難過的應該是宣王的粉絲們。

《軍師聯盟》播出之前，敢吹宣王的一般都是宣王真愛粉。他們不吹宣王吊打武侯這種明顯不可能的神論，最多把「一州抗九州」變成「益州抗雍涼，丞相抗都督」，至於忠誠問題則是靠文欽的神助攻把黑鍋扣引到司馬二兒子身上。

《軍師聯盟》播出之後，出現了很多「愛妻暖男司馬懿」、「吊打武侯我宣帝」、「忠義無雙大仲達」之類的粉絲言論，然後在網上被當成笑料。

不得不說，《軍師聯盟》對於原生宣王粉來說真的是很怨念的一部片子，以後再吹我宣王，恐怕就會有人回復「少看點電視劇吧」之類的。

好吧，我認輸。

說實話，中國就是這方面的觀眾太較真了。

如何看待人民網發文抨擊《王者榮耀》？

我一直說過，畢竟當官媒發文批評的時候，回答里全是就是因為管制，就是因為限制，就是因為不敢放開，所以中國影視劇爛垃圾是坨屎的是你們。

現在一部製作絕對上乘，雖然故事劇情有缺點但公司團隊演員完爆流量摳圖，甚至連劇名都如此龍傲天的演義歷史劇，在噴不符合歷史的還是你們。

怪我嘍！！！！

你知道整個破乎在歷史這一塊每天有多少被地攤文，矮大緊，袁騰飛等文章洗腦，然後在各大歷史類問題下叫囂的人寫答案嗎？

這個問題的答案里就有不少

能不能教壞人我不知道，但是培養無腦的吹黑，這部劇是有功勞的

至於我們司馬家的那點事，看開就好，看開就好

不還有高家給我我們家墊底的么，還好，還好，萬幸，萬幸

其實我和題主的看法差不多，這部劇追了大概二十集左右，一邊看一邊罵。後來曹操死後一瀉千里就沒看下去。

很多人都拿《三國演義》來為《軍師聯盟》神經病一般的劇情開脫，什麼《演義》篡改的地方多了去了，還有答主提到《演義》黑了除蜀漢之外的所有人，尤其是周瑜被黑成「氣量狹小」，這種說法要麼是看書不仔細，要麼就是人云亦云的鸚鵡學舌，因為書裡面寫的很明白了:

周瑜是為了集團利益考慮而要殺孔明，魯肅建議他用諸葛瑾挖牆腳時，周瑜是贊同的。

至於爭議最大的曹操，《演義》也是誇大了「奸」的部分，橫槊賦詩、烏巢破敵等段落展現他「雄」的地方一點也不含糊，後來鮑國安老師演的也是神髓俱在。相比之下於和偉老師演的也極好，但總覺得和鮑老師差一個層次感，這個不是演員的問題，是劇本太弱，《軍師聯盟》完全夠不到《三國演義》的膝蓋。

《三國演義》在歷史進程和主要人物上基本上是沿著《三國志》及「裴注」和《世說新語》進程創作和塑造。而《軍師聯盟》第一篡改時間線，這個大家都說了很多了，第二人物崩壞，曹丕、司馬懿、夏侯惇、曹真不管是演義還是三國志都除了披了一個人物名字他們的性格在和書中都難以對應。第三就是荀彧之死了，荀彧之死被設計成為了幫曹丕當世子，我的天啊！能不能腦洞再大一點，能不能黑的在厲害一點！哦，對了。荀彧一直在許都，沒去過鄴城。

至於主角傑克蘇司馬懿，全世界都看中他才華，看中他品質，他待人真誠，為人和善，和那些無情無義，玩弄權術的人不一樣(滑稽)

這部作品會給不熟悉歷史的小朋友負面影響嗎？我覺得不會，劇情權謀太兒戲，故事設計又裝深沉，他們長大後也許後記起這部電視劇，然後說「我看過這部同人，吶吶裡面的司馬懿是個傑克蘇！」

有一段時間被罵得特別慘，一個朋友跟我說：「我在知乎幾乎不說話，但是你那麼多粉，應該注意自己語言」

然後我就覺得一個人只要願意，怎麼樣做都可以有道理。

然後我就反駁道：「你不覺得你是雙標準嗎？照你的邏輯，我說得多自然言多必失，你發言少難道不該更注意嗎」

於是這位朋友就再也不提這一茬兒，繼續在其他方面來開闢新的戰場。

這個世界上有的人不喜歡另外的人是沒有什麼道理的。很多人是先有了喜好再去找道理。這樣的人，你根本就不可能說服他。正確地做法是陪著笑哄著他，再拍拍馬屁。

回到這個問題上來，電視劇就是娛樂用的。如果在歷史書上這麼亂寫自然是要罵他十八代祖宗的。可是就是逗樂用的東西，較這個真兒不是荒唐嗎？

前段時間說有孩子看了喜羊羊結果學動畫把別的孩子烤了。若這也要怪喜羊羊，那就沒有什麼東西能給小孩兒看了。貓和老鼠里，老鼠無數次被壓成紙片，葫蘆娃里到處都是血腥暴力，大鬧天宮教會小孩兒不服管教....

所以真正的邏輯是，不喜歡這種過度娛樂化的劇，所以找了這麼個冠冕堂皇的理由。誤導孩子。

其實呢，真的關心孩子，大概是不會給他那麼多時間去看電視劇的。跟電視劇有什麼關係？

軍師聯盟本來也就不是給小朋友看的啊。這種以人際互動和文戲為賣點的劇真的能吸引小朋友？可能題主是天縱奇才，上幼兒園時就在思索政治歷史權謀道德。我小時候只對主角有特異功能的電視劇感興趣，比如可以在天上飛來飛去一掌拍出兩條龍那種。

所以如果只是不喜歡這部劇，直說就好了，扯什麼教壞小朋友啊，這不是廣電總局的套路嗎？

提前說一句，《軍師聯盟》這玩意兒的劇本我覺得並不好，槽點滿滿。

就上部的尿性來看不排除下部也給司馬家洗地的可能性。

如果下部真的洗了那我就只能黑這劇了。

所以現在我還是持保留態度，先不黑這東西。

《三國演義》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《封神演義》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《說岳全傳》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《楊家將傳》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《隋唐演義》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《說唐全傳》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《興唐傳》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《西遊記》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

《水滸傳》這部小說這樣歪曲事實，真的不會教壞小孩子和不懂歷史的人嗎？

來看題主描述。

1.忠信禮仁義信，司馬家族一個都沒有，但卻把司馬家族當做代表來宣傳。喜歡梟雄可以理解，但卻又為何把梟雄洗白成偉光正。

為什麼信出現了兩次？

以司馬懿為主視角來看三國的故事，角度新穎，值得讚賞，那麼這個故事寫的如何呢？

我覺得一般。這劇的劇情這丕植宮斗的時候基本就崩了，支撐我看下去的動力是主演們演技基本都在線。

而也必須承認的是，《軍師聯盟》上部塑造的司馬懿形象確實是個偉光正。

但《軍師聯盟》上部結束的時候，曹丕還沒去世，也就是司馬懿的中青年階段。這段時間他要把司馬懿寫成偉光正我覺得是可行的。

我認為至少到曹叡去世前，司馬懿是沒有異心的，如果司馬懿在曹叡之前去世，也許混不到魏之孔明荀彧的高度，至少也能混個魏之陸遜、陸抗吧？

所以別只看了上部就這麼急，等下部看高平陵他怎麼寫再說

2.張春華被司馬懿評價為「老物不足惜」，劇里卻描述得異常恩愛，愛妻狂魔。被專寵的柏夫人，卻被描述得司馬懿都沒興趣碰。

「老物不足惜」，你自己都知道這句話，請問《軍師聯盟》里，張春華老了么？滿頭白髮了么？滿臉皺紋了么？

你就看到劇里他倆異常恩愛了？

沒看到張春華沒事揍司馬懿？

沒看到司馬懿沒事跪搓衣板？

「老物不足惜」這種話估計也就是夫妻之間耍耍脾氣而已....起碼生了四個孩子呢。

柏夫人司馬懿沒興趣碰？

這才上部你急啥？

下部他要還不讓柏夫人和司馬懿發生點那些關係，這劇才該噴。

3.曹丕得太子位大部分是賈詡的功勞，居然全歸功於司馬懿了。

這又不是《大軍師賈文和之軍師聯盟》，移花接木就接唄，得給司馬懿造劇情啊

不過賈詡直接人間蒸發，我是服的。我是挺想看荀彧荀攸賈詡程昱郭嘉和司馬懿他們年輕一倍斗的，可惜編劇沒這麼想。。

4.一代謀士荀彧，在劇里卻不知道被拉低了多少格調

是我看的不對還是理解的不到位？

我怎麼覺得這劇里荀彧格調挺高的，除了不夠帥，基本完美了。

我倒覺得這劇里荀攸、程昱格調不高，賈詡直接人間蒸發，才是著實可惜之處。

三國電視劇歪曲事實，教壞小朋友和不懂歷史的人。

什麼事實呢？史實？

你要說歪曲史實，《三國演義》就已經歪曲了，這鍋為什麼要《軍師聯盟》來背呢？

為什麼不去直接反對《三國演義》的前身《三國志平話》呢？

歪曲演義故事？

從《三國志平話》到嘉靖版《三國演義》，再到毛版《三國演義》，演義的故事本身就已經多次變化了，你是想還原哪個呢？

沒有類似於《三國演義》這樣歪曲事實但是好看的東西拉你入門，你會對三國這段歷史感興趣？

《軍師聯盟》，《大軍師司馬懿之軍師聯盟》。

作為一個電視劇，最基礎的點是它要好看。

這一點，我覺得《軍師聯盟》基本做到了，它挺好看，及格線水平有了。

但是這好看是靠著一批演技在線的好演員撐起來的。

要不是演員給力，這玩意兒也就是個司馬懿主視角的《高氏三國》。

最後，我覺得《高氏三國》的危害比《軍師聯盟》更大。

打虎，咱不妨先打那個大的。

起碼《軍師聯盟》它還算比較好看。

但是這不代表《軍師聯盟》就沒問題，司馬懿的主視角，看他怎麼寫下半部，怎麼洗高平陵等事件。

《軍師聯盟》這東西三觀到底有沒有問題，下部才能見分曉。

到時候該噴就噴。

艾瑪寫完發現我忘記了自己是司馬昭這件事了，算了不改了。

現在的人真無聊。
邊看邊罵還要看。
一部電視劇的黑點是洗白司馬懿。眼光太狹隘，只看到了黑點。
《三國演義》貶低除了蜀之外的人，例如周瑜被黑成氣量狹小，正史正好相反。是不是不尊重事實。為何《三國演義》是四大名著，因為喜歡看小說的忽略了這本書的黑點，欣賞它的文學價值。
那麼同樣電視劇你就只看到了它黑點？
我一直認為電視劇最重要兩點，演技和劇情。
不然你看什麼電視劇？？？要求電視劇符合歷史？歷史也是勝利者書寫，一定是歷史真實的？
作為現代人，我們根本無法確定當時的情況。

不會，因為我們的小孩只會比我們更壞。

資本為王，娛樂至死，將會是下一個世代全面鋪開的現實，承認或者不承認，城市小布爾喬亞虛幻的人生追求和價值觀，都必然反映到文藝作品當中。

在集團里憑實力爬到高位，在一夫一妻框架下有一位賢內助，市民階級能想到的就是這些。

TVB無論拍什麼都是師奶劇，大陸無論拍什麼都是小時代。

這不是道德的淪喪，只是19世紀在歐洲出現過的小資產階級春天。

小資產階級已經將歐美拖入泥潭，我們又將如何呢？

我算是不懂歷史的人了，但是當我看到《大軍師司馬懿之軍師聯盟》這個幾近瑪麗蘇般的名字時，就知道這TM肯定不能當正史看了。。。
我們雖然不懂歷史，但是最起碼的智商還是有的。。。

你別說，我們這一代人對於三國這一段歷史的啟蒙不是靠《三國志》或者《三國演義》，而是光榮公司的一系列遊戲……

為什麼這種話題下總有人拿「三國演義也不是史實」這種弱智言論來給這部電視劇洗地？吹捧洗白司馬家，是一句「不是史實」就能蓋過去的？
那要不要再洗洗下面這句？

堅決抵制歪曲歷史的影視劇。

首先司馬懿有的洗嗎？！別的不說，幾本地攤文學野史改變了多少人的史觀，歷史發明家們還把仁義說成虛偽，屠夫吹成英雄，從來不看正史張嘴就胡逼逼，這類人知乎少有，但貼吧B站尤甚，知乎與其比畢竟是小眾。更甚者還造謠什麼李唐鮮卑人，李白是胡人，漢族虛無論，看見漢服說和服韓服的比比皆是可笑至極，對仁義禮智信嗤之以鼻，卻高捧厚黑學臭腳。一邊幹缺德事，一邊罵比他有原則的人叫腐儒。

這類人通常分兩種，一種是沒有分辨善惡是非的能力，大腦萎縮不會思考，也懶得思考，跟風狗人云亦云容易被帶節奏，這類人油鹽不進，都是現代紅衛兵，潛意識自我洗腦，認為贊同的人多就是真理。另一種就是需要給自己洗地的人，不安好心帶節奏，這種人尤為可恨。

還是那句話，腦子真是好東西，有些人沒有，有些人不配有。

體恤民情司馬衷：為什麼部分人詬病司馬家的晉朝得國不正？而大加吹捧隋朝？

先亮觀點，電視劇會不會帶壞小孩子，私認為是電視劇傳遞的三觀是怎樣的，而不是他歪曲了多少事實。有時候真正把歷史的爾虞我詐放到銀屏上，是尊重歷史了，但是真會帶壞小孩子。
舉個例子吧，小時候有一部電視劇我至今記憶深刻《烏龍闖情關》，劇中嚴重歪曲了歷史，但是那部劇所傳遞的真善美反而對我們人格的塑造有積極的作用，霍水仙成為了多少男生心目中的女神呀！雖然之後慢慢知道了真實的霍光，知道了真實的霍水仙並不是電視劇里那般的單純可愛。但是依然沒有影響我心中水仙女神的形象，只不過我會把真實的和虛擬的看做兩個不一樣的人。
軍師聯盟雖然也歪曲了事實，但是他傳遞的還是司馬懿和張春華的那種樸實的愛情，荀彧崔琰對道義的堅守。並沒有太多奇葩的價值觀植入，所以帶壞孩子不存在的！
但是雖然軍師聯盟沒有，知乎那群裝逼大V確是可怕的，他們會斷文取義，告訴你真實的司馬懿其實就是電視劇講的那麼好，雖然他最後做了好多不好的事，但是那是為了成功。現在的小孩子都早熟，他們真會被帶壞。假想一下，如果當時有人告訴我，霍水仙在劉詢做皇帝之前確實和他很恩愛，但是後來變壞了，殺了許平君，而且堅定的說水仙當年靠近劉詢就是霍家的一部大棋，那該是我童年多大的陰影呀！
最後呼籲大家一句，就劇論劇，就史論史！不要把每一件事都探討到厚黑學上去！

會，但是真正懂歷史的人也會明白歷史都是人寫的，當初到底還有哪些人，發生過什麼誰也不清楚。我們看到的只是權威允許去寫的。

1. 讀歷史，要最正確的對待歷史應該是去正史書中找答案。而不是要求文藝創作百分百拷貝還原歷史。這一類可以由專業的歷史科教片承擔任務。

2. 歷史故事是讓觀眾老百姓去觸摸敲擊歷史大門的一塊磚。多少人的三國印象是從三國演義或者電視劇甚至日本遊戲而來？
古有說書人，今有電視劇，三國演義和軍師聯盟都是把歷史人物化為傳奇，是讓普通人對歷史人物引起興趣的優秀作品

3. 作為文學創作，軍師聯盟有其立意，並不算歪曲歷史。上半部結束，並沒有感受到電視劇把司馬家族尤其下面兩個小的描繪成禮義忠信的代表，其以人物傳記方式描繪的人物性格也許不符合很多人印象，但並不能說和正史記敘的人物樣貌抵觸。同時其選取歷史事件(包括正史記載的和後人「八卦」甚至「編造」的)有自己的獨到見解來創作表述，尤其符合現代人價值觀值得讚許

例如以下劇情安排和解讀我個人很是讚歎。

曹操在後期以「仁義」為先，敬天下英豪，悲天下萬民」讓這版曹操於我這個現代人來說「真英雄」也。

又如崔琰和荀彧(原史書記載其實死因模糊)既感歷史車輪無法阻擋，又憐百姓，希望魏國不要重蹈袁紹二子之爭拖累。崔氏的百年世家風範於我這樣現代社會的普通老百姓來說，不是表現在其對於那個歷史記載已經是陌路的漢室忠不忠，而是在於那「愁百姓苦的人間滋味」

還有對劉協展現他作為「人」的幽悲凄苦。這世間還是帝王英雄之材的少，多是我這種庸庸百姓對一個活在30年恐懼的人的「同情」。

至少這部電視劇已播放的上部擔得起優秀之作。所以我不理解很多人對其的苛責，尤其是抱著「我認證的歷史故事(嚴格說很多人談的英也是故事大多來自於三國演義)才算歷史」的態度來批評此片。因為至少這類型的理由很站不住腳。

還是不太明白為什麼就一定要讓藝術創作作品都完全符合「歷史」？如果是這樣的話，只剩紀錄片了吧？還有文學創作嗎？

人又不是非黑即白，況《軍師》上部也沒把司馬懿真寫成忠義兩全之人，一些細節還是暴露其城府極深而狠毒的，相當於為《軍師》下部黑化做好鋪墊，描寫了一個曾有家國抱負之人到謀權篡位心狠手辣的劊子手的故事，而司馬懿是作品的主角，自然其他人的就要削弱技能了，如果一部里所有人都有主角光環還怎麼演？作為藝術創作作品，《軍師》這樣的改編我覺得還不錯，雖然上部的後半劇情加了中國式家庭倫理劇情這點讓我很鬱悶。

如果把藝術創作作品的內容當作歷史事實，那是教育的問題了。題主應該側重點在，建議電視劇應該標識"本劇純屬虛構"「本劇為藝術創作」等等之類的提示，部分影視應進行分級處理，家長應該在和子女看劇時，對於與歷史有較大出入的地方給他們講解等，而不是一味地封殺。如果成人了，還是會被誤導了的話……呵呵了。

最後，我不是jsml腦殘粉，只是在知乎上看到問題後，為多少因為這類想法而被腰斬或禁止的文學創作感到悲哀罷。

心疼被噴成渣的題主……
你這問題會被jslm的粉絲噴到死的……
別問了，也別看這劇了，乖。