如果古代女性按現代方式化妝，嬪妃會不會因卸妝前後差異過大而被判欺君之罪？

12-16

圖多，流量黨慎重點擊。

原先給出的題目是：現在的女人要是擱古代，走在大街上被皇上看中接到宮裡，完事後洗個臉的話，會不會判個什麼欺君之罪什麼的？

答：皇帝不會治她們欺君之罪，最多可能因為她們與時代不同的妝容而感到詫異。一個時代會有一個時代的潮流，按照我對題目的理解，題目想強調現代女性的妝容誇張，然而，古代的妝容也不見得不誇張了。也可以這樣認為：就是各有各的誇張，風格不同而已。

首先我們來看看這套帶♀感的圖：

台灣網友Gatita（Nao）在2012年做了一套唐朝仕女仿妝，引發各路以「在唐朝一定是位寵妃」為題的瘋狂轉發。
（已於2016.03.27在FB向Nao本人獲取了轉載授權。）

原貼地址：
http://gatita.pixnet.net/blog/post/49680524

牆內轉載：
唐朝仕女仿妝 gatita (轉)
小山眉櫻桃嘴玩穿越驚爆仿唐朝仕女妝【圖】

在舉第二個例子前，我們先來看看唐朝的眉毛樣式：

（中國服飾/華梅著.--北京：五洲傳播出版社，2004.10）

來來來，我拼了一套武則天影視形象合集，為了防止吐槽眉毛，我把所有人的眉毛都P過了。

撇除年齡因素，雖然這裡每一張都並不太還原盛唐的妝面，但最被大家吐槽的地方之一——眉毛是一樣的，為什麼感覺差那麼多？

很明顯，還是臉的問題。也就是說，同等的妝面下，顏比較正的妹子（當然是妝面適合的情況下）看起來更美麗。同理，現代的姑娘如果長得好看，化的妝也適合，真的在大街上晃被皇上帶進了宮裡，完事了卸了妝，也還是美人。

PS：沒有外貌歧視的意思，就是想說妝要按合適自己的來，過猶不及。

下面來看看中國古代其他朝代時興的妝容。

先秦：粉白黛黑。以白粉塗飾臉部。早在戰國就出現了女子畫眉的風氣，除去原先的眉毛，再畫上理想的眉型。點唇的習俗也可以追溯到春秋戰國。

秦：紅妝翠眉。

翠眉並非眉毛是綠色的意思。彼時人以黛畫眉，黛是青石。「青」在古時概念中包含「藍、蒼、綠、翠等深淺濃度」，最深的青色是接近黑色的墨綠色。

--------------2014.03.17----------------
更新一個示意圖（雖然朝代不是秦朝）
這個眉毛還真是綠色的_(:з」∠)_

選圖來自敦煌五卷本。（請不要問我第幾卷，再找一次太累愛）
-------------------------------------------------

漢：漢承秦制，並且還加上朱粉胭脂。當時還流行「愁眉啼妝」，細長彎眉，眉梢向下，眼下塗白，看起來好像剛剛哭過一樣（腦補形象可參考本文圖二）。趙合德的「慵懶妝」也十分著名，眉如遠山，胭脂淡妝。此外漢代還流行「八字眉」、「闊眉」等。

魏晉南北朝：流行有「酒暈妝」、「桃花妝」、「飛霞妝」、「額黃妝」等，額黃妝就是將額際塗黃或者貼上黃金色的剪紙。眉型以長眉為主，魏武帝至齊梁時期一度還興起過「連頭眉」，就是眉頭連起來的眉式。唇型以小巧為美，所以有人會將唇敷成白色再重新塗抹唇脂。

連頭眉什麼的，來看個示範：

啊呀貼錯了這是錯誤示範……
來個正常的：

弗里達·卡羅（Frida Kahlo，1907－1954），墨西哥女畫家。

唇妝可以參考下圖（更多唇妝請移步至 @句玉的回答處收看）：

《國家地理》的女攝影師JodiCobb 拍攝的關於藝伎的作品。

隋：基本崇尚簡約（隋煬帝時期比較奢華）。
唐：胭脂紅妝盛行，其時還有黃妝、花鈿、斜紅、面靨、點唇、眉黛等妝飾手法。黃妝即額黃妝，花鈿飾於眉間，斜紅是在太陽穴畫月牙形，面靨即在妝成的酒窩上的花紋。

來自：翾兒的微博 po主說這是敦煌壁畫中五代的供養人像，我看著也眼熟，但沒對比出來是莫高窟多少窟的像。
---------------------2014.03.17--------------------
我把五卷本都翻完了，死活沒看到這個圖的原畫（左上圖例是修復臨摹的作品），一定是我找資料的姿勢不對。以這一個斷代相近的壁畫局部作輔證吧。

臉上還隱約可見各色花鈿等裝飾。

感興趣的同學還可以點擊北京服裝學院-敦煌服飾復原中國古代妝束
---------------------------------------------------

唐代女性的化妝方式和現代女性有很大的不同，唐代的女性更加註重顏色或明顯的色塊在面部的堆積，而並非像現代女性一樣深淺色系彩妝的應用則是為了更好的突出面部的立體感和清晰的輪廓，這些和中西方的繪畫傳統是有著不可分割的關係，現代女性顯然是受到更多西方素描關係和現代攝影的影響；另一方面，比起現代女性追求自然清爽的妝容效果，唐代女性更偏重於過多的人工雕琢，比如厚重的胭脂，在面部粘貼額外的妝飾品等……這些妝容嬌俏美麗也好，觸目驚心也罷，都已經橫向和縱向的影響著以後的人們，比如我們的鄰國日本的藝妓妝、韓國的傳統新娘妝，連當今的時尚教主法國的時裝設計大師加里阿諾都曾多次在他Christian Dior的高級時裝發布會上採用中國古代的化妝修飾方法來烘托演出氛圍。
（引用自：葛蓓、喬楠，《解析唐代妝容對當今時尚界的影響》，《鄭州鐵路職業技術學院學報》 2008年第02期）

宋：宋襲唐制。紅妝延續，上層社會婦女也繼續貼花子，但總體妝容逐漸變得清秀。開始時興耳飾。

遼金元：遼人尚金粉塗面，稱「佛妝」；金人作花鈿；蒙人額敷黃粉，流行一字細眉。

明：秀美清新，審美標準大約可概括為「雞蛋臉、柳葉眉、鯉魚嘴、蔥管鼻」。

&<明&> 唐寅《牡丹仕女圖》（局部）（唐寅就是唐伯虎，大家大概都有印象吧？）

清：清秀、細彎眉、薄小唇。

（參考論文：阮彩霞，《中國古代女子面部化妝探析》，《江西金融職工大學學報》 2009年第S1期）

既然說到清代，那麼也貼點圖，算是給 @GaZhi Liu 答主的答案作補充。圖例時間跨度從清末到民國。

據說是清朝最美的格格，完顏立童記。清末最美麗的格格

孟小冬。

《湯姆遜眼中的中國》封面。（這個姑娘是誰，沒找到出處，不過看起來有氣質。）

從左往右：愛新覺羅韞穎（溥儀三妹）、郭布羅潤麒（皇后婉容的弟弟）、愛新覺羅溥傑（1934年3月）

李香蘭。
我等了好久，都沒有人吐槽香蘭姑娘其實是外國人嗎……

國母。氣質如梅，吐氣如蘭，簡直就是我的夢中情人。（喂

另外大家感興趣的話，還可以看看《大眾電影》歷年封面大賞，上世紀的女星其實妝容也不都淡雅好看，但是總體而言還是講究一個適度。現在的女性也並不都是卸妝前化妝後兩個人，原題主這個發問在我看來實在太誇張了。

此外，我還看到上面有不少完全跑題的回答，針對「嬪妃會不會因卸妝前後差異過大而被判欺君之罪」這個問題。
我的回答是：不會，一個時代流行的妝容，一般而言是大眾審美所認可的，所以皇帝即使在自小的耳濡目染下仍然無法欣賞，也不會治她們的罪。（研究律法的答案可參考 @王易楠和@陳放的回答，有一定參考作用。）

話說欺君之罪真的不是「『欺負皇上』的罪」的意思嗎233333（皇上默默扯被角遮胸

--------------------2014.03.14----------------------------
知友 @劉紅皓說：古人審美清淡，圓臉，單眼皮，和現在不一樣。另外見皇上時一般都帶妝吧。

關於這個問題，確實是我的疏忽，故我回去查了資料（但查到的內容不多，求可靠書目提供）
仕女為何都是單眼皮?唐以後雙眼皮增多
① 歷代的審美觀並非一成不變，唯一不變的是：對細長鳳眼和單眼皮的偏好。在繪畫中，從現存最古的一幅人物畫──東晉顧愷之的〈女史箴圖〉起，一直到清末民初，甚至到抗戰以前，對單眼皮和細長鳳眼的偏好從來沒有變過。
②
仕女圖中千篇一律的單眼皮，在晉朝和唐朝可能出於寫實。（因為當時的人也確實大多單眼皮。）宋朝以後，將美人畫成單眼皮卻成為一種程序。（此時由於民族融合等因素，雙眼皮的人也變多了。）程序的形成，或出於陳陳相因，或出於長期以北方為文化中心所形成的審美觀的制約。總之，在中國人的審美觀未被西方的審美觀凌越之前，中國人對於美人的認定是有自己的標準的。

目前來看，這個觀點是有道理的。
但這個觀點能推出的、關於這道題目的結論是什麼？我認為是：雖然卸了妝之後皇帝的反應確實會跟顏有關係，但無論怎樣我還是覺得皇帝不會那麼容易就「拖出去砍了」的。

然後見皇帝是否帶妝，我只聽說過見皇帝要卸甲乃至解衣，但好像沒有聽說過見皇帝要卸妝的。

-----------------2014.03.17------------------------
【以下內容已經跟題目沒關係了，只是在考據例一中引用圖像是否能作為可靠的參考材料而已。】

補充關於第一個例子中唐朝仕女妝容的出處：
再次感謝知友 @劉紅皓指出的疏漏之處、參考圖以及畫像的出處。

從左往右從下往下記為圖（1）~圖（6）

圖（1）

唐《宮樂圖》（局部），軸，絹本，設色，縱48.7厘米×橫69.5厘米，中國台北故宮博物院藏。描繪了後宮嬪妃12人，圍坐在巨型方桌旁，演奏樂曲。 FOTOE 圖片庫

圖（2）

五代時期著寬袖長袍、戴鳳冠的皇后（高春明繪，選自周汛、高春明著《中國歷代婦女服飾》）

圖（3）

《人物圖》絹畫，唐代，1972年吐魯番市阿斯塔那墓出土，新疆維吾爾自治區博物館藏。古代西域服飾

圖（4）

穿襦裙及聯珠紋錦半臂的唐代婦女（新疆吐魯番阿斯塔那唐墓出土泥頭木身著衣俑）

唐代仕女陶俑，陝西歷史博物館

（另外兩個死活找不著，我暫時放棄治療了。）

圖（5）

《胡服美人圖》佚名屏絹本設色縱15.7厘米 (日)私人藏

圖（6）

簪花仕女圖-原圖
（傳）&<唐&>周昉《簪花仕女圖》（局部）絹本設色，縱46厘米橫180厘米，遼寧省博物館藏。
（左下角萌犬出沒，可點擊大圖收看。）

--------------------2014.08.03補圖----------------------------

補上文未考據所得復原衣飾原圖
---------------------------------------------------------------

更多可點擊中國古代仕女觀

前方一大-波美女出沒請猛擊張萱《搗練圖》顧閎中《韓熙載夜宴圖》吳道子《八十七神仙卷》……
-------------------------------------------
（被審核了是什麼技能？我不記得我技能點有加在這個地方啊？）
-----------------------------------------
不知不覺過了50贊，有點感動。
-----------------------------------------
14-08-01 更新
這兩天打開知乎，發現和這個答案激增了100+的贊，我好像沒上日報吧？
更正一點，唐朝部分關於妝面的介紹，是「面靨」不是面「魘」，打錯了，非常抱歉。
------------------------------------------
14-08-05 微修
「紅妝翠眉」中，翠眉不是綠色眉毛的意思。

完畢。

這個問題的隱含前提是：

現代女性化妝嚴重，卸妝前後差別很大
古代宮女妝面較淡，更接近本色
皇帝（或古人）會把化妝當作一種欺騙

在我看來，這三個隱含前提基本上都是不成立的。因為相比於現代女性，中國古代女子的妝容一般來說更加濃艷。素麵或者淡妝的有，比如虢國夫人『卻嫌脂粉污顏色，淡掃蛾眉朝至尊』。但就其大部而言，古人的妝容以現代審美來看，是很濃很恐怖的。

現代的請看日本藝妓：

莫言日本受唐風而變之作怪，事實上，藝妓的化妝幾乎完整保留了古代貴族、宮女的樣子，還原度很高，不信的話可與清代宮女照片對看：

可見古代東亞的化妝的特點都是一致的：
1，用鉛粉（或水粉）塗白整個面部；
2，用胭脂上腮紅；
3，點絳唇。
特別要注意，一般情況下，古代的塗唇並不按照唇形來，如上圖的宮女，僅點下唇一部分，也就是所謂的櫻桃小嘴。
而更多的唇形如下：

好了，比較正常的古妝說完了，現在請再往前走一點，去看看中古時代婦女們的化妝。

首先是唐詩里無限美好的『花鈿』和『面靨』，請看真人秀：

在這裡劇組人員充分考慮到了『盡量不驚嚇觀眾』和『不弄哭女演員』兩條鐵律，只在額頭上貼了小小的花鈿，在酒窩處點了面靨，其餘上粉、塗紅、描唇一律省了（業界良心，否則搞不好石原MM以後恐怕會失業），至於全套妝容，請看二次元：

從此懇請慎用『笑靨如花』這個成語，必須要用，請自動腦補上圖中唐三彩美人幽怨的表情（個人感覺是高原紅+二度燒傷）。
然後還有這樣子的：

這樣子的：

試問，今日一般女孩子，可有濃妝到如此地步的？假如古代的皇帝連上圖、上圖等的如此美人都能忍受，我個人絕對無法理解他接受不了現代的化妝術（很有可能古人會反而認為現代妝太淡了）。
所以，我的看法是，今人中等姿色加上化妝，回古代一定是美人，畢竟化妝品一直在進化，中世紀的鉛粉，斷無可能與現代的BB霜、遮瑕霜一較高下。

然後說說欺君的問題。
首先，女子化妝是歷代都認可的，先秦就有『女為悅己者容』的說法，這裡的容就是指梳妝。所以化妝絕不算是欺君。
其次，有懷疑會說現代女子並不僅化妝這麼簡單，她們還會畫眼線、美瞳、假睫毛等等，這是否算是欺騙呢？——並非如此，古代也有各種遮瑕手段，比較著名的是假髮，詩經時代便已被貴族婦女使用，還創造了一系列專門的字，比如：髢、髲鬄等。另外，黛這個字的一解是：把眉毛剔去，重新畫眉，黛者，代也。
上述這些也都是皇帝們默認或樂見的，他們絲毫不認為是欺騙，比如梁武帝：「詔宮人…做白妝青黛眉」不僅提倡化妝，連模板都指定了；而隋煬帝的後宮用畫眉料的數量，更是一度達到了『日給螺黛五斛』的地步。（一斛約120斤，五斛600斤）
綜上，只要不是lady gaga之妝面，各位穿越女，不必懷有因為化妝而罹遭『欺君之罪』的煩惱，請放心地穿越去吧。

ps
1，補充皇家選妃標準，來自非正史的《漢雜事秘辛》，節錄梁瑩入宮體檢一段：
…商女女瑩從中閣細步到寢…姁以詔書如瑩燕處，屏斥接侍，閉中閤子。時日晷薄辰，穿照蜃窗；光送著瑩面上，如朝霞和雪艷射，不能正視。目波澄鮮，眉嫵連卷，朱口皓齒，修耳懸鼻，輔靨頤頷，位置均適。姁尋脫瑩步搖，伸髻度發，如黝髹可鑒。圍手八盤，墜地加半握。已乞緩私小結束，瑩面發赬，抵攔。姁告瑩曰：「官家重禮，借見朽落，緩此結束，當加鞠翟耳！」瑩泣數行下，閉目轉面內向。姁為手緩，捧著日光，芳氣噴襲，肌理膩潔，拊不留手。規前方後，築脂刻玉。胸乳菽發，臍容半寸許珠，私處墳起。為展兩股，陰溝渥丹，火齊欲吐。此守禮謹嚴處女也！約略瑩體，血足榮膚，膚足飾肉，肉足冒骨。長短合度，自顛至底，長七尺一寸；肩廣一尺六寸，臀視肩廣減三寸；自肩至指，長各二尺七寸，指去掌四寸，肖十竹萌削也。髀至足長三尺二寸，足長八寸；脛跗豐妍，底平指斂，約縑迫襪，收束微如禁中，久之不得音
從上文總結，當時美人的標準是：

肌膚色白，無斑點；
五官端正，發質又長又好；
體味芬芳，豐盈合度；
處女；
身材比例恰當（七尺一寸算比較高了，摺合今尺約1.65米）

2，相比於妝容，我以為女性穿越者們可能更需要擔心的是衣著問題。畢竟，古代沒幾個時代會接受短裙、超短裙、露背裝、比基尼此類玩意。除唐朝有限的時期之外，個人認為此種服裝的穿越者出現在長安或洛陽大街上，被逮捕起來沉井的概率，遠大於被皇帝看上的概率。（北齊後主高緯是個特例，此公思想開放，弄出了『玉體橫陳』的典故，香艷得很；）

「正月初二，是一個最風光的日子。

　　「我送走了梳頭劉，就要開始打扮自己了。

　　「我曾經說過，清宮的宮女是嚴格要求樸素的，除去正月和萬壽節(十月)外，平常是不許穿紅和抹胭脂。誰要打扮得妖里妖氣，說不定要挨竹板子。挨竹板子，疼是小事，丟人是大事，讓執法的太監把衣服一扒，褲子褪下來，一點情面不留，露著白屁股(內廷的規矩，挨打，是要肉直接挨到板子的，不許墊中衣)，趴在廊廡的滴水下，一五一十地挨打，打死也不許出聲(跟太監挨打不同，太監挨打不脫中衣，要大聲求饒)，挺大的大姑娘，臊也得臊死。所以我們的打扮都是淡妝淡抹。
......
　　「說書的管我們叫宮娥彩女，正當職業好像就是搽胭脂抹粉。其實並不是這樣。我記得從前跟您說過，我們宮廷裡頭講究的是珠圓玉潤，可以說這是美的標準，並不是大紅大綠。宮廷風度，不論皮膚或穿的、戴的，要由里往外透著柔和滋潤。這話很難說清楚，譬如搽粉吧：

　　「我們白天臉上只是輕輕地敷一層粉，是為了保護皮膚。但是我們晚上臨睡覺前，要大量地擦粉，不僅僅是臉，脖子、前胸、手和臂都要盡量多擦，為了培養皮膚的白嫩細膩。這不是一朝一夕的功夫，必須經過長期的培養才行。我們宮裡有句行話，叫『吃得住粉』，就是粉擦在皮膚上能夠融化為一體。不是長期培養，是辦不到的。有的人臉上擦粉後，粉浮在臉上，粉底下一層黑皮，臉和脖子間有一道明顯的分界痕迹，我們管這個叫『狗屎下霜』，要多難看有多難看。我們的皮膚調理得要像雞蛋清一樣細嫩、光滑透亮。老太后是個好勝的人，這樣跟老太后出門，在王公貴婦人面前才不致讓人比下去。要不，和人家一比，像個小蠢雞子似的，以後太后再也不帶著你了。老太后把我們和裝飾品同等看待，別人的裝飾品不能勝過老太后。肅王福晉長得很漂亮，頭梳得也精巧，耳墜的翠玉照得半邊臉都是綠的，把皇后、小主們都比下去了。老太后很生氣，叩見時始終沒給她好臉。所以我們打扮也有職務上的關係。」
-----------摘自金易的《宮女談往錄》
前幾天看的一本書，記錄的是慈禧身邊的宮女的公眾生活，這一段是宮女講述自己化妝的細節，雖然是宮女，但是多少有些關係，LZ可以參考參考。
據說是皇帝怕被人說成好色，大臣怕皇帝沉浸女色不露朝政，所以選妃相貌是最後考慮的，婦德婦工更為重要，再加上當年的女人還不會自拍呢，拍照自然也很不會找角度、擺POSE，哈哈

這個提問沒有誠意。
古代女性存在濃妝艷抹，稍微看過電視劇或讀過幾首古詩就可以了解，小學生都知道。
題主提這個問題，無非就是借著表面的問題，黑一下女性化妝卸妝的差異罷了，其心實在猥瑣無聊。

清朝妃嬪格格們的真實照片
（多圖亮瞎，慎入）

左起瑾妃德齡慈禧容齡容齡之母隆裕皇后

瑾妃

光緒珍妃，相比之下，真是國色天香啊

婉容

文綉婉容

大合影

某親王夫人

後宮合照

毓朗大格格愛新覺羅·恆慧，定郡王溥煦的大孫女

末代皇后婉容

文秀，早婉容一天嫁給溥儀，後離婚

入清史稿的最後一位公主，榮壽公主

就發這些了......感興趣的可保護好眼睛自行上網搜索

---------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------
現在你還覺得女子化妝輕易會被判欺君之罪么？
╮(╯▽╰)╭
圖樣圖森破，皇上都是有練過的。

現代裝估計要被當妖精遊街了

你見過古代的裝嗎？把牙塗黑把眉毛剃了重畫全身撲粉，不比現在能折騰多了。別當古人都是傻帽。

不化妝屬於失儀。所以虢國夫人淡掃蛾眉朝至尊是傳奇。

欺君之罪，中文辭彙之一，表示的是一種罪的範疇，也沒有什麼具體罪名。字面之意為欺騙君主的罪行。
在我國古代，對官員虛報瞞報信息問題是高度重視的。古代法制中的欺君之罪，雖然也包括欺侮君主的含義，但事實上主要是對欺騙君主的行為進行懲處，事實上相當於把官員虛報瞞報信息罪名單列。同時對這種行為的懲處也是嚴厲的，欺君之罪是殺頭的罪。之所以把它定為殺頭的罪，是因為虛報瞞報信息有可能造成極為嚴重的後果，這方面的事例在歷史上也確實屢見不鮮。
欺君之罪是一種罪的範疇，也沒有什麼具體罪名，就比如我們所說的侵犯財產罪、危害公共安全罪等，它是由一類犯罪組成的。至於哪些罪算欺君，我想古代也沒有一部完整的刑法典來明確認定，感覺是皇上一感覺不對：「我X，你耍我！」你的欺君之罪就算犯下了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=。=這個應該算吧

走在大街上被皇帝看中的可能不存在，皇帝幾乎不存在隨便出宮的情況，而且即使看到美女也不可能隨便帶回宮裡，頂多一夜春宵

偽命題。
歷史上有幾個
皇帝沒事兒出宮逛街？
還能明火執仗搶民女？
搶了民女還能不驗身？
真遇到這樣的主，還管你是不是欺君？

沒事滿大街溜達的皇上都在電視劇里。卸了裝嚇死人的女生都在網路上。

補充點好玩的：

龐三娘善歌舞，其舞頗腳重。然特工裝束。又有年，面多皺，帖以輕紗，雜用雲母和粉蜜塗之，遂若少容。嘗大酺汴州，以名字求雇。使者造門，旣見，呼為「惡婆」！問龐三娘子所在。龐紿之曰：「龐三是我外甥，今暫不在。明日來書奉留之。」使者如言而至。龐乃盛飾，顧客不之識也。因曰：「昨日已參見娘子阿姨。」其變狀如此，故坊中呼為「賣假金賊」！
　有顏大娘，亦善歌舞。眼重、臉深，有異於衆。能料理之，遂若橫波，雖家人不覺也。嘗因兒死，哀哭，拭淚，其婢見面，驚曰：「娘子眼破也！」

——雖說是戲子，但這也基本表現了彼時女性日常生活中的化妝技術之高超……現代女性真算小清新了～嗯，來源於《教坊記補遺》
所以題主多慮了～

「你搞清楚，你卸了妝我識得你叫化妝，你卸了妝我不識得你這叫喬裝！」——這是不一樣的，喬裝就算欺君了吧。

婉容其實還是很漂亮的，並不是清朝所有的後宮的人都很醜，，，，

一句女為悅己者容就可以判定待朕真心嘛~當然要是脫了褲子長了不該長的東西……所謂士為知己者死，你給朕死去吧！

不會，主要原因有兩條：
1.古代女性也化妝
2.現代女性由於營養條件醫療條件等，平均水準也是要高於古代女性的，除非皇帝只喜歡嬌小骨感的

我就不信古代女性不化妝。

有本書叫中國古代婦女化妝，我記憶裡面天涯有篇招福的帖子好像討論的這個，也可能不是招福的，記不清了。

風華絕代之時自然是百般寵愛哪裡會判她欺君罔上

待到色衰愛馳

君不見衛之彌子瑕【啊咧例子好像不太對差不多就得了