婚紗照用黑白的是否得當?
此時源於微博上朋友與人的對峙。有個婚禮攝影說高端客人都比較接受黑白的,而且中國人參加婚禮著裝都太隨意太花哨,拍出來的畫面太亂,處理成黑白的才顯得高大上。但朋友認為不妥,問到了我。
我也覺得並不是很合適,從風俗、風水角度礙於讀書少無法引經據典。求助朋友們提出多種觀點。究竟婚紗照(照片,不含視頻)用黑白是否合適呢?
弄成黑白主要是為了統一色彩,把各種冷暖調子和各種雜亂的顏色統一成不同的灰調子,然後黑和白就成了顯著的東西。很多時候的確對視覺有提神的作用,用得好也是不賴的。至於婚禮照片,不要全是黑白,大多是彩色的,弄幾張黑白的顯示逼格,也就夠了。彩色片切記它亂,而黑白片切忌它不亂,不亂而太乾淨太整潔,就真像喪葬片了。所以可以把雙人的、浪漫的、直視鏡頭的這種處理成彩色的,把背景亂鬨哄的、不看鏡頭的那種處理成黑白的。還有一個折中的方法,就是弄成古典舊紙張或者民國老照片的那種暗黃色或者棕色,在這種稍暖的色調中,還可以故意地提亮紅色之類以增添喜氣。既顯示了逼格,也不會很像喪葬用品。
謝邀。
紅白喜事,如果願意當白事辦,不忌諱也沒啥。
婚姻是愛情的墳墓嘛,就當祭奠下逝去的愛情吧。
不要為了你的藝術理想不顧別人的想法
瀉藥
民國那會兒沒有彩色照片,不一樣是拍攝黑白的婚紗照嗎?想像一下:一張大幅黑白人像掛在客廳正中
1.拍黑白最好不要全套黑白,一套裡面有幾張黑白我覺得挺特別的啊!
2.看拍的景點,例如歐式建築要是拍的大氣,黑白可好看了!
3.看妝面,歐美妝面紅唇什麼的與黑白最搭了!要是你拍個園林小清新韓式妝面還弄黑白,那感覺就怪怪的了。
個人認為並沒有什麼不妥的吧,並不是整套都拍黑白的啊,留幾張特別有感覺的黑白就好了啊。
舉個栗子
像這樣的外景,這樣的妝面,黑白真的很有味道啊~!
補充一下 讓大家多些參考
黑白的感覺很高大上啊
范兒一下子就出來了~
和風水無關,你的父母和你的愛人不反對即可。
和得不得當關係不大,普通亞洲人的臉與五官拍照需要色彩,間插幾張遠景、意境黑白圖沒問題。
遺像大頭照格外適合黑白,有種不像活人本人的距離感 (五官淡化沒精神washed out)
(西方人的臉拍黑白照還容易顯得歷久彌珍、氣質典雅。)
好看為標準。
給娃娃們處理照片的時候,當我個人覺得某一張可以處理成黑白的時候,同期會有一張彩色的留著,供客人挑選。
備一份,有多難?
話說,早期的照片只有黑白的,那時候的人就不結婚了嗎?
非專業人士來說說:
攝影圈有種把照片處理成黑白就能提升逼格的奇怪觀念。用微博老法師吐槽者攝你妹的話來說就是意境不夠,黑白來湊。還是不夠,暗角加厚。前陣子看到全文:意境不夠黑白來湊,逼格不夠暗角加厚,缺乏質感噪點加滿,穿的越少立意越屌。
如果婚紗照黑白以後能比彩色好看,那麼選擇黑白也沒有關係。黑白是一種藝術處理方式,就和復古似的,只不過處理得極端了點。本身是無可厚非的,扯風水算命都沒有必要。然而這種方式並不是什麼照片都適合。黑白照片強調的是明暗對比,弱化了不必要的色彩,強化了光影。而他的缺點恰恰就是沒有了色彩,失去了色彩所要表達的情感要素。
像題主所說的情況,該攝影因為「中國人參加婚禮著裝都太隨意太花哨,拍出來的畫面太亂」,所以才把照片處理成黑白的,讓人感覺槽點太多。
個人認為,覺得把別人婚禮照片全部或者大部分搞成黑白卻不發彩色原片的人,說明:
1、攝影技術太差,沒有出彩的構圖和對光線色彩的掌握能力。大概就是個按快門的。
2、後期技術太差,彩色的片子無法調整到滿意的狀態,於是省力搞成黑白。調色方式千萬種,黑白是最簡單最節約時間的。簡單說來就是彩色原片拍的爛,後期又懶得拯救或者不會拯救,還好黑白一下讓人覺得沒那麼爛了。
3、沒有了解客戶需求,我不信會有小夫妻會只要黑白照片的婚紗照,紅唇拍出來是灰的,皮膚拍出來是黑白灰的,賓客照片一個個截個圖就能當遺照,簡直逗我。既然接了單子就要尊重顧客的意見。如題主吐槽的攝影,賓客衣服為什麼穿得花?因為這是個喜慶的日子,值得穿好看的衣服慶祝,這是婚禮攝影應該奠定的主旋律,就算強行表達高大上,也應該是喜悅而又優雅的婚禮。為表達這種高大上感,可以降低色彩飽和度,甚至前期就可以設置色溫,弱化一些俗氣的顏色對視覺進行強烈的衝擊,再後期調整一下讓色調統一而和諧,可以溫暖的,亮堂的的暖色,也可以是乾淨優雅的冷色。
然而話說過來,婚紗照可以少量使用黑白的。畢竟還是有黑白片勝過彩色片這種可能的是不是?但應該留好彩色底片,給顧客更多選擇。
順便搜了下微博,看到個老法師壺圖發了一條《婚禮照片:不要堅決抵制黑白》的長微博,順手後期了一下他說的彩色照片不如黑白的照片,為了說明「你挺黑白因為你不會後期」評論並附圖了,沒想到被秒刪了哈哈哈。現在手上沒圖,為防侵權也不放他人圖示意了,等回家了拿自己拍的照片做個示意。額,偶然看到這題,簡單來談談自己的看法。
婚紗照用黑白是否得當,完全取決於攝影師的好壞。什麼時候婚紗照需要照成黑白的?直接看圖。
第一張圖,頭紗是主要道具,黑白照加強了明暗對比,把頭紗的流動美更好地表現出來。後面兩張則強調了人物的動態。總而言之,圖片本身就是「活」的,這時候就算用黑白也不會顯得像喪葬照片,同時又屏蔽掉了色彩帶來的重點轉移,這個時候用黑白就是極好的。
那是不是靜態感的圖就不能用黑白了呢?也不是,在一些特殊構圖中,黑白比彩色更能突出主體,比如下面一些例子
以上來自一個非專業人士不負責任的亂侃 _(:з」∠)_
=======附加栗子的分割線==========
又找到個活生生的栗子,差不多同一個場景,黑白照不僅讓頭紗更有質感,還加強了倆人膚色的對比,另一方面,黑白照其實更能表現人體的肌肉線條,請注意比較左邊的男士。
這張我也蠻喜歡,敘事性很強
======反例的分割線======
同一家攝影,也有著不少值得吐槽的反例(可能不是同一個攝影師)
婚禮照成這樣,攝影師你還活著么?
人家哭的時候就別拍成黑白照了。。。至少在中國不流行這樣的。。。
結論是什麼,用圖片說話。有位我個人非常喜歡的婚禮紀實攝影師 Jeff Ascough ,也是世界上最好的 10 位婚禮攝影師之一,你來看他的照片:
你能看到任何不吉利嗎?
我只覺得,雖然新娘是普通人,但是她與頭紗的畫面很唯美。
這幾張照片根本不需要涉及任何宏大「現場」,都只是很局部的畫面。
再來看,
你是不是也可以感受到畫面里呼之欲出的情感?
這些場面本身,真的比北上廣的婚禮要「高大上」嗎?
再看,
你覺得這些有趣的瞬間,在中國人的婚禮裡面沒有嗎?
攝影的立意與畫面感,永遠是最重要的靈魂。
也許你唯一要做的,是仔細了解你的攝影師過去的作品履歷,看看他的風格和能力你是否認同。
我個人認為,黑白在某些場景的表現力和情感張力,是彩色照片無法比擬的。再者說,也不需要所有照片都拍黑白的嘛,對吧?
換位思考一下嘛,在追悼會用大紅背景的大頭貼放在靈堂中間合適嗎?
風水上沒有什麼問題,但是效果不一定真的好。黑白照在沒有強明暗對比的照片里並不好看,如果裡面有些人的表情不生動看起來還會有點詭異,而且把一些朋友單獨拍的照片處理成黑白髮給他們也會有些不好的聯想。
如果自己的喜歡程度大於不在意他人輿論的影響程度就拍黑白唄!
你要真喜歡,就自己p成黑白的看看咯
顧客要求黑白,那就合適。
顧客要求不要黑白,攝影師非要做黑白,那就不合適。
慎用 農村 郊區的一定不要用
推薦閱讀:
※張三丰和張伯端是主張男女雙修派和房中術的嗎?
※在老子的思想中,「道」和「無」是一樣的嗎?
※有人認為先秦無「道家」,道家乃西漢初年部分方士和官吏創立的新學派,你贊成此說法與否?
※如何評價莊子這個人?
※道士平均壽命能達到多少?