戰狼2的豆瓣評分絕對有貓膩？

12-16

我不是很懂豆瓣的評分機制，但據我多年的使用經驗，這個評分比例肯定有問題。同是7.5左右隔壁的綉春刀2才是我常見的比例。

目前貓眼上的評分是9.7，可見豆瓣「脊梁骨」硬啊，上次站在人民日報的對立面，這次都敢站到人民的對立面了。

沒有什麼貓膩，豆瓣的評分機制就是一人一票，然後算平均分。以戰狼2為例：

1-5星分別對應2、4、6、8、10分，然後乘以相應的比例，得出來的加權分再加到一塊，是7.536分：

豆瓣自己又不評分，它只不過是把全體用戶的評價綜合起來而已，而且還是這麼個簡單粗暴的演算法，權重都沒有的。

至於打低分的用戶，確實有些是在裝逼，也有人的看法是值得參考的，請不要一刀切。

比如說答主的好友圈，評價就只有4.8分。答主的大部分豆瓣好友都是影迷群里認識的，個人並不覺得他們在裝逼。

另一方面，戰狼2現在評分人數還只有近7萬，一星二星比例會隨著評分人數的增加而降低的。（相比題主貼的圖，差評比例已經降低了）

內地票房前5的評分人數和豆瓣評分列一下吧（戰狼2絕對能殺進前5的）

美人魚，好友評分只有4.5.豆瓣得分6.8，打分人數38萬多。

素雞8，好友評分4.5。豆瓣得分7.1，打分人數16萬多。

捉妖記，好友評分6.3。豆瓣評分6.8，打分人數24萬多。

素雞7，好友評分7.5..瓣評分8.3，打分人數25萬多。

變4，好友評分4.4。豆瓣評分6.6，打分人數接近19萬。

你不可能讓所有人都去喜歡一部電影的。

live with it.

我就知道點贊的人多了就一定有人找我撕逼，從某種意義上講打一星的自己心裡也有數，他知道客觀的來說這電影應該在三星左右，哪怕是肖生克的救贖底下的影評也有打一星無腦噴的。原因無他，看過有個短視頻曾經分析了噴子的三種境界，這就屬於第二鍾，你覺得不錯的電影人家打一星，而且說的一點理由也沒有，你生氣吧？你要再底下留言和他理論吧？，這時他的目的就達到了，這樣的影評成功的上了熱門。這種說些明顯腦殘的話上熱門，引出一場口水戰的套路，在各類新聞評論體現的淋漓精緻。我只能說網路實名制必須迅速落實…
以下為原答案。

豆瓣現在對國產片的評分有下面的規律
1.國產片+小鮮肉=差評6分以下。哪怕還沒看只要出現了景甜，楊冪必定差評。
2.國產恐怖片=5分左右。哪怕沒看也要打一星。理由是國產恐怖片那根本就是low逼。
3.國產喜劇片=4分左右。理由是豆瓣上的人覺得周星馳之後再無喜劇！
4..國產抗戰片=5分左右。哪怕不是抗日神劇，戰鬥場面再慘烈，豆瓣上的有些人也覺得這個年代提愛國會很羞恥，會很尷尬。只有血戰鋼鋸領才是戰爭片，國產就是瞎jb炸。

我理想中的影評應該是從多個角度分析電影，比如劇本，視頻剪輯，背景音樂，而不是單純的情緒發泄。
其實我挺納悶的七月二十三號這個電影上映了嗎？

因為戰狼2，棄了豆瓣，當人們不在相信它的公正與權威時，一個評分機構也就失去了自己的價值

戰狼2最最多也就只能評四星，但我被那些一星兩星的熱門評論給噁心到了。所以給了五星。豆瓣的評分還算公平公正，但它的評論太讓人噁心了。

豆瓣漸漸失去了一個影評論壇最重要的專業性，客觀性，變成了五毛，美分混戰的場所，而不是討論戰狼2電影本身如何。我看見有不少新註冊的小號，就為了給戰狼2一星兩星。我還看見有人給5星的理由就是因為這片子講中國崛起，弘揚主旋律…所以說，現在的豆瓣實在讓人無話可說…

豆瓣是什麼鬼地方？玩文藝的人出身的！
那群人什麼特點？軟核裝逼（你乎硬核），講究有教無國，去爺們特徵化，歲月靜好。

戰狼2這種票倉分布，高分是硬實力和共鳴感打出來的，實至名歸；中規中矩的分數是對電影品質有高要求的人打的，也還符合常識；
唯有低分檔是因為踩了文藝逼、燈塔腦殘粉的政治正確，甚至僅僅是因為擠開了三生三世的場，被惡意刷的。不要和綉春刀2比。綉春刀沒有這種意識形態鬥爭。

豆瓣這群人，吃相太難看了。罵主旋律的，好萊塢電影中各種美國是你大爺這是不是主旋律？《獨立日》里美國還是你外星人的大爺。

上面回答的答主雙標得可以阿～

戰狼2電影的評分目前為7.5，我個人認為是很客觀評分，而且目前最高贊是一個四星評論，而且後續大量新的評價都以三星至四星為主，中和了不少一星差評。

目前主頁推上來的評論從一星到五星都有，這反映了天朝觀眾口味、審美、品位乃至思想的巨大差距，但戰狼2相比其他國產片仍有較高的評價，因此總體趨勢還是好的。

當然，要是說這些大量的一星差評是貓膩（當然，這其中也有相當一些美分、精日）這就跟爛片製作方斥責給出差評的觀眾是黑子和水軍一樣可笑，這些小號再怎麼刷差評也難撼大局。

而且，上面那些答主是第一次用豆瓣影評嗎？

豆瓣上的經典作品或商業佳作里，哪一部的評論主頁高贊評論不是出格的言論？用與眾不同的影評來凸顯自己的高逼格確是豆瓣影評的『』潛規則『』，但這不妨礙豆瓣仍是一個公平公正公開的的大眾電影評論的平台;畢竟在由五湖四海的人群組成的評論基數的基礎下，任何一部電影大都能獲得相對客觀的評價。只是這些出格的的聲音相對平淡的大眾評論更能搏人眼球而已。

所以，我對那些說放棄豆瓣的答主不得不表示出一副關懷的表情以及我建議那些要求取締豆瓣的答主先去看下醫生，免得說出跟豆瓣裝逼影評一樣的言論還來指責豆瓣有失公允。

ps:當國內觀眾觀看了大量好萊塢式個人英雄主義的電影再看到天朝自己拍出的主旋律個人英雄主義電影，難免會點不適感，部分觀眾甚至會有排斥感，這都是正常的，這需要時間和更多的國產精品來適應。

不知道有沒有貓膩，我總是懷疑很多看爽了的觀眾滿意而去，都沒顧得上去評分，導致豆瓣被「偽軍」佔領了

這需要先問一個問題，豆瓣有資格評分的都是些什麼人？他們的政治傾向？小粉紅佔比多少？美分黨佔多少比例？水軍有沒有？
豆瓣的信譽度越來越差了。已棄

你的感覺是對的，因為有更科學的解釋：正態分布。
電影有一星很正常，但起碼符合正態分布，你去找找美國電影的評分形狀，都是正常的沒有這種一星冒出來很大一截的情況。所以豆瓣上有很多那麼一類人，明顯的雙標行為，明顯的反華情緒下的惡意評分，見不得有一點點的主旋律輸出。而美國爸爸的電影里有相應的價值觀輸出時他們則視若無睹高高讚揚，這才是令人噁心的地方。

豆瓣上沾一點點主旋律的電影就明顯冒出一堆比二星都多的一星，傻子都能看出來是惡意差評。豆瓣真是一些精外意淫的聚集地。幸好不常看豆瓣，只玩知乎。相比較之下知乎能好一些，即使是反對也會有人拿出乾貨有理有據的批判，而不是一味噴。
豆瓣在目前國內的影評市場上的地位和公信力如果真的不想要了，如果真的要站在十多億民群眾的對立面的話，那還真是沒什麼好說的了

之前沒玩過豆瓣……一直聽朋友說，聽知乎大佬說這個軟體很棒，所以在今天，剛看完戰狼2就下了豆瓣，想看看豆瓣用戶對這部電影的評價……但當我看到一堆惡評的時候，我的心都涼了……

觀眾不滿吧。
應該都是正常的投票。
我覺得預告片很好看的，場面很火爆。至於內容和思想，見仁見智。

對最熱評論有疑問，排序不應該是按贊數的嗎？這裡九千的贊反而在下面？

有啊，一星二星的太多了

我喜歡用豆瓣記錄看過的電影，打過分的電影過千，我的評分是三星。因為我看過的電影可以說不少了，一般來說，特別喜歡的會打四星，覺得過線了挺喜歡的會打三星，覺得不好的會打二星，五星和一星都很少，因為對自己的口味很了解一般不會踩雷，我是不會點開讓我像吃了屎一樣的電影的。
每個人評分的標準不同，很多人覺得戰狼2這部電影動作場面激烈，主旋律的部分也振奮人心，看起來很爽，打個五星我覺得沒什麼，一星我猜想是因為覺得劇情部分邏輯不通，比如那個什麼拉病毒，演到一半病了出去真的很違和，還有配樂有點土。這電影確實優點和缺點都跟突出，這都是正常的理由。不正常的理由是這裡面有我愛豆，所以五星；這裡面有個我討厭的娘炮小鮮肉，所以一星。或者是有人只是想跟別人唱反調來顯示自己的逼格就打一星。這才不正常！
有些人不懂口味這個東西不代表一個人的地位和智商。
看了五六百部電影的時候就明白了一個道理：這個世界上沒有完美的電影，就像這個世界上沒有完美的人一樣，只有你最喜歡的那個，最適合你的那個。但是你遇見你以為你最喜歡的，其實你還有更喜歡的?(ˉ?ˉ?)不要被現在對審美高低的定義綁架，喜歡就看啊╮(￣▽￣)╭
比如吳京很帥很敬業身材很好，但是我還是更喜歡于謙，於大爺我愛你～(￣▽￣～)~
那麼多人說要棄用豆瓣，其實沒必要。如果你是高冷的文藝青年，冷門的小眾電影（看過的人在一萬五以下，不是海上鋼琴師霸王別姬教父）評分七到八肯定不會很差。你明知道自己喜歡文藝小清新，就別用文藝小清新的標準看肌肉男坦克，你自己看不進去歐洲文藝片，看了睡覺也別怪電影無聊。電影就是電影，不是逼格。

發現一個鍵盤俠.....

PS:此人列舉了數十條意淫評論，快上萬字了吧...就不截了

水軍對你的鍵盤感到畏懼
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

有什麼奇怪的

這個不是話很懂，不過我一般打分要不就是五星，要不就是一星

我來總結一下，
評分公正，評論噁心
真的是噁心到不能看了
現在評分也只能作為參考了吧

沒有貓膩，我國人口基數大，即便只是一個小比例，跪洋大爺的絕對值就多，腿就是捋不直的殘疾人你們要關愛，不要把他們這點點的投票權力拿來搞大新聞。