為什麼同樣是文案抄襲大家都挺衛龍噴小米？
同樣是文案抄襲，華為像素copy htc的創意，壓根沒人提。
華為榮耀7宣傳片(附火腿腸M8宣傳片)_數碼
注意看P1 P2兩部視頻，從專業的角度來說基本能抄的都抄了，就換了下素材而已。
而且華為不是第一次這麼幹了。
但是你看知乎有人說華為么，你看看知乎有幾個人知道這事兒的，榮耀7去年的手機，距今不滿1年。
華為手機不出名？銷量比小米高吧。
小米手機沒人討論？花粉戰鬥力不比米粉差吧。
為啥這種事情一個小米一個華為，差距是一個在天上一個在地下？
你看看前幾天那個小米筆記本官方網站文案抄襲蘋果的，多少人在噴小米。
我就想問問
你們所謂的小米水軍在哪裡，小米水軍是哪個公關公司負責的，這工作也太不走心了，年底kpi考核要打負分的。
如何看待小米筆記本 Air 在產品設計及官網設計上抄襲 Apple 的？ - 蘋果公司 (Apple Inc.)
你看看下面的回答，一口一個小米刷新下限，一口一個垃圾公司，一口一個「友善度」
然而這些義正言辭的人只看得到小米，或者是說有人請他們看小米，而對於同樣的行為，別人做他們就可以視而不見聽而不聞。
對於這種人，我真是能刷新三觀。
有人隨地吐痰，如果穿著小米的衣服，他們能上綱上線上大字報批判3天3夜不喘氣。
如果穿著華為的衣服~~呵呵，剛才有人吐痰，誰看到了？
你說到底是有多麼大的力量才能產生這種效果？
對很多在知乎很多罵小米抄襲的ID來說，並不是因為抄襲而罵，抄襲只是一個借口而已，現在是信息時代了親，網站也好，文案也罷，還有產品之類，哪有能完全不借鑒其他好作品的廠商？
因為「」大家「」就是一群烏合之眾，當這群烏合之眾被人有意帶了節奏，就認定小米是一個垃圾公司，華為是一個偉大的公司，實際上兩家都是很優秀的中國公司，華為目前還遠遠沒能到偉大那個層面。
然而群眾情緒一旦引發，就不可遏制，只有繼續給這情緒煽風點火的人會受群眾歡迎，所以噴小米會有大量人跟風喝彩。
知乎能輸出答案的人中有主見的人稍微多一點，不太會被群眾情緒帶節奏。
因為衛龍是在逗逼，小米就是真的在抄啊。
對了，這個話題下面一票罵華為的是怎麼回事？鄙視小米就一定是粉華為？一句話，只要是存在直接競爭關係的或者潛在競爭關係公司抄襲在我看來都是該噴的，其他的蹭蹭也就算了，吃力不討好，跟是不是小米和衛龍沒啥關係。
假如哪天蘋果確實準備做食品，特別是辣條，衛龍就要做好遭噴的準備了。謝邀。雖然來晚了。
1：小米與蘋果是同行。同行是冤家，這個就不用提了。衛龍不是同行，競爭不到，拉不上仇恨。
2：體量不同。小米體量很大，吸引的目光和仇恨值也很大。
至於衛龍，還未聽說衛龍爆出什麼負面新聞。沒有拉仇恨的地方。
3：不評判是否抄襲。觀眾對這個心態是不一樣的。
如果小米抄襲競爭對手，自然是怒其不正，哀其不爭。
但衛龍……大家都是看段子去看的。
心態定位上差很多。
你喜歡吃零食還是吃飯？餓的時候的人喜歡吃飯；飽的時候更喜歡吃零食，吃著零食賞花多好……吃不吃飯？不吃。
本質上說，衛龍被歸到惡搞這個範圍里了。
被當成了一個玩笑而不是單純的模仿。
衛龍的一小步，辣條界的一大步。
當然，在未經授權的情況下用抄襲模仿的形式，惡搞或者開玩笑，對還是不對，涉不涉及法律或者道德問題，這是另一個問題了，這還尚且有的討論。但是直接山寨肯定是不對的。
只要是小米的負面問題，肯定高票回答就會帶著華為。
只要是華為的負面問題，並沒有回答提到小米。
請問，是為什麼？
我不知道衛龍怎麼樣，但是噴小米不是政治正確嗎？
原因很簡單，小米有侵犯到蘋果使用者的利益而衛龍沒有。
小米的東西好不好用，客觀來說是稱得上好用的，所以蘋果使用者對於這樣一個性價比高卻因為抄襲取得了不錯宣傳效果的產品十分不滿，許多不明真相的群眾會因為小米的宣傳而前往購買小米並和蘋果產品進行比較，這讓部分蘋果使用者感到自己的利益受損，我花高價購買的商品，它的的價值卻因為你的抄襲而受到了質疑！
反觀衛龍，這是一個相比電子產品卑微到不知哪裡去的辣條，辣條抄襲蘋果而取得營銷上的成功，不僅沒有損害蘋果使用者的利益，還給蘋果使用者感受到蘋果給其他產品帶來的實實在在的增益。你看，還是蘋果牛逼，這反差，這效果，趕緊買一波衛龍慶祝一波。
對絕大部分人而言，抄襲對於企業有多大的影響其實無所謂，但如果自身利益因此而受損，必定會站出來聲討的。
你們在找這張圖嗎？
這地洗的方向不對吧？
雖然噴小米是多有米黑多的原因，但是衛龍和蘋果是完全不相干的兩個行業，即使抄襲，大家看完也就一樂。小米和蘋果產品種類高度重合，如果是抄襲，被罵也就很正常了。
舉個可能不恰當的例子，東西效顰是會被恥笑的，如果是一隻猴子模仿西施呢？
樓上幾個答案已經一語道破抄襲的邊界劃定— 產品形態相同論抄襲，為人不齒，產品領域完全不同叫做跨界創新，惡搞有趣。
我再為米粉舉個例子：假如小米的廣告直接套用的是
維秘廣告，抑或是
杜蕾斯
如果是這麼玩兒，大家絕對不會說小米抄襲，並且我相信，很多人會黑轉粉的！的！小米的高性價比未必真能動得了大廠商的乳酪，但是確實動了某些裝逼消費者的乳酪。
衛龍和蘋果不構成競爭關係啊，而且人家衛龍有自己本身成熟的風格，足以駕馭這樣一次致敬。
小米和蘋果的淵源，嘖嘖嘖，雷總連發布會穿衣都要「致敬」喬布斯。這波洗不白啊朋友！
另外，如果從一開始就是打算依靠話題營銷來保持熱度的公司，就不要喊冤說別人黑你了好吧。
期待不一樣啊
小米動了好多人的乳酪，嘲諷度太高
因為從營銷來說
衛龍的跨界惡搞可以說是創意，是動過腦子的，人家是為了模仿而模仿，
從包裝到設定到文案，就是讓人覺得：看，我搞的就是蘋果，像吧，玩得溜吧？
從而引起話題，達到營銷效果，這可以說只是一個營銷活動而做的設計。
小米的同行模仿可以說是無腦抄，照搬過去，作為一個日常頁面的使用。
作為兩個知名的同行品牌，這樣做恰恰是缺少創造力的表現
你說小米這樣是想消費者看出來還是看不出來？想消費者看不出來是抄蘋果嗎？太低估消費者了吧，想消費者看出來是抄蘋果？製造話題？只能說這不太高明的做法。
關鍵是衛龍他媽逼的那麼難吃，不友好請刪，吃了豆a,豆c，我真蠢還買了兩包。難吃的很本質啊。
說明什麼，說明中國人他媽無腦從眾是的第一原則。推薦閱讀：