我是上個星期五被貓抓的，虎口處被抓傷，我該打針嗎？
貓是出生沒多久從租客那邊買來的，今年八月末、到十一月份未離開過我家（因為家裡有老鼠的），我需要打狂犬疫苗嗎？
貓抓傷你的虎口，必須打狂犬疫苗。
貓有帶狂犬病毒可能的。
貓抓傷本身就是有一定狂犬病風險概率的事。
另外，不管被貓還是狗抓傷，都應該重視狂犬病的風險。
上個星期五被貓抓的，虎口處被抓傷，應該打針的。
貓身上可能有狂犬病毒。
貓通過抓傷，有可能把狂犬病毒傳染到你的身體內部，造成狂犬病的感染。
你的這種情況必須打針的。
必須強調 @大腦正常人 ，他的回答很不嚴謹。必須揭露他了，因為他長期在知乎傳播偽科學。
這是大腦正常人修改了很多次以後的問題，他一開始的版本更加極端和狂妄。
有幾百個人氣憤指責他，他這才修改的。
上圖是大腦正常人剛開始提的問題，也是他心裡的真實想法。
他認為自己是神，是拯救世界的「狂犬病專家」。
其實他不是專業人員，他的所有知識來源於網路。
他作為理論的依據主要是從「央視微博」，「新浪博客」等進行的截圖。
而這些媒體渠道獲得的知識並不能保證完全正確。
而大腦正常人的人格極其偏執，他本人就是一個極端狗粉貓奴，他寧願相信貓狗傳染狂犬病的風險是零，而不願意正視貓狗有一定概率傳染狂犬病的事實。
大腦正常人把一知半解的知識按照他自己所希望的那樣去解讀，然後他在知乎回答了幾千個問題，極其不負責任。
在被貓狗抓咬的諮詢者中，很多人本身都是愛寵人士，所以大腦正常人的回答是「你的情況風險無限接近於零」，這非常迎合愛寵人士需要安慰，自欺欺人的這種心態。這就是愛寵圈偽科學盛行的原因。
但是當狂犬病這個話題，在不養貓狗的人也參與進來之後，大家對大腦正常人這種極為自私偏執的做法十分不滿。
下面我列舉大量知乎用戶批判大腦正常人的截圖。
從以下截圖大家可以看到 @大腦正常人 的觀點是很不嚴謹，非常偏執的，而且他的態度非常驕傲狂妄，對人極其不友好。
已經6天了， 如果貓還好好的，能吃能喝，實際已經排除感染風險，不需要打疫苗了。
國家疾控文件《狂犬病預防控制技術指南2016》版審核專家嚴家新教授博文為證，那個叫做謝雲峰的人長期故意製造恐慌，詆毀科學，不要搭理。還有，題主可以自己看一下那些反對者的話，誰愚昧一目了然。
科學網-狂犬病的「十日觀察法」：WHO最新文件再次充分肯定 - 嚴家新的博文
肇事5天貓還一切正常，實際排除。
肇事7天貓還沒有明顯異常，肯定排除。
10天是留了富裕的，肇事10天貓還不死、瀕死絕對排除，事實上沒有活過10天的案例。
貓從出生就進入家庭本身就沒有帶毒可能了，貓抓傷本身就是風險概率極低的事，就算是流浪貓也是無窮小的概率。另外，不管被什麼動物抓傷，貓狗在抓咬你十天後依然健康就絕對排除了。所以無需擔心，養貓難免被抓咬，科學餵養貓咪不出門就算天天咬你也沒有擔心的必要。科學餵養，適齡絕育哦
謝邀，題主請參考本人終結貼（狂犬病-阿貓阿狗終結帖），看來關注度還需要提升啊。另外，題主如果想長期餵養此貓，可以考慮為貓注射狂犬病疫苗，這樣就毋需擔心狂犬病來自於此貓了。
另外，建議知乎對於具體有定論科學問題，進行集中管理，以更好幫助大眾@知乎小管家。
力挺@大腦正常人，他對狂犬病回答很專業。
推薦閱讀：