如何看待 Fox News 在中國城進行種族歧視性質的街頭採訪？

12-16

採訪鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=PJmnLzw8NA4
CNN的報道：Jesse Watters" Chinatown segment sparks controversy, no comment from Fox News
FB上也成了trending話題：https://www.facebook.com/topic/The-OReilly-Factor/112162855461792?source=whfrtposition=1004trqid=6338083651425112703

採訪涉及了各種關於中國和華人的刻板印象，比較明顯的至少有這些：
1. 中國人見面都需要鞠躬
2. 中國城賣偷來的表
3. 什麼東西都是中國製造的
4. 中國城賣壯陽草藥
5. 分不清中日韓，認為跆拳道和空手道是中國的

最後Watters和O"Reilly 的對話竟然還有這麼一句："they are patient... because they don"t have anything else to do"

整個採訪的出發點就不是為了真正了解華裔的想法，而只是為了獵奇，為了證實刻板印象。故意選了好幾個語言不通的路人提問，顯得他們很傻很怪。選擇性的剪輯給人一種中國城跟美國主流社會之間有明顯區別和隔閡、華裔是美國社會局外人的印象。

Disclaimer: 深藍州居民 3 年以上，支持自由表達和傳遞任何受法律保護的政治觀點及言論；但是對作為 inframarginal decision 的政治選舉存疑，因此對 Trump 無感，對 Clinton 亦無感。

今晚正好在 The Daily Show with Trevor Noah 上看到 Ronny Chieng 對這個問題的討論。雖然肯定有表演的成分，但總體感覺節目還是做得挺贊的，所以簡單翻譯分享在這裡，作為一個可參考的觀點吧。節目的完整視頻可見 October 6, 2016 - Carmelo Anthony - The Daily Show with Trevor Noah Episode - Season 22 - Ep. 22004 | Comedy Central。

Chieng: 謝謝你，Trevor。我不確信各位是否對互聯網或電視有所熟悉，如果有的話，那麼你或許已經見過幾天前在 Fox News 上發生的事了。

（畫面切換到 Fox News 的經典節目 The O"Reilly Factor）O"Reilly: 在第一場總統辯論中，中國被提及了 12 次。於是我們將 Watters 派到紐約的唐人街，對人們的政治觀點進行調查。

（畫面切換回 The Daily Show）Chieng: 好吧，首先讓我們來捋一捋這件事。他們（指 Trump 和 Clinton）在辯論中提到了中國，所以你們（指 Fox News）就要去唐人街？而且還是紐約的唐人街？那麼要是他們提到了墨西哥，你們是不是還要派個人去 Tabo Bell（塔可鍾，出售美式墨西哥食品的快餐連鎖店）啊？唐人街跟中國一點也不像，根本沒有半毛錢關係啊。要照這樣說，他們如果提到了婦女權利，我還決定去 Fox News 搜集民意呢。

Chieng: 不過相比這個已經夠蠢的前提（指去唐人街調查與中國有關的問題），接下去的採訪就真的很白痴了。順便提一句，下面的內容我們沒有做任何的添油加醋，這就是 Fox News 原本的影像。

（畫面切換回 The O"Reilly Factor）

Watters: 跟你們打招呼我需要鞠躬嗎？
亞裔女士：（廣東話，略帶尷尬地鞠躬）你好。

Watters: 這些手錶我蠻喜歡的，它們 hot（熱乎著）嗎？

Watters: 你準備給誰投票啊？
亞裔男士：（帶口音的英語）柯林頓的老婆。

Watters: 柯林頓的老婆叫什麼，你知道嗎？
亞裔男士：（帶口音的英語，思考了一下）哎呀，我忘了。

Watters: 你知道空手道嗎？
亞裔男士：是啊，我知道。
Watters: 來，對我的手打一拳。

（在一家跆拳道館）Watters: （一邊做動作）哼哼哈呵！

（被對方用跆拳道攻擊，同時播放了李小龍的影像）

（在一家足療店）Watters: （舒服的口吻和表情）Ohhhh! 就是這個部位！

Watters: 今年是龍年嗎？

Watters:（看對方沒有回答，接著問）是兔年嗎？（對方依然沒有回答，拿起煙吸了一口）

（畫面切換回 The Daily Show）Chieng: 不，今年其實是「艹你自己去吧」年。這 TM 是什麼鬼啊？這種玩意兒怎麼會出現在新聞里？事實上，這種玩意兒怎麼會出現在電視上？這鬼東西到底是哪裡來的啊？大家都在疑惑 2016 年最糟糕的種族主義受害者會是誰，我都不知道亞洲人也參與了這場「競賽」。

Chieng: 噢，順便說一句，如果你們要玩種族主義，至少把刻板印象先給弄對了。真是群無知的蠢貨。空手道不是中國的，是日本的，而你竟然還在韓國跆拳道館裡玩…如果你們要針對中國人，那就去嘲諷中國的高污染或者對互聯網的 C"ship 啊。話說 C"ship 在這件事上還真是利大於弊，因為沒有中國人會看到這樣一部垃圾的所謂搞笑片。

（畫面切換回 The O"Reilly Factor）Watters: Trump 在辯論中不斷攻擊中國，你覺得？（對方沒有說話，只是在尷尬地笑）

Watters:（換了一個亞裔老人問了同樣的問題）Trump 在辯論中不斷攻擊中國，你覺得如何？（對方似乎沒聽懂，只是不斷點頭）

（為了嘲諷兩位華裔老人，The O"Reilly Factor 播放了一段老電影 Young Frankenstein 的片段）女人：（不耐煩地尖叫）說話啊，說話啊！你幹嘛不說話！

（畫面切換回 The Daily Show）Chieng: 嘿，蠢貨，他們壓根不會說英語，所以他們才會沉默。是啊，要欺負不會回應的人很簡單，我給你演示一下好了。

（放出一張 Watters 的靜態畫面）Chieng: 嘿，傻 X，你為啥看上去像個隨身帶著一包迷奸葯的僥倖之徒？

（放出另一張靜態畫面）Chieng: 你又為啥看上去像是個會把妓女的電話放在快速撥號里的嫖客？

（放出另一張靜態畫面）Chieng: 噢，接著還有個問題，把 O"Reilly 的整個蛋蛋塞嘴裡是不是很難受？

Chieng: 儘管這會造成某些人的驚訝，美籍華人確實對今年的選舉有真實的想法。因此我親自去唐人街用人們能夠理解的語言——人話——與大家進行了交流。

Chieng: （國語）美國總統大選，你有什麼意見？

紫衣亞裔男士：（國語）這次很特別，因為我們［以往］有一個觀念，就是美國本身有注重對外來移民的歡迎態度。這次［的情況］不像我們認識的這麼些年來的美國。

奶茶亞裔男士：（廣東話）其實這一屆的美國總統大選，兩個都是廢物。好多人都投其中一個，而我會選擇自己寫的名字，Alfred E. Neuman（政治漫畫人物）。

Chieng:（英語）等等，原來你足夠了解美國政治啊，都知道要提出抗議票？
奶茶亞裔男士：（美式英語）當然啦。

亞裔女士：（國語）因為現在美國對中美關係看得很重要。以前我們［總是］說中國是個朋友，現在他們都說是一個 adversary（對手），那這個就很危險嘛。

Chieng:（國語）為什麼你會懂美國政治方面［的問題］？

亞裔女士：（美式英語，無奈狀）因為我來自紐約皇后區啊。

Chieng:（英語）你怎麼看待 Watters 在 Fox News 上的視頻？

灰衫亞裔男士：（美式英語）你是說那個來這裡的傻 X 記者嗎？因為別人不會說英文，所以他覺得自己很牛 X？
Chieng:（英語）對，就是那個傻 X。

灰衫亞裔男士：（美式英語）就是那個被更大的大傻 X（指 O"Reilly）派來的記者？因為那個大傻 X 本人不敢過來自己採訪？
Chieng:（英語）對，就是他。
灰衫亞裔男士：（美式英語）就是那個沒種的傢伙？那個過來跟老年人講話，不經同意就隨意拍攝，然後在全國電視上以最壞的方式嘲諷他們的傻 X？
Chieng:（英語）對，我們說的是同一個人。

灰衫亞裔男士：（美式英語）好的，知道了。你能再問一遍問題嗎？
Chieng:（英語）我也不記得要問什麼了。

貼幾張油管的截圖，分別是Fox的節目和The Daily Show的節目。可以參考一下美帝吃瓜群眾對這件事情的基本態度。
Fox的節目：

1374 like， 20208 dislike

下面是答主截圖時排名靠前的評論：

一分鐘的時候太讓人噁心了，太不尊重人了，讓我想吐你一臉

如果他再在中國城出現的話，我會一拳揍扁這逼的臉。
--這傻屌
--然後我會幫忙把他丟進下水道里

夥計你他媽逗我？就算這不是種族歧視那也太糟糕了。這傢伙自以為很幽默——這些玩笑人人都能想得到，但所有人都知道這是完全業餘的玩笑，所以誰都懶得說出口。

作為一個黑哥們兒，我從來沒看到亞裔美國人被任何事情冒犯，就算在媒體上，他們被這些老掉牙的種族笑話嘲笑，但他們從來沒騷亂。所以當我讀這些評論的時候，我知道白人真的（又一次）藥丸。

我要去最近的麥噹噹或者星巴巴，用中文問那的白人這些問題：
你是不是胖子？
你知道怎麼教育孩子么？

可以看到，觀眾的主流看法很簡單：你這臭傻X，什麼鬼節目，藥丸！

下面看The Daily Show的回應節目：

22548 likes，526 dislikes

下面是答主截圖時排名靠前的評論：

想知道愛爾蘭人對於英國退歐怎麼想么？去波士頓採訪吧！一樣的邏輯呵呵呵呵。

我勒個大擦這也太種族主義了，一點都不好笑。我很高興我足夠聰明而不去看Fox新聞。

代表全美國有兩個以上腦細胞的人，我為這可鄙的行為道歉。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

抗議是必要的，可是像這種包裝著娛樂外衣的種族歧視，認真嚴肅的抗議很容易一拳打空，使不上力。最好的反擊就是Ronny Chieng這樣的，也包裝成娛樂搞笑的東西，一拳把你揍出翔。優雅有效。亞裔群體需要這樣的反抗，幽默，一針見血，抓人眼球，是提高亞裔形象最好的辦法。

看了有的答案，實在是看不下去了。說什麼不是歧視亞裔，說什麼覺得無所謂的。屁股歪成這樣也是醉了，不就是因為FOX支持你們心愛的床破同學？

已經被輿論噴成了翔，然而那個採訪人Jesse Watters至今仍不道歉。

別說道歉了，人家絲毫沒覺得有道歉的必要。開種族玩笑，拿亞裔調侃在美國永遠是張安全牌，反正也起不了多大輿論波瀾，這是美國長期存在的現象。從雞毛秀「殺死所有中國人」，到奧斯卡頒獎典禮「亞裔數學好當會計」，Peter Liang事件，再到如今這個基本把所有50年前就有的老土Asian Stereotypes全都抖出來的採訪。

但是這次連美國各路圍觀的吃瓜群眾都看不下去了。然而沒什麼卵用，這種事以後依然常有......

知乎上罵希婆挺床破是基本的政治正確。論起主要原因，其中一個還不就是程序員大V帶出來的風氣嗎？進而延伸到噴民主黨挺共和黨。美國左右兩派撕的不可開交，最近幾年民調更是兩極化嚴重，大洋彼岸的知乎為此天天掐，為什麼一票挺床破的人？我看過一個一針見血的評論，占人口大多數的福建廣東老移民和佔少數的以北美碼農為代表的新移民的利益訴求完全是兩碼事，知乎的碼農大V們又是屬於哪一波呢？知乎的挺川風氣已經歪倒了凡是民主黨提倡的都反對，凡是共和黨支持的到支持的地步，連最基本的邏輯和是非都不分。天真的自由派和虛偽的白左是可笑，明目張胆的歧視亞裔的白右就不可笑嗎？人家白左起碼還有點政治正確的遮羞布，到白右們這倒好，一個輕描淡寫的light piece和regret就完了？！

共和黨們大可天天批評中國，大可天天說加關稅把美國小百姓忽悠瘸咯，他日若床破真當選，玩起孤立主義那一套來，中國的外交軍事壓力起碼會小一點，川粉們愛信不信。但是專門找來一些英語不大流利對政治不了解的美國華裔採訪讓他們顯得很蠢，開如此粗鄙的種族玩笑，我真不知道看了這個採訪還說好好好的人是不是自己蠢。敢不敢去穆斯林社區黑人社區走一遭？白左們自然是不會去了，FOX你有這種嗎？

引用我在上一次回答問題的一句話

理性的人應該是去支持某種理念，而不是說支持某個人

共和黨的林肯解放了黑奴
共和黨的參議員約翰·米勒搞了排華法案
民主黨州長奧維爾·福布斯動用國民警衛隊，封鎖學校，禁止黑人學生入學。共和黨總統艾森豪威爾動用101空降師佔領小石城，全副武裝護送黑人學生上學
那共和黨和民主黨誰搞種族歧視？誰都搞過，誰反對種族歧視？誰都反對過。

民主黨有好人也有壞人
共和黨有好人也有壞人
即便是同一個人在一生中也有信念上的轉變，在中國曾經有個名人叫楊度，搞帝王術起家，又學新學去日本，在皇族內閣當過統計局局長，又和革命黨來往甚密，支持過袁世凱復辟，後來支持共和加入國民黨，最後成了中共黨員。所以人這一輩子真說不清。

你認為一件事是對的就是對的，不要因為某個人支持或者反對他就喪失了你的主張，不要搞偶像崇拜。

不管你怎麼看共和黨和老唐，建議還是客觀。

利益相關：特朗普支持者，深藍加州居住將近10年。

先來說說什麼叫種族歧視，根據不同種族進行區別對待，看人下菜碟就是種族歧視。
那麼這個Watters是不是種族歧視？試想這個貨走進一個西裔街區，問年輕人哪有毒販妓女，問不會講英語的老大爺大選投給誰，是不是會被打得他住在費城的老媽都認不出來？所以他絕對不敢。
再試想這個貨走進一個穆斯林社區，言語輕佻的問人家姑娘我是不是要蒙上面才能和你說話，去清真寺里出洋相，是不是連出都出不來，所以他也絕對不敢。
那為什麼這貨就敢去唐人街撒野，滿大街攔人，問得什麼狗屁問題？還不就是因為華人比較溫和，容忍度高，一言不合就抽你的人不多？那這還有什麼可說？這特么就是赤裸裸的種族歧視啊！！！

做節目？要效果？狗屁啊！歧視就是歧視。

我原來就說過，打著反政治正確旗號，連正確都反的，全都不是真正的反政治正確，這些貨和政治正確的那些貨一樣，全都是蠟雞！

政治正確之所以錯誤，不在於正確，在於政治，在於妄圖通過糾正語言問題來解決觀念問題。

相當無語，FOX你再做這種破節目，過幾年你的觀眾要全老死了。搞種族歧視這幫人居然連對象都弄不清楚。做為中國人，我長了這麼大從來沒給別人鞠躬過。
每次有這種事，都有人拿白人的那套話來洗地，什麼不要太敏感啊，take a joke 啊。去你的，總想把自己和其他少數群體劃清界限，鑽到白人大爺的陣營里，人家眼裡你就是視頻里那樣。

還好沒在黑人區調查。否則連這個調查結果都出不來。算fox聰明

EDIT: 然後 @Arman Ehmed 就因為我這樣的合理批評就把我拉黑了。大家可以看到，他這樣的左派掌權是多麼可怕的一件事。

針對樓上幾個攪混水把反種族歧視和反政治正確故意混淆的答主，包括 @Arman Ehmed@楊遜葯完大師等。

我就要問了，反政治正確和反種族歧視矛盾？因為我們反對政治正確，所以我們支持Watter『s World的種族歧視言論？所以我們支持奧斯卡獎上Chris Rock的種族歧視言論？

這個mental gymnastics難度太高，我們正常人做不出來。

幾個是非問題和我們政治正確反對者的回答：

1. Watter"s world種族歧視了沒？

我們認為是。

2. 支持不支持Watter"s world發表其種族歧視言論的權利？

我們支持。

3. 支不支持他的種族歧視言論？

我們不支持，而且堅決反對。

4. 有沒有反對Watter"s world種族歧視言論的權利？

我們有。

上面這群答主的答案似乎是：
1. 是 2. 否（因為政治正確） 3.否 4. 否（就因為我們反對政治正確，上述答主認為我們沒有發出這種言論的權利）
為什麼我們要支持言論自由，包括發表種族主義言論的自由？我就不說1A這種法律依據了。

因為：
1. 誰來判斷什麼是「種族主義言論」？Watter"s World被這幾位答主認為是種族主義，那麼Chris Rock的言論呢？Ken Jeong說亞裔雞雞小的言論呢？誰來決定？是政府決定？那麼您怎麼保證政府的決定就是客觀正確的？您怎麼保證政府不會濫用這個決定權封殺反對言論？這篇回答之下，已經有上述答主一樣的人支持封殺我們的言論了，他們連權力都沒有。誰想像得到他們要是掌權了以後會怎麼辦。

2. 讓種族主義者發表言論能讓每個人更加清楚認清誰是真正的種族主義者；人們並不會因為被他們說服，相反，他們會更容易被人們拋棄。比如Milo Yiannopoulos舉出的British National Party 的例子：
https://youtu.be/yCcp36n2cDg?t=29m30s
大意是：BNP是一個種族歧視的極右政黨，在1970s的時候風頭很猛，甚至控制了一些地方政府。但是BBC讓他們上台進行了問答。當時，很多像上述答主們一樣的人（不分左右）一致批評BBC竟然允許種族歧視者登台。但是，當聽眾們直接聽到BNP的代表說出種族歧視的言論的時候，聽眾都知道了BNP是什麼貨色，在此之後，BNP一蹶不振。

呵呵

看看知乎那些黑希挺川的華人
背地坑你和明著抽你的，非要選明著抽你的，這是求仁得仁啊。

在美國生活2年或以上的華人，你會傾向於投給希拉里還是特朗普？ - 唐納德·特朗普（Donald Trump）

各位作為希黑川粉的在美華人，如果希拉里真的贏了，各位有何打算？除了搬到深紅州？

「FOX是共和黨官方喉舌，共和黨大廈全天候滾動播放FOX新聞。說FOX不代表共和黨官方聲音，就和說CCTV不代表GCD官方一樣可笑。」

PS：我不反川啊，他可是美國歷史上唯一一個性騷擾自己親女兒還P事沒有的。

中國人沒有然後權利和義務為美國華裔受到歧視鳴不平，如果他們不爽可以回國，不回國就是還能忍。美國再如何光怪陸離黑白顛倒，也是美國的事情。不要干涉人類希望花旗國的內政。

因為有人說Watters節目都是這個樣子，所以我去看了他其它視頻。

的確，如果一個人對所有人都mean，那不能叫種族歧視；只能說這個人是pure asshole。

這都是政治正確！要不得！不就歧視嘛！這算啥！又不是大屠殺！不怕！堅決反對政治正確！求歧視！強烈要求廢除華人公民身份改為奴隸和自由人，強烈要求沒事就送幾批去毒氣室玩玩，華人也要有屬於自己的《湯姆叔叔的小屋》，黃命賤！

感到尷尬的川普支持者，都不用單獨開回答了，我幫你們一次洗白。落實真正的、有覺悟的 Right-wing 理念，應該這樣回應：

1. Jesse Watters 是「極端派」右翼，他不是真正的川普黨人，真正的川普黨人都是「溫和派」。

2. Jesse Watters 黨同伐異不是針對種族的，他沒有受「政治正確」拘泥，敢於貫徹言論自由。

3. 為什麼亞裔會遭黑？亞裔應該多反省反省自己，尤其是那些「溫和派」亞裔應該想辦法解決那些「激進派」的按摩女亞裔、黑幫亞裔的問題，這些屬於亞裔內部的矛盾，自己惹的事不要讓三億人民的美國政府為你們買單。

4. 不服你就自己錄一個節目，專門黑美國白人呀，美國提供自由的言論自由環境，每個人都是公平競爭的，嫌他們黑你，你就可以黑回去嘛。你們根本不明白「平等」和「公正」的差別，無腦聖母，自己長得矮沒有發言權，就要別人閉嘴？

天天反政治正確，落到自己頭上也能一如視之，才能算得上真正的精神共和黨人。

這是美國華人社會尷尬處境的真實寫照。

第一次看到comedy center對此節目的吐槽時我心想：這罵得真是太到位了。
然而有這麼一些人讓我又產生了懷疑。

微博上有人留言這樣說道：「這個白痴一樣的 CHIENG 姓記者，如果 china town 跟中國完全無關，那麼為什麼要叫 china town？另外什麼都能扯到 racism，白左癌開始向黃左蔓延了。而且這人英語有股濃重的鄂西北口音。」

這個人又說道：「你怎麼知道那幫人就一定是美籍華人而不是中國籍，再者說了，就算都是美籍華人，為什麼就不能談談跟中國相關的事呢，畢竟美籍華人很多都是一代或二代移民，對中國更加了解。到唐人街採訪沒有任何問題，這也要強行吐槽，只不過是SJW特有的矯情病而已。」

我開始懷疑自己是不是SJW。

「華裔現在也要變成跟黑綠 LGBT 一樣的需要 safe space 的開不得玩笑的snowflake 了嗎？」
「 fox 是不是開玩笑，智商正常的人都看得出來（比如哪個正經採訪會那樣剪輯？）。」

終於我忍不住了，我決定要看一看原採訪視頻再下結論。
在此我也附上youtube鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=PJmnLzw8NA4

完整看完這個segment後，我覺得我終於可以放下心來說一句：
去你媽的。
這是fox news背後所代表的美國社會階級對於華人的陳舊老套令人作嘔的刻板印象，這位記者和他的老闆成功做到了對一個ethnic group的蔑視而渾然不自知。

首先要強調的是，在看過其他的採訪片段後，必須承認Jesse Watters的這個採訪環節的確是一個以幽默諷刺（satire）為目的的節目。在採訪時常常給被採訪者下套，再說出一些邏輯上的謬誤，以達到諷刺搞笑的效果。

如果說「忘了柯林頓老婆的名字」是一種諷刺的話，我可以理解。然而我實在是不明白一個不會說英語的人面對鏡頭時的沉默有哪裡幽默了？而且一個不好笑的笑話重複了兩次，那這個笑話就是一坨屎。這不是卓別林說的，這是我說的。

再說這個採訪最嚴重的問題，對在美華人身份的不認同。

首先你真的很難想像如果你要採訪非洲人對美國選舉的看法，你不是去了非洲，而是去了美國當地的黑人聚集區。他們完全是兩碼事。在美國的華人和中國人，同樣的也是兩碼事。如果我是一個從小生長在美國的華人，聽到這樣的問題我只會感到憤怒，因為你拒絕承認我是美國人，你拒絕承認我是和你身份一樣的人，你打心眼裡不認同我融入這個社會。

「Is Chinese American a friend or enemy?」我想面對這樣的提問，採訪里那位小哥淡淡一笑回一句「frienemy」是我能想到的最好的化解尷尬的回答了。同時我也不覺得他敢對Africa American提出這種問題。讓你的被採訪者難堪並不難，感到尷尬甚至憤怒就很不容易了。「呢個系我嘅世界」，你感受到大爺的憤怒沒？

最後，這位「搞笑」記者和他的老闆Bill O』Reilly在事後的態度才是最令人無語的。Watters在他推特上無關痛癢的「I regret if anyone found offense.」暫且不表，來看看O『Reilly事後說了什麼吧。當另一位主持人問他最近的這起事件是否是種族歧視時他答道：
「I would have edited it a bit differently than it was edited. But no, it wasn』t over the line. We ran that piece on Monday of last week. Five million people plus saw it in live time. You know how many negative letters we got? Less than ten. Know know how many phone calls came into Fox News? Zero, as far as I know. It was 36 hours later that this outrage appeared, and where did it appear? Far left websites, far left precincts. I read every single one; they』re all the same. So this is an attack on Fox News. That』s what it is. It』s happened before. I thought it was a gentle piece. There were a few things in there I felt were over the line. The old lady, I would have taken that out. I should have seen it before but I』m so busy with the election that I didn』t. But Watters is a gentle satirist. He』s worked very well for us. We』re proud of him. And this is an organized campaign.」
來源：華盛頓郵報 https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2016/10/09/fox-newss-bill-oreilly-plays-victim-on-chinatown-backlash-this-is-an-organized-campaign/?utm_term=.925846f9ef8e

這位老闆不僅替他的馬仔撐腰，更是聲稱節目一開始並沒有收到多少投訴，是在36小時後才爆發的，這一切都是左翼分子的陰謀，都一樣說一些奇奇怪怪的我聽不懂的話！

在這個人身上我真的沒有什麼特別想說的。

所以這就是我為什麼說美國華人面臨的尷尬境地的寫照。哦不，他們其實過得很好，只是有人非要讓他們尷尬罷了。我不是左翼，美華人也沒有過度敏感，只是Fox News是個混蛋而已。

後面有一處問怎麼用中文說This is my world，老伯用粵語說是呢個系我嘅世界，呢個的發音是ni go，這個主持人肯定是故意的。

川粉既然口口聲聲說fox的觀點不代表特朗普和共和黨，為何每天在知乎上跪舔fox的特朗普新聞和民調？

在美國這麼講政治正確的地方（表面上），華裔感覺被insulted抗議無可非議。會哭的孩子有奶吃，華裔終於意識到這點是好事。但是抗議不抗議貌似是美籍華裔的自由---畢竟社會福利、生活壓力等都跟他們息息相關。一個個答主說國內怎麼怎麼樣、說他們缺乏幽默感是不是有點說風涼話的嫌疑～

簡言之，一些答主就別把自己代入了，屬於瞎摻合。

這個節目這個記者保持這個傻逼風格很久了