如何評價施蟄存的《石秀》?
在看小說的時候發現了這篇,我原來只是走馬觀花地看了一遍水滸傳,所以對石秀只是覺得他在英雄形象下也給人一種說不出來的隱隱使人害怕的感覺,而施蟄存中的石秀完全像一個變態,是真正地讓人害怕。
我在一篇論文中看到說水滸傳寫的是表,而施蟄存寫的是里,我覺得施蟄存的石秀有過度解析人物的嫌疑,那麼真實的石秀是施蟄存筆下那樣的嗎?
是的,石秀是一個膽大心細,渾身充滿多疑性格的人。他能夠察覺到別人看不到的真相,比如聽木魚就懷疑有問題,這是一般人無論如何難以察覺的細微末節。
加上他心狠手辣,還能殺人不眨眼。
這種人確實可怕。
施蟄存的《石秀》,也叫《石秀之戀》,很一篇比較心理變態的小說,但寫得確實很好。
簡略地說,小說講的是石秀和楊雄以及楊雄的妻子潘巧雲之間的故事。它是把《水滸傳》中那一段單獨拿出來進行發揮而成的。
石秀跟楊雄結識後,住在楊雄家,他看到了美麗嬌艷的潘巧雲,心中產生了不可遏制的慾念。而潘巧雲是兄弟楊雄的妻子,石秀對自己有這樣的想法感到羞愧,但他並不能打消甚至減少這種慾念。接著,楊雄因為差事很少在家,石秀跟潘巧雲有了接觸,他發現潘巧雲有意無意地在勾引他。第一次他忍住了,他覺得不能對不起自己兄弟。後來他聽說潘巧雲出身於勾欄,就有點瞧不起潘巧雲,也為兄弟楊雄感到可憐。也有點喜悅,好像他有了某種可能。
終於他鼓起勇氣主動去找潘巧雲,在將要發生事情的時候,石秀看到了楊雄的腰帶,一下子就掙扎了,然後退卻了。這之後他感到潘巧雲對自己越來越冷淡,他心裡又有一團慾火燃燒著。更令他火上澆油的是,他看到潘巧雲跟和尚斐如海在一起有狎淫行為。石秀覺得不甘心,他覺得潘巧雲是在報復他,又認為潘巧雲既然跟和尚都能搞到一起,還不如跟他石秀在一起呢。這些念頭攪在一起,促使他第一次去了勾欄。他找了一個姑娘,在姑娘坐在他懷裡拿刀削梨子的時候,他突然用雙臂緊緊一把抱住了她。結果姑娘不小心把手指割破了,血順著手指淌下來。
這時看著血在燈火下像鑽石一樣,淌過指甲流到地上,石秀突然有了一種高潮的快感。他也突然有了想要殺死潘巧雲的念頭,他幻想著用刀插在潘巧雲白皙的膚體上,鮮血淋漓的樣子,覺得是一種美。於是石秀決定告訴楊雄關於潘巧雲跟和尚的姦情,楊雄聽了大怒,石秀約楊雄晚上捉姦。然而楊雄晚上喝醉了讓潘巧雲看出端倪,就反咬一口說石秀對她有輕薄之舉。
石秀非常聰明,他推料到這種情況。於是一個人在晚上先用刀殺死了報信的一個僧陀,然後殺死了偷情出來的斐如海,這時他對殺戮也突然感覺到快感,這種快感甚至超過了慾望,他決定要殺死潘巧雲。最後石秀找到楊雄,讓他把潘巧雲帶到一座山上荒僻處對質。楊雄照做了,結果一逼問真相大白。潘巧雲認錯求楊雄原諒,楊雄心便有點軟了,看石秀。潘巧雲又向石秀求情。石秀此刻只想殺死她,便激將楊雄。楊雄狠下心,先殺死了丫鬟迎兒,接著讓石秀把潘巧雲髮釵取掉衣服扒光綁在樹上,開始施刑,描寫得特別殘忍。
而石秀則在一旁全程欣賞著。最後石秀茫然地跟楊雄對立著,看著烏鴉在啄食著潘巧雲的內臟,不禁心想,這應該是很美味的呢……
確實是一篇關於心理扭曲的變態小說,它的價值在於,完整地有邏輯可循地描寫出了這樣一種變態心理,一種人性的極度陰暗與卑劣,它圍繞著劇烈的赤裸裸的慾望,以及骯髒的低級快感。
人們時常會受這些亂七八糟的東西所影響甚至驅使,每個人或多或少身上都帶有一點,每個人都有石秀的零碎的影子。施蟄存筆下所勾勒出來的石秀的形象,是一個極端的合成表現,它為我們呈現了一個扭曲的標本,也為我們揭示了人性之另一面,在本能的放縱之下所達到的某種程度上的極限。
而人真正的內心深處,其實要更加的微妙與叵測,也更加隱秘。關於這一點討論,我覺得我們要關注一下石秀的外號「拚命三郎」,我覺得這個外號應該作為我們看待石秀這個人物的一個重要參考。石秀整體來說,在水滸傳中,是一個粗中有細的英雄好漢,對於人物本身的內心性格描寫等都很少。而施蟄存的石秀,絕大部分的篇幅,都是在描寫石秀的內心世界,絲絲入扣。真實的石秀是不是這樣,很難說。但最明顯的一點,就是施蟄存的石秀,是有點心理變態的。他的整個世界,都圍繞著女人和性展開,一種變態的滿足是他的追求。個人感覺施蟄存的石秀是水滸傳的一種含有個人植入的解讀。
施蟄存筆下的石秀 是有情慾有私慾的真實的人 不再是完美的英雄形象 消解神聖消解英雄光環 回到現實中人的生活和心理 才是這篇小說的真正意義吧。
看看武松眼裡的潘金蓮(初印象,有詩為贊)和石秀眼裡的潘巧雲(初印象,看最後一句)就知道石秀有著變態的情慾!
反應速度奇快肌體能力為武力加持(在燕青出其不意伏擊楊雄的情況下,迅速一棒打翻燕青),且有平民親和力(三大祝家莊)
推薦閱讀:
※如果當初武松在景陽岡碰到的是一頭獅子會咋樣?
※李應和穆弘的排名是否虛高,如果是,為什麼他們倆人會有如此高的排名?
※從哪裡看出宋江假仁假義?
※晉松臧金生誰的魯智深演得好?