如何評價2月13日《今日說法：危險關係》？
這期節目主要講的是一個通過同性交友軟體聯繫的同性戀涉毒案件。
個人認為該期節目有模糊同性戀、毒品、艾滋病三者邊界，甚至釣魚執法的嫌疑。
怎麼看待節目所表達的信息和對社會產生的影響？
視頻鏈接：《今日說法》 20150213 危險關係
2.19
知乎上幾乎一邊倒的認為春晚某些節目不尊重女性，都沒多少人指責女觀眾們玻璃心，同志們抨擊一下嚴謹的法制節目的數據就都被玻璃心了。
-----------------------------
2.16
微博看到新華社微評指責王思聰說自己擇偶標準是胸大，並評論二代們價值觀不正確道德淪喪。而這句話出處的採訪視頻中，王思聰說完這句話後馬上就加了一句是開玩笑的。那麼按照一些理中客的說法，這句話說了就是說了，有什麼好反駁的，王思聰是不是該乖乖的在微博道歉說不應該喜歡大胸？王思聰究竟是個什麼樣的人我不在這裡評價，可是至少王思聰說這句話是在一個捐款活動後的採訪上，媒體抓著活動後的一句開玩笑的話指責價值觀，卻沒看到他在做公益。這和面對邊緣化的同性戀，標榜記錄法治進程的媒體不報道矯正案勝訴，卻非得從吸毒防艾介入如出一轍。
=======================
正文：
節目報道同性戀群體的陰暗面本身是沒什麼問題的，但是同性戀作為一個敏感群體應當更謹慎的報道，比如節目中一個軟體使用者自己聲稱該軟體40%的使用者涉毒，大多數觀眾不會理性的想這只是一個使用者針對自己的小圈子做出的估算，而是會把他當做媒體採信的信息，尤其是一些中老年觀眾，甚至會連軟體使用者也忽略掉而認為同性戀的40%涉毒，最後只留下同性戀涉毒的印象，而忽略節目本身的重點可能在於有人通過新型的社交軟體結識毒友。
很多人可能覺得沒什麼，因為異性戀涉毒的報道也不少啊，但問題的關鍵在於異性戀作為所謂的正常群體，大家清晰的知道他們中的不良行為佔少數，而一提到同性戀，似乎就只有吸毒，濫交，艾滋，騙婚等標籤，沒什麼好的觀點，在這種情況下仍然反覆提起同性戀群體的污點自然不能被他們所接受，尤其是相當一部分人並沒有這些污點的情況下。
舉個例子，各地都有賣淫嫖娼的，東莞可能嚴重些，假如在掃黃前你就是一個在東莞從事普通工作的女性，社會上已經有一些風言風語了，你壓力很大，突然一天報道掃黃，掃黃也就罷了，但媒體報道了某老鴇說來東莞打工的女性40%都是從事賣淫的你會怎麼想？假如第二天有家人看了報道向你詢問，回家後親戚朋友對你指指點點你會怎麼想？假如你有所不滿在官微評論說覺得報道不太合適而有人回復你說你玻璃心啊，怎麼你賣淫還不讓人家報道了啊，你又會怎麼想？
所以說不是什麼玻璃心，捕風捉影，在敏感話題下發布不嚴謹的數據本身就是不合理，而這一節目的播出也確實造成了比如今日說法官微下的群體間的對罵後果，所以即便節目內容說得過去，他也確實造成了不良的後果，從評論來看，討伐同性戀的人群早已忽視了節目關於有人通過新型的社交軟體結識毒友的重點，而是借著「這次節目是揭露你們同性戀群體混亂」的東風，反覆寫下攻擊同性戀的評論，從事實上看節目不但沒有達到應有效果，反而激化了矛盾。看到有人聲討今日說法，便說同性戀哪裡像弱勢群體了？難道非得說什麼都忍著，任由大家說同性戀都是吸毒濫交的才算弱勢嗎？也有人說只要不騙婚就好可是不敢承諾，如果有人回復說能做到不騙婚，能承諾，然後呢？又會說你能承諾又怎麼樣，那麼多騙婚渣男你管得了嗎？根本無解，所以歧視就是歧視，別拿出偽道德的擋箭牌來，如果沒有社會壓力，誰不願意過一對一的安穩日子？誰願意騙婚提心弔膽的隱瞞？
我覺得對於同性戀首先應當是讓大家正確認識這個群體，而不是總從防艾，禁毒等這些負面信息上介入，防艾，禁毒該做還得做，適當的報道也應該，只是媒體不應過分將其和同性戀聯繫在一起。
有關同性戀群體的其他案例也很多。比如前不久的反對同性戀矯正治療的宣判案例，認定了矯正性取向機構的非法，今日說法一直標榜自己點滴記錄中國法律進程，如果節目能記錄一下這個案例，帶來的正面影響將會比這次的節目效果好很多，相對客觀，也算做一次小科普，還能減輕同性戀人群家長迫切希望矯正孩子性取向的心理，要知道有一部分家長是抱著孩子如果和異性生活一段時間性取向就會糾正過來的心理，而協助孩子騙婚的。
綜上，我覺得國家級媒體在對敏感話題的選材上可以再多考慮一下，即便選擇了某個題材，在節目的言論編排剪輯上也應當更加謹慎一些，cctv1.2.9.13等頻道都曾播出過有關同性戀的正面內容節目，所以這次節目的出現還是有點難以接受，但不論如何他確實造成了不當的後果，作為一檔嚴謹的法制欄目更該注重自己的節目編排。關於有人提出要求道歉，作為國家級媒體也許難以低頭，但是不應該一點回應都沒有，如果不道歉，哪怕將一些如同性戀矯正案的正面法律事件作為節目播出來消除誤解也是很好的解決方式。謝邀~這個新聞只是播報了當地的一個真實事件…… 實際在現在的社會環境下，只是多了一條談資，並不會有什麼大影響。
說兩個事實：艾滋病最早在同性戀間發現，同性戀中吸毒幾率很高。
為什麼？
因為同性戀是一種禁忌行為，除了有慾望外，還需要有突破禁忌的勇氣。但是一個人一旦突破了一個禁忌，往往就連帶著對整個道德體系產生了逆反，最後……
最好的辦法就是：同性戀行為的正常化。
注意：所謂正常化是要讓同性戀行為成為一個司空見慣的平常事。而不是現在這種娛樂化、時尚化……現在同性戀權利爭取的道路走歪了。有人說矯枉過正，這不是過正，這是根本沒往正道走。
當然，還需要一點：正常化真的能解決這個問題么？
我認為能。理由就是一個：在以前說聽說、認知的同性戀，是一個群體群體出現的，他們，或者她們沒有固定的性伴侶和正常的愛情觀，僅僅是為了「同性」這個圈子。這也是導致這個圈子問題多多的原因……而現在出現的大多是一對兒一對兒的……證明隨著社會開放，他們在滿足了同性的慾望之後，也會開始遵守其他的道德準則。
利益相關：希望別的男人都搞基降低找老婆壓力的普通男性……
這次利益相關要寫在前面：看著涉毒很糾結的死基佬。
不知道大家有沒有覺得心驚膽戰。。。
在以往，販毒都小心翼翼，聽到販毒就想到賣淫啊，夜店啊什麼的。現在呢，拿個軟體約一下，進個線上聊天室瞥一眼，全是這種內容：
1、有東西找有地hi的【為啥？在酒店有監控啊
2、有地有東西找D大的【為啥？吸完可以被艹個爽啊
3、售hi，一次買3g可以艹我【為啥？以販養毒啊
4、hi過了找人散【為啥，吸多了只好啪啪啪放蕩了
答主其實還是對部分MB有好感的，為何呢？無套不做，溜冰不做，NP不超過3人，賣的是身體，守的是底限。不知道前陣子大家有沒有看過微博名媛你XXX發的那條，一MB在上海不到一周做了11次，6次1V1，5次NP，其中有兩次還是6P。然後過了一陣子，發現自己HIV了。。。然後自己默默的說：那11次都是吸毒後的，而且沒有一次戴套。開始還是有理智的，後來0玩爽了就直接把套丟了就沒理智了。姐妹們，你說這筆賬。。該算誰頭上呢？
我曾見過一個群P無套嗨操群的拉人介紹是這樣的：無套群嗨，有艾難免，來者別怕，怕者勿來。
或許說毒品種類很多，為何在gay圈裡，冰毒是最多的呢？吸食冰毒後會讓人長時間集中精力做一件事。而往往這件事是：性交。吸食冰毒後性交的發生率近乎100%，此處不做誇張，因為有部分溜冰後感覺無所謂，過會兒就回家睡了……
於是有人問了，寫上面這段和今日說法有什麼關係呢。
一直以來，普遍認為溜冰對女性危害是最大的，過度的性交以及男性的動作幅度性格等都會對女性造成極大的傷害，可是當gay這個群體暴露出來的時候。一切就變了。
往往吸毒之後，gay性交中尺度極具放大，10都做，而性病hiv都在這時悄然而入了。報道中提到60位吸毒者中，有20人是當地備案中的hiv攜帶者。如果全部檢完估計還會再有四五個的樣子吧。此事我也只能說，幸虧hiv的感染幾率沒那麼高，不然這60個人肯定無一倖免。
很贊同 @金工徐的觀點，雖然下面的文字和他的觀點角度完全不同。同志平權的路上最大的障礙不是那些反同的人而是盲目的群眾和所謂的「豬隊友」。我相信，哪怕《今日說法》這期節目挑不出任何毛病，總還會有人說：「看，同性戀就是濫交，就是吸毒，就是HIV。」那面對盲目的群眾，我們應該怎麼做？一個抵制農藥、化肥、人工飼料和現代科學的人，我不可能說服他認同轉基因。那就讓他慢慢被課著智商稅吧，當有一天他不願意再為自己愚蠢埋單的時候，我們就成功了。也許他一輩子都醒悟不了，那又何妨？他的愚蠢終將和他一起被埋葬。
We pave the sunlit path toward justice together, brick by brick. This is my brick.
但是，我們卻是藉助一塊塊磚石，積少成多，最終為正義鋪設了一條陽光大道。我的所為，就是其中的一塊磚而已。——Tim Cook
正如 @凌絕頂 說的，我們要做的就是讓自己更優秀，只有自己強大了別人才會認同你。懷著一顆玻璃心，感覺人人都在污衊你、傷害你 、歧視你，就算人家不討厭你也會嫌你丫真特么煩吧？
ATTENTION本文僅適合認為《今日說法》表述有誤，並且具備一定邏輯思維的人閱讀。
如果只是認為30%-40%這個數據是央視對同志的污衊，直接看第8點。
下文禁止轉載，不想和知乎外的人費任何口舌之爭。有不同意見歡迎評論或私信。
——————
最高票的那篇文章的寫作思路就是根本錯誤的，為了反駁節目中出現的可能誤導觀眾的瑕疵，不惜採用歪曲、造謠、污衊等方式來論證這期節目根本就是對同志的歧視。這樣的文章出現在微博、朋友圈我覺得情有可原，可它出現在知乎並且還拿了最高票的贊同，我確實非常吃驚，也非常痛心。
1. 警方以此判斷同性戀群體中吸毒人員佔到30%-40%的依據是，兩個陌生在打招呼時會用「Hi」。
旁白：一個知情人主動為警方揭開了其中的奧秘。
陳海：比如說你說我要hi，他說，就打個招呼就hi。比如說那就，是不是hi，如是果說是hi的話，就興趣聊到一塊兒，就可以（定）時間地點或者根據你的情況狀況，他會給你，比如說開房啊，或者是有什麼地方，就可以（去）。
旁白：陳海（化名）說，Hi指的就是吸毒，有時還叫做咕嚕咕嚕，17666（一起溜溜溜）等。如果是吸毒的人，往往通過他們的個人簽名資料就能看出來。
陳海：暗號不一樣，有些人是嗨，有些人是咕嚕咕嚕，有些人叫吹泡泡。
旁白：陳海所知道的通過這個交友軟體約會的人中，據他的估算涉毒的比例不少。
陳海：30%到40%吧。
《今日說法》欄目組依據知情人估算的30%-40%這一比例，得出同志社交軟體約會的人中「涉毒比例不少」的結論，而博主卻據此推論出了「警方判斷同性戀群體中吸毒人員佔到30%-40%的依據是兩個陌生在打招呼時會用Hi」。如果不是博主蓄意造謠污衊，那請問中學語文及格了么？
2.節目中的警察和嘉賓反覆放出「首先我們不評判他們的價值取向，但是……」的言論。眾所周知，1997年同性戀在中國實現了「非罪化」，2001年，同性戀在中國實現了「非病理化」，既然都不是罪和病的情況下，警方這樣的言語、這樣的話中有話實在讓這一群你不評判價值取向的人像吃了蒼蠅一樣難受。《今日說法》是中央電視台第一檔全日播法制欄目，秉持「點滴記錄中國法治進程」的理念，以「重在普法，監督執法，促進立法、服務百姓」為宗旨，全力打造「中國人的法律午餐」。
《今日說法》的目的是普法，為什麼博主一定要求它去對別人的價值取向品頭論足呢？如果節目真的有對性取向的本身的評價，估計博主又要質問它有什麼資格進行道德審判了，還好機智地沒中博主的圈套。
3.節目中將同性群體性行為和危險性行為概括為吸毒後的衍生行為，以至於造成艾滋病的傳播和道德的缺失，似乎他們覺得同性戀在一起之後，就是吸吸毒，群群P，傳播傳播疾病，就沒有其他事情可做了。
說這話的博主真是邏輯堪憂，根據性行是吸毒後的衍生行為推斷出了吸毒、群P、傳播疾病是同性戀的衍生行為。屎盆子往自己頭上扣就行了，幹嘛綁架整個群體為你洗地？還是那句話，請問中學語文及格了么？
4.《今日說法》以前關於緝毒反毒的題材足夠多，但是節目中從來沒有追究過吸食毒品的男男女女是否相識，通過什麼渠道認識，吸毒和做愛有無關聯，也從未談及他們的性取向。
無知不是你的錯，造謠就是你的不對了。搬運一個博主想要的緝毒反毒題材的一期節目，《今日說法20140723：聊天群里的「毒瘤」》
《今日說法》 20140723 聊天群里的「毒瘤」，8分24秒開始：
主持人：在審理過程當中，警方感到意外的是，這4個嫌疑人原本並不認識，他們都是通過一個與眾不同的QQ聊天群認識的。
由此可見，在緝毒反毒中追究涉案人員是否相識及相識的途徑並不是對同性戀的特殊待遇。
以前沒有追究過吸毒與做愛有無關聯，也未談及他們的性取向，那現在為什麼要追究呢？因為他們涉嫌聚眾淫亂啊！單純吸毒只是違法，可聚眾淫亂卻是犯罪啊，比吸毒嚴重多了！
《中華人民共和國刑法》第三百零一條：【聚眾淫亂罪；引誘未成年人聚眾淫亂罪】聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十二條：有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處二千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
（一）非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；
（二）向他人提供毒品的；
（三）吸食、注射毒品的；
——————
下面的是和幾個知友的討論：
5. @lm liu、@果程C 等知友表達了官媒偏向性地負面宣傳同性戀的論點
對於知友，不好說太重的話，隨手百度了一下。
《新聞調查20050809：以生命的名義，關注中國同性戀》
《央視論壇20041202：同性戀，迴避不如正視》
《共同關注20091129：建立同性戀酒吧，市政府注資》
《24小時20110704：請尊重每一個群體的自我選擇》（啟明男神我愛你→_→）
我真特么替CCTV明屈叫冤。
少數群體在社會中大都會出現抱團現象，但這並不代表這個群體中有人違法犯罪，我們就應該為此向官方挑刺。相反，這群人才是我們追求尊重平等的路上最大的絆腳石。
6.還有知友認為，節目本身是相對客觀的，只是可能會誤導本身就有偏見的觀眾。
很多情況下這是一個悖論，如果偏見本身就存在，客觀報道和偏向性地正面宣傳相比，明顯是後者更能消除偏見。但不要說《今日說法》這種法制節目，就連CCTV作為官媒，也應該選擇前者。為什麼？因為客觀公正是媒體人的良心。而後者就交給同志公益吧。
另外一個我不能理解的邏輯就是，不報道就是官方漠視我們的存在，消極報道就是蓄意抹黑，正面報道提到HIV就是負面暗示，只有正面報道並且不能及提濫交、吸毒、艾滋才是政治正確。這樣的報道有么？有，最後一篇就是CCTV反駁呂麗萍歧視同志言論的，沒有任何所謂的負面信息。CCTV已經對得起良心了。
7. 知友@Rock在評論中表達了如下觀點：
這次今日說法顯然是話裡有話，答主怎麼只看到表面，標題」危險關係「已經說同性戀關係是危險的，節目中說其容易和吸毒艾滋病聯繫起來。這如何是「我不評價其性取向」？今日說法中給出兩個採訪，一個說30%-40%的人吸毒，一個更加聳人聽聞地說90%，這個數據它核實過嗎？採訪過其他同性戀者嗎？一個節目播出來難道不是期望其說法有一定影響力嗎？如此片面偏頗，作為一個有影響力的媒體，有何客觀公正？我並不是要譴責央視，而是要指出偏見仍是根深蒂固的。媒體的報道中，常常是將同性戀視作一個「不同」的「群體」分割出去，而認識不到同性戀和異性戀本質是一樣的。央視的這些道德審判型的節目我一般是不想看的，但是為了避免無意間傳播了謠言，我特地去查證，30~40%出現在6分53秒，90%出現在14分25秒。這樣的數據難道不會將同性戀和吸毒聯繫起來嗎？30~40%是多麼高的比例，在什麼人群中有更高的比例嗎？但是這是事實嗎？有全面調查嗎？顯然今日說法並未全面調查，也不關心事實，只是片面地進行了報道。
大概總結了一下：
（1）《今日說法》以危險關係為題，就是指代同性戀關係是危險的，節目中說其容易和毒品、艾滋聯繫起來，其實就已經是在負面評價其性取向了。
（2）《今日說法》提到的兩個數據：30%-40%和90%，未經核實，沒有全面調查，不客觀、不公正。
（3）《今日說法》以根深蒂固的偏見、道德審判，將同性戀視作一個不同的群體。
其實看了第一句話，我真的想說：大哥你是來賣萌的吧。。。
（1）首先來分析一下題目中的「關係」二字。這一案件的幾個主人公是什麼關係？是同性戀關係么？很明顯，不是。同性戀只是『個人的』性取向，根本不是一種人與人的社會關係。那同性戀的兩個人會有那些關係？路人關係，朋友關係，炮友關係，戀人關係，婚姻關係……這些都可能。那節目中的那幾個人是什麼關係？是炮友+毒友的關係啊！而且還是無套嗨操啊！
2013年1-9月份新發現艾滋病病毒感染者約7.0萬例。目前，經性途徑傳播已成為我國主要的傳播途徑。2013年1-9月新發現的艾滋病病毒感染者和病人中經性傳播比例為89.9% 、經靜脈注射吸毒傳播和經母嬰傳播的比例分別為7.6%和0.9%。
數據來源：國家衛生計生委疾病預防控制局《我國艾滋病防控工作背景》
新增艾滋病病毒感染者有97.5%是通過性途徑或靜脈注射吸毒傳播的，將吸毒和性行為兩大HIV傳播的大殺器無縫銜接、優化整合，這種毒友+炮友的關係僅僅用危險二字來描述是不是太輕了？
（2）先說說知友提到的90%的那個數據：
王東（化名）：我知道在我們這個圈子裡面，基本上90%以上的人就是為了性可能玩這個東西。
這位知友說：
今日說法中給出兩個採訪，一個說30%-40%的人吸毒，一個更加聳人聽聞地說90%。
從《今日說法》採訪的吸毒嫌疑人表達的「同性戀中吸毒的人可能有90%是為了性」推論出「90%的同性戀吸毒」，這邏輯我也是醉了。。。
在30%-40%這個數據的客觀性個人認為是這篇報道唯一的爭議點，放到第8點單獨寫。
（3）換一種文雅點的批評方式：這些人真是被害妄想。
被害妄想症主要是指患者往往處於恐懼狀態而胡亂推理和判斷，思維發生障礙，堅信自己受到迫害或傷害，病人往往會變得極度謹慎和處處防備。
這是一個萬能的邏輯，只要媒體報道中提到「同性戀」三個字，你就可以說：「媒體之所提同性戀，就是因為媒體以根深蒂固的偏見認為同性戀和異性戀是不同的，人為地在社會中依據性取向分割出這樣一個群體，看不到同性戀和異性戀的本質是一樣的，這就是對同性戀的迫害！」媒體說：「好好好，我認識到自己的錯誤了，我以後再也不提『同性戀』三個字了。」而你又會說：「不行！不提就是漠視我們的存在，你們媒體不敢直面這一客觀存在的社會現象，漠視才是最大的迫害！」媒體：「你瑪比，$%*^@……」 再次引用前文所說的話：
不報道就是官方漠視我們的存在，消極報道就是蓄意抹黑，正面報道提到HIV就是負面暗示，只有正面報道並且不能及提濫交、吸毒、艾滋才是政治正確。這樣的報道有么？有，最後一篇就是CCTV反駁呂麗萍歧視同志言論的，沒有任何所謂的負面信息。CCTV已經對得起良心了。
至於批評《今日說法》道德審判，我真替它捏了一把汗，幸好節目中再三強調「我們不評判他們的價值取向」，要不然就真的有理也說不清了，這期節目我沒有看到任何對性取向的道德評價，只是報道了嫌疑人的違法犯罪行為。
8.《今日說法》中，知情人提到的30%-40%的數據，央視未經核實，沒有全面調查，不客觀、不公正。這是本次事件唯一有價值的爭論點。《今日說法》的原文是：
旁白：陳海（化名）所知道的通過這個交友軟體約會的人中，據他的估算涉毒的比例不少。
陳海（化名）：30%到40%吧。
A.第一個問題：這個數字可以核實么？
答案是不可以，連同性戀的比例都沒有準確數字，怎麼核實同性戀中吸毒的比例？
B.第二個問題：這個估計大致準確么？
答案是不知道，並且我相信如果沒有權威的調查沒有人知道。知情人陳海根據「他知道的通過這個交友軟體約會的人」，做出了30%-40%這一判斷。可這30%-40%是比例是同志涉毒的比例么？從字面意思來理解，這個數字是『陳海所知道的通過這個交友軟體約會的人』中他所估算的涉毒比例。
用更簡單的話來說，就是「我覺得我認識的藝術生中有30%-40%可能是同性戀」能不能推斷出「同性戀的數量在總人口中占30%-40%」？
**********
至此，已經解決了《今日說法》是否表述有誤的問題，下面分析是否存在誤導的問題。
**********
C.第三個問題：被採訪人提供了無法核實的主觀估算能被報道么？
答案是完全可以。《今日說法》用了「陳海（化名）所知道的通過這個交友軟體約會的人中，據他的估算涉毒的比例不少」這樣的描述方式，已經是非常謹慎了。第一，表達了這是被採訪人的主觀判斷；第二，表達了數據是基於他個人的社交圈；第三，用了「不少」這樣否定式的委婉的表達方式。
再舉個例子：《新聞調查20150207：隴東婚事》有這樣的描述：
視頻鏈接：《新聞調查》 20150207 隴東婚事
旁白：在當地，我們沒能從官方獲得龐建龍他們這代人男女出生比例的數據。
路人A：計劃生育重男輕女，根本原因在這呢，五個男娃佔一個女的。
路人B：六個生產隊現在就是說，有一百多個男娃娃，連20個女娃都沒有。
記者：跟你們同齡的這個男孩和女孩的比例是個什麼樣子？
江志強：男孩多，女孩少。
記者：能多多少？
龐建龍：大概就是1：3
節目中不同的被採訪人對該地區性別比例的估計存在矛盾，節目組向官方求證無果，但播出這些矛盾的推測數據，得出該地區男女比例嚴重失衡的結論，也確實無可厚非。
D.第四個問題：即使節目的表述不存在漏洞，被採訪人的主觀推論從新聞採訪學的角度也可以播出，那《今日說法》是不是也應該為誤導觀眾負責？
假設絕大部分觀眾將「被採訪人說，他覺得他認識的藝術生中有30%-40%可能是同性戀」理解成了「同性戀的數量在總人口中占30%-40%」。
（1）這是誤導么？答案是不知道，如果這個結論本身就沒有錯，那就談不上誤導。從統計學上看，這是一個抽樣統計。從總人口中抽取我所認識的藝術生，通過對樣本比例的統計估計總體比例。節目觀眾以樣本比例推斷總體比例，本身是沒有問題的。在置信水平1-α上總體比例的置信區間是(30%,40%)，換句話說，同性戀的數量在總人口的佔比有1-α的概率是在30%-40%之間。而陳海本人社交圈的人數和分散度決定了α的數值。
（2）再假設絕大部分觀眾將「被採訪人說，他覺得他認識的藝術生中有30%-40%可能是同性戀」理解成了「同性戀的數量在總人口中佔30%-40%」。並且，實際的比例遠低於30%-40%，那《今日說法》應該為誤導觀眾負責么？
答案是當然應該。
像這樣的抽樣統計，在節目的報道中也是經常出現的。在剛才提到的《新聞調查20150207：隴東婚事》有這樣的描述：
旁白：在當地，我們沒能從官方獲得龐建龍他們這代人男女出生比例的數據。但是我們了解得知，龐建龍兄弟兩個，江志強兄弟三個，路喜剛也是兩兄弟。而他們每個人都有10個左右的表兄弟。
記者：那女孩呢？
龐建龍：堂兄妹就只有一個姐兩個妹。
這樣的抽樣統計是誤導觀眾么？答案是看情況。節目想表達的無非是隴東地區年輕人男女比例失衡，男多女少的意思，如果真實情況是女多男少 ，這就確實是誤導觀眾。不過如果和真實的男女比例大致相當，還算誤導觀眾么？當然不是。
話說回來，那同志涉毒的比例究竟多高呢？誰也不知道。
為了官媒的政治正確唄。
如果一個gay做了好人好事還被官媒宣傳了，宣傳的重點一定是：他是個善良有道德、受到良好教育的人；如果一個gay做了壞人壞事還被官媒宣傳了，宣傳的重點一定是：他是gay，同性戀群體，嘖嘖，我們不歧視哈，比率是多少，上升了多少，嘖嘖。
當然，我目前還沒見到官媒宣傳正能量里點明過豬腳的性取向呢，呵呵。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看了多方觀點，補充幾點：
1，關於潔身自好說。若同性戀是「普通」的，既一個除了性取向意外與異性戀無任何不同，則無法期望一個普通的群體能真正達到潔身自好（既高出一階），如，你只能要求不能期望異性戀潔身自好，只能要求不能期望所有去外國旅行的中國人文明禮貌。
2，@金工徐 的答案里東莞的比喻很棒，在東莞做非賣肉生意的小妹可以通過離開東莞來迴避污水或猜疑，同性戀要用結婚來裝直男，以迴避潑在同性戀身上的污水嗎？
3，講事實有一個出發點，還有一個效果。若是為了讓同志注意嗨艹的危害，是在同志社區針對同志群體宣傳好，還是在中央媒體針對全國民眾宣傳好呢？這個節目做出來後給人的感覺出發點在哪裡呢？效果又在哪裡呢？危險關係到底是什麼關係呢？
4，正面認同艾滋感染和吸毒人員新增人數的相當一部分人是同性戀，這個沒問題。然後文明社會接下來的工作重點應該是分析成因，加以有效控制。這個視頻只拋出了現象，分析成因草略歸結於同性性行為和同志交友app，我覺得很遺憾，也很不爽。
5，吸毒是很難回頭的錯誤，防毒禁毒的法制宣傳需要長期深入，無論直彎，無論是否喜歡約炮，不越吸毒那條紅線應是共識。同時對青少年進行正確的性教育，是防艾最有效的措施之一，但我國青少年性教育長期缺失，偶爾有還在同性戀那裡搞些小動作。
6，最後，別管一些曇花一現的春風如何醉人，只要同性戀電影還不能公映、同性戀社團還不能在民政部門註冊、同性婚姻還沒有實質性推動動作，基友們還是認清現實，能移民就移民吧，好歹能註冊婚禮，並且一些國家有相關的反歧視法案。
小瀋陽初上春晚，趙本山說他「不是精闢是屁精!」 李銀河老師隨後提出反駁，認為這句台詞有歧視同性戀之嫌，媒體和輿論場認為李銀河老師過於敏感。我們同志群體不敏感，常年靠著異性戀中的維權人士替我們敏感，替我們提案，自己內部不團結，互相稱之豬隊友，也是醉了。是，自己過好自己就好了，你覺得你是個成功的gay，是個內心強壯的gay，就不用去管那些不成功的內心軟弱的gay，甚至心理期望世界上最好沒有這種gay，免得給你自己增加了被異性戀世界接受的阻力，那就不要說得冠冕堂皇，那就直接說自己羞恥為gay好了。
看過很多類似的節目，節目本身是沒有問題的，反映的就是圈子裡吸毒、艾滋病的現狀，這些現象確實存在，而且缺乏監管。
然而，為什麼這些節目會給我們或觀眾一種「毒品、同性戀、艾滋病」三者緊密相連的印象呢？
其中很主要的原因是，我們沒有任何一檔節目是反映正常同性戀人群的生活狀態的。只有在同性戀人群與毒品、與犯罪、與艾滋病等社會話題聯繫在一起時，才會得到媒體的關注和曝光。當然也不排除出於收視率的考慮，節目在選材上會用同性戀這個話題來嘩眾取寵。
當然，必須承認的是，圈子裡亂象叢生，處於社會陰暗面的交流空間自然吸引了很多邊緣群體的目光，就我的認知而言，節目中對這一現象並沒有進行過分的誇張。但是出於國情需要，它只能把相關性展示給你看，最多把現象之間的聯繫點出來，點到即止。僅就「如何維護同性戀群體的權益？」這一話題的討論，可以見諸媒體的就已經是鳳毛麟角了。就這個節目而言，就同志交友軟體的話題而言，僅僅談到監管，簡直是天方夜譚。哪怕能夠有一款同志交友軟體被監管，試問還會有人用它么？
綜述，在我國目前的社會環境下，只能有警示類的、涉及到社會陰暗面的、關於同性戀話題的節目出現。這種節目要有，對圈子裡的人也是一種警示。從表述手法上，並無太多誇張之處。
我們要質問的，是關於同性戀話題的，關於同性戀生存狀態的，關於同性戀生活的方方面面的其他節目的缺失。我盡量客觀去評價這件事以及涉及到的事務。
不可否認，看到這個視頻，多數的同性戀都會憤怒，繼而委屈道：欲加之罪，何患無辭。但是，不能否認這件事的真實性。確實是存在了，被發現了，被擴大了。準確的說，惡意擴大。
視頻內容中，江蘇省無錫市公安局崇安區分局劉警官說：「（吸毒後）通過很淫亂的一種方式，就是進行一些同性之間，同性性行為吧。」潛在意思是：同性性行為是一種淫亂的行為。無法抵賴，劉警官的話表明，他是歧視同性戀的。當然，你個人意願我無法評價對錯，但是，他這句話出現在節目中，他是一個成年人能明白自己的效應自己的行為後果，就必須負責，包括這句話帶來的影響。
因吸毒被抓的嫌疑人王東（化名）說：「基本上90%以上的人，就是為了性可能玩這個東西，我們圈子裡，70%基本上是因為溜冰（吸毒）而感染的。」——來摳下字眼。他這句話，有錯誤。
可能？他說的是可能，不是一定不是肯定，存在可能性，可能進行可能不進行。可是，不確定性下，高達90%的比例無疑帶來了影響——人們會認為這個群體會吸毒後進行性行為，而且基本上這個群體的人都會都這麼嘗試過。再者，70%因為溜冰而感染，請問有統計過無安全套下的性行為和多次一夜情（419）么？？對此數據，我保持高度懷疑，這兩個數據只是個人的言論，沒有任何調查和證據。無法讓人信服，但是，正是這兩個數據帶來了巨大的影響，至少，它讓那些人口中的敏感的同性戀群體憤怒了。
@Arthur Wang 在答案中答道：實際在現在的社會環境下，只是多了一條談資，並不會有什麼大影響。
錯誤，它是帶來了談資，而且還有大影響。那麼，我強調的巨大的影響，由以下我截圖看的出。我不會打碼，我會認為他們存在，他們傷害過人，說過這些話的人沒有任何資格讓我忽略你們的惡毒。
這些話截圖來自《今日說法》的官方微博Sina Visitor System。可以從這些圖看出，這次節目帶來的直接的巨大的影響在於，它破壞了同性戀辛苦建立出來的正面形象。搞笑在於，評論的人認為是同性戀群體大驚小怪，一被人說就炸毛，玻璃心。
無知的人總是擔任滑稽的角色，因為他們看不懂事情的背後是什麼、看不清事情的影響是什麼。
他們覺得無所謂，因為他們沒有置身其中，因為他們覺得這只不過是個可以嘲笑同性戀群體的機會。
這期節目播放時間是在中午13：00左右，恰似父母輩飯後（或者飯中）電視時間，如此非客觀的節目內容和帶有誤解性數據（甚至裡面的邀請的警官說出帶有歧視意思的語句）無疑帶來第一波衝擊是父母輩對於同性戀群體的誤解和厭惡加深。我不明白一起陪父母輩看這期節目還沒出櫃的孩子的感受，但，至少，是痛苦的。他們的父母會不會認為使用BLUED的用戶都是吸毒的呢？？
Sina Visitor System是第一波的衝擊的影響效果，可點擊看下。反正你們還可以去評論嘛，這也是機會啊。繼續。
節目主要講的是吸毒，同性戀只是順帶的來說。
如此挑撥同志群體和媒體關係，居心又何在？
不能因為你受到傷害了就是節目的錯
一群叫囂著央視道歉的人是傻逼嗎，看過節目沒有就跟風瞎逼逼。
看到這些話，一句話說：我也是醉了。
我不挑撥關係，來陳述我看到的事實。
不知道，你回顧2014年的新聞沒有。不知道，你發現了沒有。
來舉幾個例子。
19歲大學生因男男性行為感染艾滋病(2014-11-25 09:38:19)_網易新聞中心
堪比百元哥的地鐵嫵媚男：你就是嫉妒我的美
「百元哥小紅帽事件」另一當事人：一百塊給了 遭遇公司辭退
還有很多，懶得去找了，我找的還是不是微博的，要不然還可以看下評論，甚至段子狗對言論的操作和導向作用。
結論是：今年艾滋病話題和同性戀話題主要傳播來源是官方新聞以及微博，而且數量不斷的上升。但是，這些基本是負面的新聞。
圖片來源：最近，同志題材的視頻被多家視頻網站下架了，連親友會拍的紀錄片《彩虹伴我心》都被優酷下架了，某視頻網站小編說，原因是醬紫的！
Sina Visitor System
廣電對於同性戀的反對.....
什麼涉及政治？！我錯了。我改口。換句話說，近些年你看過什麼明星敢出櫃么。
不論，怎麼說，存在刻意的打擊和惡意的宣傳負面新聞是不爭的事實。
以前是封建吃人，現在是政治吃人。
比起2004年的《廣播影視加強和改進未成年人思想道德建設的實施方案》和已經廢止的2008年的《廣電總局關於重申電影審查標準的通知》，此文件對同性戀情節從禁止到留白，從言說到不說，不見得是總局默認放寬了政策，因為所有規定中都有「色情」這個兜底的大筐，同性戀在不在筐里依然是審查部門說了算。此外，單是對涉性內容的刪減規定就有六款之多，其中諸多在過往法規中未曾出現的情節被一一點名禁止，如亂倫、戀屍、與性相關的過多肉體接觸、僅用肢體掩蓋或用很小的遮蓋物掩蓋人體隱私部位、性暗示、性挑逗、婚外戀、多角戀、一夜情、性虐待、換妻，以及以成人電影、情色電影、三級片、偷拍、走光、露點及各種挑逗性文字或圖片作為視頻節目標題或分類。這些要求里，有對非主流性行為的打擊，也有對非婚性關係的焦慮，有對赤身裸體的遮羞，也有對漏網之魚的恐懼。
那麼，對同性戀的禁止與對性的管束是什麼關係？在同一份文件中，同性戀看似被恩赦，但低俗的、不道德的性的分類卻更加精密，規訓權力深入到每個暗角，廣電總局時隱時現的剪刀手已經伸進了社會生活的毛細血管中。當自慰、約炮、多邊關係等情節都需要被刪減，同志社區真的可以只是因為「同性戀」被拿掉就喜大普奔嗎？熒屏同性戀要被凈化成怎樣的去性的「同__戀」？
來源：朱靜姝：同志不必為新審查制度「喜大普奔」
作為中國第一電視台，央視播出如此的節目，用心隨人評價。
我可以對我說的話道歉，我明白用意，GDP發展高速的中國走的是沒有任何經驗可以參考的社會主義道路，它的每一步道路都需要設計，每一屆國家主席上台所做的作用必須規劃好。所以，我道歉。眼前的同性戀被打擊是政治需要（國家人口是個嚴重的問題，我國目前面臨男女比例的嚴重不平衡，以及下階段可能造成的人口老年化，那麼同性戀婚姻不可能現在直接通過。你們忽略了，不只是男同性戀男需要結婚，女同性戀也需要。），但是，我請求你們打擊不要過嚴。
沒讀過什麼書，以上是個人見解，有錯你提出來。還有，我不認為同性戀需要承受政治打擊。
我對此的評價：無論央視有沒用意，這期節目最終還是造成了很大的影響。話題提出了也擴散了。憤怒的，嘲諷的，都回家過年吧。同性戀群體到了今日請自信起來，請自行管理自己起來，你所背負的不是罪孽，而是責任。你擔負的是你個人，也是整個群體。因為，你們不是一個人，不再像以前的孤獨，因為你們不再是弱勢群體。
嘲諷的，我只能說一句話，我個人沒什麼文化，就相信一句老話：人在做，天在看，彼時你嘲笑他人玻璃心，當你出事時候，被人嘲笑，別生氣，你也沒什麼資格生氣，畢竟這是上蒼給你的回禮。
節目播出後，撕逼大戰讓我大開眼界，zank和blued矛盾相對，各自發表解決方案和態度。軟體有沒有色情，你們自己知道。急速上漲的用戶中有多少是重複註冊有多少是腐女，你們自己知道。自己的發展道路自己樹立，如果，你們覺得自己的軟體被人叫做約炮工具沒什麼所謂，不能起到真正同志交友作用也沒關係，別人又能說什麼？？
至少，你們統計下把軟體卸載又安裝多次的用戶又多少再說什麼。
不是某個軟體醜惡，也不是某個群體醜惡，而是人性醜惡。在絕對的真善美面前，人人都沒資格說一句我問心無愧，包括你我…所以，又何必髒兮兮地去嘲笑那些或許比自己髒的人，來找一點可憐的優越感呢？
來源：Sina Visitor System
忘了在知乎哪個答案看過那麼一句話：只有幼稚的GAY才會在乎他人看法，成熟了的GAY只會關心同性戀法律什麼時候成立。
所以啊，沒什麼必要和人爭吵什麼異性戀也約炮也吸毒。沒人聽你說的，人們看到的是憤怒的你，失去理智的你。這件事發生也發生了，只能補救，不用說什麼只是件小事。
做好你自己，不用歧視同個群體約炮吸毒的人，管好自己的手腳，不去約炮不去吸毒。有能力的，去支持同性戀婚姻法。沒能力，至少控制好自己。
2015年2月18日
每次看到這類的報道都好無奈，好憤怒。主要不是在於媒體，而是在於自那些甘墮落的人，因為放縱自己而讓整個基佬群體都為他們這些人背了黑鍋。我沒辦法改變他們，讓這些不好的行為消失。但我可以向偶像庫克學習，讓身邊的人對同性戀有更理性的認識，改變對這個群體的偏見。要讓他們知道每一個群體裡面都有一些老鼠屎， 基佬圈也一樣，那些老鼠屎代表不了我們。(老鼠屎=騙婚，得病了還濫交，自暴自棄放縱自己) [圖片未上傳成功] [圖片未上傳成功]
央視此期節目，明顯包藏禍心。
題主的感覺準確敏銳，但是央視這麼大的組織，如果說沒有人和題主一樣感覺到此期節目的模糊焦點，避重就輕，這點做媒體的專業都沒有，我是斷然不信。
那麼央視的用意就很明顯了，裝作沒有發現問題，實則通過選擇性報道與隱晦的誘導給同性戀群體潑髒水，讓人形成一種「同性戀=吸毒=亂=濫交=艾滋病」的下意識的印象。
然而同性戀群體是不是真的這樣？我個人的經驗是那樣的人有，但遠遠沒有報道所說的那麼誇張，身邊幾個對我們出櫃的同性戀朋友也都是那種很乖的人。央視只報道壞的一面，因為有新聞價值，而好的不報道，因為平淡引不起人們興趣，簡而言之就是種倖存者偏差，典型的以偏概全。
然而央視為何要這樣做？請給位想一想央視是個什麼樣的機構——檔的宣傳喉舌，檔宣揚的是什麼價值觀——基本是傳統那套觀念。同性戀在傳統觀念中遭到批判，可想而知不光這次，就算在將來，我敢說依然不會有同性戀群體的正面報道，只會有同性戀群體騙婚，吸毒，濫交，艾滋病的無盡負面新聞。
咱們就走著瞧吧。
我擦，大半夜的在知乎上想搜點乾貨找工作。
無意間看到題主的問題，想進來看看各位大神對我們基友的看法，無意間看到Zank老大的評論也是醉了。
作為一個Zank和Blued都使用的死Gay，我今天得來說兩句。
關於Zank老大提到的社區環境
引用---凌絕頂的話
「刀確實沒有錯，問題也確實在人，但這裡的人不是用戶，而是社區的管理者」
「同志網站缺了這些色情的東西，還是同志網站么？還怎麼吸引人氣？（你們不覺得這話本身就在侮辱同志么？）
我的回答是：我樂意，我不喜歡這些東西，我不在乎你來不來飛贊，你不喜歡你可以走啊。這就是管理者的態度。」
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
。。。我就草了。。大哥。。我他媽在地鐵上從來都不敢打開你家Zank好嗎，你真的知道有一次我點開熱圖直接就是一個手握JJ的男人嗎，媽的，相同的圖我在Blued上傳了三次被刪了三次，這點上，你們兩家我都給差評！！！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大哥，還有關於社區色情的東西。你們飛贊首頁 就有個JJ 14CM+的群。真要我截圖打你臉嗎？臉真不疼嗎？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不過，叔叔啊，我找工作呢，你們還招人嗎？我絕對有14+。我可以把我簡歷發給你，有私照，可以約，為了上位，什麼都可以，包括刪了這篇帖。誰叫我投Blued簡歷失敗了呢。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再引用一句。。。
「飛贊持續至今，已經有200多萬註冊。我想，如果沒有我當時的堅持，可能早就死了。」
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
。。。我就問一句。。 飛贊現在沒死嗎？web端還更新嗎？叔叔，我不懂互聯網，但請告訴我一個日活數字好嗎？我剛從知乎上學的，一個叫張亮的寫的一本書，叫「從零開始學運營」。他書里就這麼寫的，一個網站或者產品的日活如果達不到……就……。。。如果沒有這個詞，你也可以教教我，我就去噴他丫的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好了。 聊完飛贊，咱們來聊聊ZANK。 等一下。我是用Word寫的這篇文章，我得切換出去看看你是怎麼吹這個牛B的。本來打算今晚學Excel，但為了寫這篇文章，忍了。
我又來引用了-------叔叔的話
「我的價值觀是：同志的世界絕對不僅僅是簡單、直白、倉促的性關係。」
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
叔叔你好棒，在嗎？你在哪，你情況？加我微信吧~~~
口號是「為同志服務」對吧？
我去blued工作室檢測艾滋的時候，喝了他們一杯咖啡，後來才知道是免費的。真的，我之所以去檢測就是因為在Zank約過一個Sb，並且沒帶套。雖然沒中標，但至今都很後悔。我當時要是被掃黃舉報了，要是被叔叔你知道了，不僅要動用媒體把這件事壓下去，我估計我在看守所的日子也會不好過吧。真心去做一下用戶問卷調查好嗎？ Zank不是技術手段很牛逼嗎，可以電腦識別涉黃圖片，並且還覺得在這方面花太多的人力是很蠢萌的行為，在用戶少的時候，你怎麼都能玩得轉他們。但我真是來天天看你軟體里 周圍天天都是那幾個人的？對，你可以加漂流瓶功能，so的一聲，哇，好浪漫，還有水花耶。或許這樣就不是，簡單、直白、倉促的性關係了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
圈子功能
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我怎麼沒發現軟體里有這個東西。雖然我之前把你家軟體刪了。但是我最新下載的也沒有。叔叔你可以幫我下載一個最新版本嗎？你考慮一下我們這種不太有互聯網經驗的SB好嗎？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我又來引用叔叔的三句話了。不過文章也快寫完了。
「1. 同志群體要直面問題。」
「2. 同志社區網路管理水平有待加強。」
「3. 最根本的，同志的內心要強大。」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你回答的第一個問題：
「同志群體和社會其他群體一樣，的確有一些吸毒的人，比例或許還不少。沒必要糾結是30%還是60%。這個要正視。迴避問題是不會提升自己形象的。」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、叔叔，你這個回答，我就不能再愛了。叔叔，記得我前面說的嗎，我真有14+，你們還招人嗎？我真想去工作，幹什麼都行，但薪資別低於普通畢業大學生啊喂，不然活不下去啊喂。這個問題的答案給好評。這一次是真心的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你回答的第二個問題：
「《今日說法》提到的B開頭軟體，上面確實太多的色情內容沒有處理了。作為同行，我不便評價，這就像中國人最好不要評論越南人的制度一樣。但我反對推卸責任，撇清關係。這就像一個充滿色情暴力的街區，警察不管理，只會越來越糟。社會學上也有破窗理論（一個窗子破了就要馬上修補，否則會有更多窗子被打破），說的就是類似的問題。」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2、讓你們的內容編輯下崗吧，你首頁的14CM+的群這裡又打了你的臉，不過這一次是右臉。沒關係，紅紅噠，萌萌噠。
說真的，兩個軟體使用下來。你要問我，「軟體里亂嗎？」 我會回答：「亂」。
「哪個更亂？」 我會回答：「都亂」
這就像很多小夥伴會問我，「北京的酒吧亂嗎？」 為什麼不問我「某某二、三線城市酒吧亂嗎」的道理一樣，因為後者沒有太多人關心。這時候，這些小城市的酒吧就開始發言了，我們倡導綠色主題~，我們倡導健康交友。我們會給你最健康的夜生活，我們積極配合公安，我們積極配合zheng府。。。那麼，凌元芳，你怎麼看？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「3. 最根本的，同志的內心要強大。」現在太多同志組織和個人還是內心太脆弱，玻璃心。主流社會一有涉及同志的問題，就感覺被歧視了、被污衊了，你怎麼那麼容易受傷啊？我也特別反感一些組織煽動各種運動，你不覺得這很像毛XX、希XX么？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3、涉黃涉政的話題我寫不好。（其實我更想說的是，關我吊事。。。。。。內心夠強大嗎：）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後你說的，「你一直相信，讓別人尊敬，不是反對別人，而是讓他了解你。如果你真有問題，那就承認，別找太多借口。答案也就這麼簡單。」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這句話說的相當好。你也需要送給你自己，並且，凌叔叔，我再送你一句話。
比80%胖子覺得自己是熊更可怕的是那20%的豬覺得自己是狼……
@凌絕頂@璞默 Pumo
1.玩同志軟體≠約炮
陌陌就不約了？
人人就不約了？
比鄰就不約了？
微信就不約了？
QQ就不約了？
YY就不約了？
Zank就不約了？
Aloha就不約了？
使用軟體的流程一般都是：
A：你好，情況？
B：24 180 70 1粗大18
A：微信多少？
B：***
然後就轉移陣地到微信了。你怎麼不去查查微信？
2.毒品≠同性戀
我承認同性戀中吸食毒品的情況很多，到請不要讓我們「被代表」，不是所有同性戀都這樣，拿我個人來說，堅持健身三年，never接觸毒品，never419，身體素質要比大部分直男好。上軟體也只是為了認識一些「同類」朋友，原因是我們這個群體結識朋友的途徑真的很少…而且本身就不被社會認同，還是那個老言論，如果能被多數人接受（不要求祝福），如果同性戀婚姻合法化，我想同志圈的混亂情況能好很多。
也請各位直男們支持，少一批顏值爆表身材好情商高的人跟你們搶妹紙難道不好嗎？同志群體本身就有自己問題，我覺得，國內的同志平權人士變得越來越敏感。我不能說這是好事還是壞事。。。事實上，任何時期的任何平權運動也都必然帶有敏感和激進。。。所以，面對今日說法如此官方有影響力的平台，同志群體對它的排斥和反抗並沒做錯。。。但是，從事實客觀上來看，如果你是一個混圈子的人，你就明白，上面的很多內容其實比較客觀。。。但是，一切都比較陰暗。。。今日說法把這個陰暗的小細節擴大了，進入了公眾視野，迅速變成大問題。。。直人圈子的亂事更是多了去了。。。新聞也需要爆點，不能排除，媒體也想用同志這個目前比較火熱的話題來引起反響。。。雖然被人捅了一刀，很疼，但是你要反思別人為什麼捅。。。當然，國人一直比較二百五，什麼東西都喜歡標籤化，某一個群體里有一兩個臭蟲，一個群體就全是。。。我就是同志公益組織成員，可是我不覺得這是央視極為偏見的公然挑釁，即使是挑釁，更多的是我們理虧。。。
央視確有把這起案例中的男同內容經過不夠謹慎地傳播而造成了擴大化的惡劣影響
在我看來就是錯上加錯
但歸根結底 很多男同的錯是存在的
涉毒和濫交的大量案例 才是這種結果的主要原因
上面某人說這件事「它破壞了同性戀辛苦建立出來的正面形象」
但我真心沒覺得這些年來無論從網路還是現實社會上 同志們到底給我們建立過什麼正面形象？
這是實話
社會對同性戀的包容度在不斷提高
正視 尊重 友善地面對同性戀群體是一個不斷發展的趨勢
但它的功勞都是「圈外」真正的熱心而又明理的人士
要說破換形象 且輪不到央視
首先 男同自身
固然涉毒應該是少數 但架不住人群基數大吧
純粹濫交不涉及其他法律的話本質也算不上什麼大問題 但問題是這種新聞總擺脫不掉毒品的關係
尤其是還有大量惡疾的傳播 尤其是艾滋 這無論如何也是無法否定的
……
這些行為無論主觀客觀地存在著 又能讓絕大多數的人 除了認同性取向本身是天賦人權 之外 對你們能有多好的形象呢？
沒能廣泛地宣傳你們美好的一面？？這一點就不要怪電視媒體不作為 你先得想想人家要通過什麼形式去合情合理 合乎邏輯地如你們的所願
其次 你們貌似最親密的盟友 腐女
恰好是破壞同性戀性向的最大力量
……
省略一百萬字……
那麼想維護自己的社會形象
首先除了儘可能地遠離毒品和恐怖疾病以外
還要適度地理解社會尤其是媒體對你們的總體看法
尤其是要堅決地跟你們的那些所謂腐女閨蜜們劃清距離
要多傳播出她們是純粹為了自己的心理需要而在變相妖魔化扭曲你們的這一事實
為了那點不準確的認同感和比如找男同題材的黃片而跟她們串通一氣
最終只會讓你們受到更大的禍害
改變是一個過程 尤其是現在已經在越來越好的過程中
要有心胸 耐心和智慧
【另外我真心覺得
雖然無論從新聞還是你們的諸多激動的回應中都充滿了「同性戀」的字眼
但是廣大的 傳播疾病概率遠比異性戀還要低的女同志們 她們才是最冤枉的 她們中的每一槍都是無辜的
可她們有人站出來說過什麼委屈了嗎】
補充
上面還有人說
「也請各位直男們支持，少一批顏值爆表身材好情商高的人跟你們搶妹紙難道不好嗎？」
雖然在這裡應者寥寥 但這種言論這兩年真的屢見不鮮
奉勸男同志和腐女們不要再扯這樣的論調
原因：
1過分誇大事實 讓別人覺得你們太自大 進而會產生反感
2不符合客觀邏輯 讓別人覺得你們不講理 也進而會產生反感
3「因為有GAY所以直男就好找妹子了————這是好事」
這種觀點本質上跟所謂「同性戀反人類 會讓人類失去繁殖能力 斷子絕孫而滅絕……」的謬論是一脈相承
不要搬起石頭砸自己的腳
今日說法異性戀+涉毒+嫖娼+社交軟體的案件比這期嚴重令人髮指的多了去了 怎麼播一集同性戀+涉毒 就破壞了同群體辛辛苦苦營造的正面形象了 就是侮辱了？
還扯什麼央視的節目就是政策的大喇叭 我從來不看 不看你怎麼知道這本來就是一集講禁毒的節目？看了節目覺得除了那幾個採訪者估計的數字可能不真實以外沒有任何歧視任何不合理的地方
所以這是今日說法的鍋？這本身就是一個報道現實中存在的案件的節目 這起案件發生就是發生了 存在就去面對
同志亦凡人，同志亦凡人。經常聽到有口號這樣講，但是做到的卻不多。
不僅異性戀很難做到理解，我們同志群體自身也很難做到完全接受並理解「同志亦凡人」。
而我們自己之所以難以做到，是因為我們群體還不夠自信。
這也是為什麼異性戀拿同志群體的濫交、吸毒等等說事的時候，我們一方面會強烈反對，另一方面又會開始動搖自己的內心。
所以同志群體中會有一種無法建立穩定感情關係的「流行病」廣為流傳。
但是我想說的是，同志們你們仔細想一下，當我們說同志亦凡人的時候，是說我們和異性戀沒有本質的區別。我們共享人類靈魂中所有的黑暗與光明。那麼為什麼會有人動搖自己的信心呢？
難道你們真的和異性戀一樣認為我們同志天生就是比他們更加淫亂，更加始亂終棄嗎？醒醒吧同志們。既然同志亦凡人，那麼我們本性並不會比異性戀更差。同志群體之所以呈現這樣的現狀，這難道不是各種客觀條件作用到一起的自然結果嗎？假如我們同志面臨著更多的歧視和不確定，但是我們卻做得和異性戀一樣，那才出了鬼呢？那豈不是說我們比他們更加優秀。
所以別做夢了，同志亦凡人，我們不會比異性戀更差，所以請不要自卑哦！同時我們也不比他們更好，所以也請不要有什麼優越感咯。
寫在最後，同志亦凡人，同志亦凡人，同志亦凡人。重要的事說三遍。
還有如果覺得寫得好，記得點贊和分享。分享署名出處即可。
觸目驚心，但是難道非同性就不約炮了嗎，就不吸毒了嗎，就不濫交了嗎？我在駕校學車的時候，有個二代，一天約了兩個女生去開房，他們這就不算濫交了？
同性戀如果在中國政治正確，那麼很快難民聖母也會政治正確。必須嚴厲打擊。
1.或許今日說法不是有意的，但是這期節目確實給觀眾造成一種同性戀就是聚眾淫亂加吸毒的錯覺。我不明白，作為專業媒體，為什麼會犯這樣的錯誤？甚至你的標題，危險關係，跟你說的吸毒有直接聯繫嗎？如果是關於異性戀吸毒，你還會拿這個題目嗎？還有那個說30%到40%的所謂知情人，是個什麼人，你說話有根據嗎，你做過調查嗎，你真正了解這個群體嗎，是不是因為你一時興起就隨便說了個數字呢，今日說法在選擇評論者的時候有沒有考慮其專業性呢？說到底，還是對同性戀群體存在偏見。我就是同性戀，在b、z、j等等字母開頭的App中從來都是以說hi拉開話匣子的，但我從來不知道這意味著吸毒，我也從沒有以吸毒為目的使用這些APP軟體，但今日說法就是在給人造成種種錯覺。
2.在我們國家，同性戀群體對絕大多數人來說是陌生的，這樣一個高收視率的節目太容易給不了解這個群體的人留下「同性戀就是亂」的刻板印象。
3.還想對節目中提到的艾滋病問題說一句。艾滋病中的同性戀比例確實比較高，但同性戀不會導致艾滋病，只有hiv會導致艾滋病。這對同志群體來說就是廢話一句，但對更多對同性戀了解甚少的人來說，有必要指出。
3.在此也想對同志群體們說，咱自己能不能自律一些，能不能增強點兒抵抗誘惑的能力，能不能別讓別人一拉你就入伙，能不能有一些其他的興趣愛好來抵制空虛而不是選擇與毒品為伍。向庫克學習，向某些拉低同志群體形象的行為說no。
坐在電視機前和爸媽一起看真的很痛苦，他們嘖嘖嘖或者唉聲嘆氣時我就不由自主地扭過頭，心太虛了。作為國家台我覺得應該適可而止。
作為一個女人，我支持同性戀婚姻法，你問我真的支持同性戀群體嗎？當然不是，無論現在同性戀怎麼狡辯，他們大部分存在濫交，少部分吸毒，還有不少有各種病，不單單是hiv，還有性病，總體印象就是這個群體務必警慎對待。
同性戀生來的性向不能改變，但是因為不能懷孕就瘋狂濫交我就鄙視了，更要命的他們自私！年少的時候瘋玩，有病隱瞞繼續hi，待到年紀大的時候他們多數會找一個女人結婚！這就是我為何支持同性戀婚姻了，一段基於謊言的婚姻的開始就是原罪！
死基佬敢騙婚，我見到一個戳穿一個！
推薦閱讀：