如何評價李燾撰《續資治通鑒長編》？

首先……是李燾，而不是李熹……（建議支持正版）

《續資治通鑒長編》是研究北宋史的必備書目。
李燾仿司馬光著《資治通鑒》體例，自宋太祖趙匡胤建隆，迄於宋欽宗趙桓靖康，記北宋九朝一百六十八年事。

自南宋李燾《長編》問世以來，一直都被歷代史學家稱讚為「良史」。
周必大稱讚：考證異同，罕見其比。
葉適稱讚：《春秋》之後，才有此書。
紀曉嵐稱讚：淹貫詳贍，固讀史者考證之林。
譚鍾麟稱讚：上據國典，下采私記，參考異同，折衷一是，使北宋一代事實粲然明備，實為《通鑒》後不可不讀之書。

朱彝尊奉李燾為宋儒修史第一人。
……

《長編》雖是編年體史書，但是在大編年的格局下，插入了紀傳體、紀事本末體的表現方式，使得史事連貫，前後有序。

在記事方面，《長編》往往在重要事目下追敘此事的起因、經過、結果。如《長編》卷104仁宗天聖四年八月「詔修泰州捍堰堤」條下，對修堤的緣起、中途的阻力、范仲淹等人的堅持、修成之後利國利民的結局，都進行了詳細的交代。
這就是「紀事本末」。

在記人方面，《長編》往往在重要歷史人物下做小傳，追敘此人生平。如《長編》卷56真宗景德元年六月「右僕射、平章事李沆寢疾」條下，為一代賢相李沆作傳，其質量與《宋史·李沆傳》相比，似乎還更高一籌。
這就是「紀傳」。

《長編》常常「喻論於史」。對於關乎國家大事的歷史，無不大力潑墨。如北宋與遼、西夏的戰與和，李燾都不惜花大篇幅進行記錄；對於北宋吏治，李燾也進行了十分詳細的記載。他雖然沒有直接對這些史事進行評論，但是這種大篇幅的潑墨，卻體現了他對這些問題的重視，也深刻揭示了北宋時期的政治、軍事、社會問題。

李燾在做《長編》時，引用了大量的書目、筆記，如《宋會要》、《政要》、《國史》、歷朝《實錄》、《時政記》，王禹偁《建隆遺事》、蔡襄《直筆》、王拱辰《別錄》、司馬溫公《日記》，王荊公《日記》、劉摯《日記》、呂大防《政目》、呂公著《掌記》、曾布《日錄》、林希《野史》、五岩叟《朝論》、歐靖《聖宋掇遺》、邵伯溫《辨證》……而這些書現在已全部亡佚。李燾的引用，為我們保存了珍貴的歷史文獻。
然而李燾並不是盲目引用書目，而是在書中排列不同材料，說明自己取捨的原因。並對相互矛盾的記錄以注文的方式進行史料辨析，力求記錄準確。《長編》注文多達一萬二千餘條，七十多萬字。

綜上，李燾《長編》上承《通鑒》，下啟《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》，重開宋儒修史一代風氣，且史據精良，是不可多得一部「良史」。

然而，因為宋末和蒙元的連年戰亂，《長編》一書漸漸亡佚。現在我們看到的《長編》，是從《永樂大典》里輯錄出來的，原本九百八十卷，今存五百二十卷。其中缺宋英宗治平四年(1067)四月至宋神宗熙寧三年(1070)三月，宋哲宗元祐八年(1093)七月至紹聖四年(1097)三月，以及宋徽宗、宋欽宗兩朝記事。

（中華書局20冊本《長編》，於1979年點校完成）

由於現存《長編》有缺，可配合清代人秦緗業、黃以周的《續資治通鑒長編拾補》使用。《長編拾補》是根據南宋楊仲良的《續資治通鑒長編紀事本末》還原為編年體，而《長編紀事本末》又是楊仲良根據《長編》所改做，所以《長編拾補》略可認為是補全了現存《長編》之缺。

另推薦李燾之子李埴（原作上直下土）《皇宋十朝綱要》（2013年中華書局出版了燕永成教授整理的《皇宋十朝綱要校正》），記載了北宋九朝及南宋高宗朝的編年體史書。每帝首卷列舉年號及宰相、參政、樞密使副、使相、三司使、御史中丞等姓名。載科舉之年取士數與州府廢置。然後按年代順序記朝廷大事。其中間有《續資治通鑒長編》及《建炎以來系年要錄》等書未載之史料，篇幅不大，僅二十五卷，可供研究者進行資料查找，是宋史研究必備的基本書之一。

以上。