千百年來諸葛亮為什麼總是受人尊敬?
悲情英雄
明知不可為而為之的勇氣
以小搏大
忠誠,才華橫溢,堅韌,我們推崇的品質他都有
可能是中國歷史上最好的君臣典範,魚水
鞠躬盡瘁,死而後已
同時期就足夠耀眼,甚至令對手摺服
幾千年來改朝換代但幾乎每個時代都愛他
由此累積,逐步進入神壇,但並不名不副實
————————————
丞相啊,現在成都到長安,做普通火車18個小時,開通了隧道後,五個小時。你走了一輩子都走不完的路,現在只要5個小時。
「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟。」
————————————
還有20天考研,考完再去一趟武侯祠吧
首先,諸葛亮得到推崇,並不是從《三國演義》開始的,陳壽的三國志里對諸葛亮的評價也是相當之高(長篇大論我就不引述了,實在嫌字多就看最後一段贊曰…諸葛亮之為相國也。。。)。陳壽出生於建興十一年(233年)就是諸葛亮去世的前一年,他的青年時代是在蜀漢(季漢)度過的,他的老師就是那個作《仇國論》的譙周。陳壽距離諸葛亮的時代如此之近,想必諸葛亮為政的故事陳壽必有耳聞,所以三國志諸葛亮傳里,他用大量的排比句讚揚諸葛亮。記錄蜀漢的老百姓如何追思武侯。
第二,除了能力強以外,很多人能說出諸葛亮身上的種種品質,比如忠誠,廉潔,執法公正等等。這都是老調重彈,我不再啰嗦。我想說,諸葛亮的偉大,還源於他的純粹。我看到的諸葛亮像泉水一樣乾淨,沒有任何私心雜念。他為興復漢室而生,也一直在踐行自己的政治理想。他的北伐並非窮兵黷武,實乃不得不為,他苦心孤詣北伐的身影,千載而下依然令人動容。
第三,蜀漢雖然是魏蜀吳三國里最先滅亡的(突然想到東吳竟然是最後滅亡的,真神奇),然而我看來也是政治文明最高的。蜀漢權利的接替沒有出現過像曹魏像東吳那樣大規模的血腥事件。我想這與諸葛亮對待政治對手(比如李嚴)的寬容有所關聯。諸葛亮開了個好頭。哪怕像李嚴這樣的政治對手,諸葛亮都沒有採取株連家人或者大肆屠戮的方式破壞政治文明。我不禁想到司馬家族,與友人論史,談到晉朝的短命,我常說,司馬家破毫無顧忌的舉起屠刀,大肆殺戮政敵,在殺戮後又沒能重新樹立起一套道德體系,所以他們對後來南北朝出現的更為血腥的殺戮負有一定歷史責任。
前面有人提到,西安到成都火車只要18個小時,殊不知從五丈原到西安只要四十分鐘。誒,最後上幾張去年去勉縣武候墓武侯祠和漢中褒斜道的照片。武侯千古!
丞相完美的踐行了什麼叫做:
苟利國家生死以,豈因禍福避趨之。
1.《三國演義》,諸葛丞相儼然智慧與忠誠的化身。
2.蜀漢最終是第一個被滅的。我朝普遍對失敗者有種共情的情緒在,給失敗者以悲壯。楚霸王和相父都是。推薦閱讀:
※為什麼司馬徽說:卧龍雖得其主 不得其時也?
※如何看待諸葛亮是政治家而非軍事家的言論?如果看待郭嘉在軍事上賽過諸葛亮的言論?
※諸葛亮是不是好的領導?
※諸葛亮究竟是忠於漢室還是忠於昭烈皇帝?
TAG:諸葛亮 |