如何給梁朝偉、劉青雲、黃秋生、吳鎮宇、任達華五人的演技水準排序？
每個人都有自己心目中的排序 所以我們主要看的是你心目中排序的理由 請寫出具體的理由 謝謝
2先說結論吧。第一檔梁朝偉優於劉青雲。第二檔黃秋生等於吳鎮宇。第三檔任達華。主要說梁朝偉
梁朝偉因為長相帥而演技被低估了很多，包括回答里很多把他排在最後，很多人說他是被吹的。我覺得這側面反應了很多影迷的一個誤區，認為演技好的都是醜男，帥哥演技要差過長相不帥的演員。還有很多人吹吳鎮宇和黃秋生香港演技最牛之類，這是影迷容易產生的第二個誤區，演變態入木三分的人都是演技大神。好萊塢有個梗就是你想當影帝就去演白痴和變態，這樣大家都會認為你有演技。我想專業的電影工作者其實都知道，把各有特點又本質不同的形形色色普通人演好才是真正的演技好，這裡限定的是臉熟的大明星，否則你讓橫店龍套演普通人可能無縫銜接，但說明不了什麼。
說完以上兩個誤區，回到梁朝偉的問題上，為什麼說梁朝偉在這五個人里演技第一呢，其實我本來想說梁朝偉是整個香港影壇演技數一數二的。先說硬榮譽，港台區電影最有分量的兩個獎就是台灣金馬獎和香港金像獎，這倆獎對港台電影工作者的地位等同於奧斯卡對美國電影工作者。奪得金馬獎影帝次數最多的是梁朝偉（3次，無並列），奪得金像獎影帝次數最多的還是梁朝偉（5次，無並列）。這兩個獎項基本都是有專業人士和記者投票出來的，是很權威的（雖然金馬獎這幾年越來越偏袒自己本土影片，金像獎也因為香港電影業沒落而含金量降低）。
歐洲三大電影節，梁朝偉奪得戛納影帝（華人里只有他和葛優兩個男演員得過），當過柏林電影節評委，自己演過的三部電影在威尼斯獲得金獅獎（雖然我沒統計，不過應該是華人演員里最多的）。其他雜七雜八的獎不用說，被無數香港電影工作者誇獎肯定過，這些甩出其他幾個演員太多，你可以想像武俠小說里一個大俠以一敵四，然後囂張的說你們四個一起上吧。因為那四個人的獎項加起來才能和梁朝偉比（這裡說是比，不是說多過梁朝偉），單獨拿出來都差的太多。
說了這麼多，肯定很多其他演員的粉絲不屑一顧，表示這只是梁朝偉命好，剛好演了那些註定成功的電影，這裡就要說下樑朝偉長相除了讓普通觀眾對他低估外，帶來更多的優勢。從出道起就順風順水，因為有觀眾緣自己又很有天分註定被力捧。其次就是長相決定人氣高（對這個看臉的世界絕望了），人氣高決定了票房號召力，那一個又帥又有票房保證還有演技的人意味著什麼呢？意味著所有的大導演都願意用他，所有的好片子最先找的都是他。而梁朝偉又是特別職業的演員，有興趣大家可以搜搜他以及他身邊人描述他演電影時是怎樣的投入。梁朝偉演技出色、守時、勤奮，而且聽話，你讓他和張國榮演激情戲他也照做，墨鏡王一拍電影拍五六年他還願意以後繼續合作，本身說明了他的身份已經是一個認真的演員而不是明星了。
許鞍華說過一直想和梁朝偉合作，但是要麼就是資金不夠，要麼就是沒檔期，她很遺憾。印象里吳鎮宇還是誰說過，自己挑的好劇本其實都是梁朝偉，劉德華挑剩的，因為好劇本都會先找他們。王天林（導演王晶的爸爸。是個能獲獎的大導演）在梁朝偉康城獲獎後寫過很長的文章講梁朝偉，包括無線訓練班面試時梁朝偉就表現出來的天賦，以及各個階段偉仔的狀態，有興趣可以找來讀一讀，裡面不吝讚美之詞。像人文氣息濃厚的李安，王家衛和侯孝賢導演會對梁朝偉讚不絕口或者總是合作。目標票房的商業片導演劉偉強，麥兆輝，吳宇森，馬楚成....也願意找他合作。已經能說明梁朝偉的地位了。
引用下網上我很認同的一段對梁朝偉的評價：可能大家在細枝末節上會有爭論，有各式各樣的表達方式和措辭，但主要結論會是一致的。梁朝偉的表演，是濃縮了香港演員的特質、充滿港式人文氣質的，他演技最大的標籤是細膩而又飽滿。而這是香港演員最大的特徵，除了黃秋生、周星馳等另類人物，香港演員們一度都在追求這個特點，抽象的講，就是《喜劇之王》中的「由內而外，再由外而內」。
之前在知乎上另一個問題里看到知乎用戶東都（實在沒@上，作者在本文評論里出現）對梁朝偉的描述，我覺得很能概括梁朝偉的特點：梁朝偉本身就是折中的性格，剛柔並濟，要方能方要圓能圓，完全是那種適合在各種苛刻環境中扭曲成長的苦澀種子，內在虛無，造就外在豐富。所以梁朝偉非常適合各種邊緣人物，偏偏這種邊緣人就在我們生活中，而且數量不少，根本不需要想像力，就能演的很入戲。但是我們知道即便這些角色很討巧，但是難度卻一點都不低，要壞的不倫不類，要平凡的有些驚喜，要好的有些悲哀。這是需要領悟力和本身特質的某些點強大的契合，才能塑造成功的。
接下來說下樑朝偉幾個演技好的例子，首先是《阿飛正傳》，梁朝偉沒在故事裡出現，只在結尾出現了兩分半，長鏡頭無台詞，但這兩分半的鏡頭成就了一個經典，很多人甚至說梁朝偉可以憑這兩分半的鏡頭提名香港金像獎，貼圖基本表現不出來，大家可以上網搜來看，梁朝偉也說這次和王家衛的合作突破了自己，之前有一段是自己的瓶頸，王家衛的拍片方式讓他甚至懷疑自己會不會演戲了，甚至因為挫敗感自己而哭過......不過這也讓他找到了另一種拍電影的樂趣（抖m），很多人也認為梁朝偉和王家衛合作後開竅了，演技有了更深層次的突破。梁朝偉獲獎作品大多數也都是和王家衛和做的，其實梁朝偉本身氣質是合王家衛電影氣質很合得來的，不過梁朝偉現實生活中並不像王家衛那麼文藝，很多時候在片場的他也不明白王家衛在拍什麼，但是出來後的效果讓他自己也很滿意，這大概就是天生的搭檔。
《重慶森林》，我覺得是王家衛最不無聊的一部電影，也是我最喜歡的一部梁朝偉電影。裡面梁朝偉演的失戀警察會和肥皂，毛巾，公仔等生活用品對話，不但不覺得這個人瘋了或者浮誇，反倒看著很有趣...其實王家衛早期的電影都很香港（從我一個北方人視角看），包括這部重慶森林最明顯，王家衛自己也說是拍《東邪西毒》後在大漠時間待得太久了很想家，一回到香港就想拍這麼一部片。自己去香港時也無意的在中環走上了那條電影里的自動扶梯，突然想起了這部自己很喜歡的電影，不過當時身邊人沒看過，自己也沒法和她介紹，我想以後也沒機會再說了。這是梁朝偉第一次獲得香港金像獎的電影，當時上台領獎的梁朝偉還是異常激動的，也很承認自己因為想獲獎而患得患失，大家可以找來視頻看看，還是很好笑的。而到《花樣年華》也是獲香港金像獎最佳男主角時，偉仔上台只酷酷的說了句「多謝，多謝王家衛」.....果然大神不是一天煉成了
《重慶森林》還是要多說兩句，本來是三個故事構成的，拍到梁朝偉的故事時導演靈感來了直接一口氣拍了下去，導致沒時間給第三個故事，只能讓王家衛另外拍一部《墮落天使》。
《春光乍泄》，其實這片我不覺得多能體現他演技，但是本身是直男的梁朝偉在電影里能和張國榮大方滾床單就是超級敬業的演員了，起初梁朝偉並不知道要拍到什麼程度，而到阿根廷要拍第一場戲就是和張國榮的激情戲，全裸......並且導演堅持第一場必須拍激情戲，不拍接下來的都沒法拍。王家衛給他講戲時梁朝偉的內心是崩潰的，我估計那時候他最想的不是靜靜而是玲玲，於是梁朝偉給劉嘉玲打了個電話訴苦，講完後直接就繼續拍了......我覺得這是一個職業演員的的基本素養吧，梁朝偉自己也說過自己享受拍戲的過程（所以這是他很喜歡王家衛的原因嗎？因為王家衛的過程都太長了......），也喜歡在電影里突破自己，演各種各樣的角色，包括之後《色戒》里的大膽演出，我都覺得這是他對表演事業熱愛的一種佐證。所以當說到梁朝偉的身份時，我覺得「演員」要在「明星」之前。
《無間道》，這片有個細節，就是裡面幾大影帝很多場戲的台詞都沒按劇本里說，臨時的改詞卻比劇本還要精彩，導演也把這些剪到了正片里。印象中有黃秋生和曾志偉表明雙方一定會斗個你死我活，然後黃伸出手要和曾握手，曾自己突然加了一句「你見過去殯儀館和死屍握手嗎」。黃秋生在大廈進電梯前叫了梁朝偉一聲，欲言又止說沒事，這也是原劇本沒有的。還有就是梁朝偉把「都九年了老大」改成「明明說好三年,三年之後又三年,三年之後又三年,都快十年了老大!」 ，這句大意雖然一樣但是是很平淡的一句話，梁朝偉一改這句話馬上帶有了角色有些浪子的特點，並且讀起來朗朗上口讓人印象深刻，我覺得這就是演員的天賦。還有目睹黃秋生墜樓時的眼神變化
是否感覺出「由內而外，再由外而內」的層次了呢？高音甜，中音準，低音沉，總之就是一句話：通透
《色戒》，看過的都知道梁朝偉演技多好，真的是讓你知道什麼叫眼神會演戲。印象最深刻的兩個地方，一個是湯唯在珠寶店向梁朝偉攤牌，讓梁朝偉快跑，梁朝偉前一秒還柔情無限的眼神馬上變了，你能明顯的感覺到這個人物的心理變化，你甚至能感受到易先生的震驚，被背叛後的傷心，被刺殺的恐慌....可是這電影我沒下，網上截圖太少，不貼了。貼了結尾知道湯唯被槍決後易先生的幾張圖吧，也是在知乎看到的，不過是匿名發的
你是否感覺到連背影都在演戲呢？我是沒有........不過大家有個共識就是梁朝偉的眼睛又會演戲又會電人，為什麼梁朝偉有雙電眼呢，我覺得《辣手神探》里已經很好的解密了
原來是緣於一次片場事故啊...........
你閉上眼睛想梁朝偉，想到的是什麼形象，是風趣的雅痞？是把頭髮梳的一絲不苟永遠西裝三件套的中產或高官？還是香腸嘴招風耳抑或滿嘴跑火車的韋小寶？或是會留鬍子聽高雅音樂的文藝中年？.......我覺得能給人無數不固定的印象是一個好演員的最基本門檻之一，而這些形象又和自己現實中一點不一樣，簡單來說這就叫演技了（反之閉上眼睛想想楊冪，景甜，范冰冰，陳赫....吧）。之前一直覺得真實的梁朝偉像電影里的陳永仁或者流氓醫生里的那個痞子，但是現實里梁朝偉有些自閉。
劉偉強庄文強說梁朝偉在片場很少說話，不像劉德華一直在問導演並且給導演提建議，只是每次收工後梁去找導演們去喝酒，然後聊聊天，有時聊角色有時聊別的，但是梁朝偉拍完後還有一段時間進入角色里沒出來，劉嘉玲也說梁朝偉經常拍完戲需要一段時間才能從角色里走出來，這就是梁朝偉總能把角色刻畫的很好又不帶自己特點的原因吧。
=====================================================
補充，簡單來說一下演技這個概念吧，演技不像百米賽跑，有個標準一下子能看出誰第一第二第三。我一直覺得是一個又主觀又客觀的概念。就像大家對美的定義一樣，無數人說奧黛麗赫本美，但是也肯定有人覺得她不美。我覺得演員也是這樣，一個最優秀的演員可能征服不了所有人，但你不能說他演技不好。同樣的很多優秀的演員水平都在某個區間內時，同樣的觀眾有一部分被就覺得A演員好，另一部分就覺得B演員好，這種時候讓他們討論出A和B演員誰演技更好是永遠不會出結果的，我覺得樓主所說的幾個演員其實都在這個區間內，包括另一個我非常欣賞的演員梁家輝。梁家輝和梁朝偉氣質的差別決定了他們角色的差別，我可以說梁家輝演陳永仁肯定差過梁朝偉版，同樣梁朝偉演周朝先或者大D也會遜於梁家輝。這就是氣質的區別而不是演技的區別
=====================================================
貼完收工，我是梁朝偉腦殘粉，每次提到梁朝偉其實我都想到的是周星馳電影里的一段台詞
你以為躲起來就找不到你了嗎？沒有用的！象你這樣拉風的男人，無論在什麼地方，都像漆黑中的螢火蟲一樣，那樣的鮮明，那樣的出眾。你那憂鬱的眼神，稀噓的胡喳子，神乎其神的刀（yan）法（ji），和那杯Dry Martine，都深深地迷住了我。
最後我不是專業影評人，也沒讀過斯坦尼斯拉夫斯基，以上都是我編的。如果我的瞎編有錯誤希望專業人士能指出，我會第一時間修改。不過梁朝偉演技確實是香港能演主角的男明星里前三，我心中的前三位是梁家輝，梁朝偉和劉青雲。其他人是另外的檔次
香港有兩個萬人迷都叫托尼，一個是梁朝偉，另外一個也姓梁，梁家輝。
目前為止，他們也是獲得金像獎最多的兩個男演員。
梁朝偉是天之驕子，一出道就平步青雲。梁家輝輾轉多年，才獲得成功。
論演技，梁家輝是不輸於梁朝偉的，甚至，優於他。
梁朝偉的經典作品，除了王家衛執導的，有《無間道》《悲情城市》《辣手神探》《暗花》《流氓醫生》……仔細看就可以看出來，梁朝偉演的角色，文藝、悲情、瀟洒、甚至有一點陰沉的憂鬱。但是他的喜劇功底還不好，而且，或許是因為形象太好，沒有怎麼演過反派，除了經典的《暗花》，就沒怎麼見到他的狠勁，就算是暗花，也是冷酷的狠，沒有梁家輝《黑金》里那樣飛揚跋扈。
而至於梁家輝，他的戲路寬到超乎想像，難得的是總能演的很好。
要文藝范，有《情人》，孱弱而多情；有《阮玲玉》里的蔡楚生，《東邪西毒》里的黃藥師，甚至還有《長恨歌》里的程先生。
要正面英雄，有《新龍門客棧》的周淮安，有《水滸傳之英雄本色》的林沖；
要喜劇，有《東成西就》《江湖告急》，甚至在《賭神2》里也展示了喜劇天分。
要像梁朝偉在《地下情》那樣的笨拙少年，他有《監獄風雲》
要狠勁，就更多了：《跟蹤》里的老奸巨猾，《黑金》《黑社會》的飛揚跋扈。噢，還有《新智取威虎山》，看完電影之後，演員表顯示三爺是梁家輝演的我都驚呆了。
所以，綜上，也許梁家輝在文藝方面沒有梁朝偉得的獎多，但是喜劇、狠勁的表演是梁朝偉比不上的。
梁朝偉是電眼男神嘛，但是有些角色還沒有嘗試或者駕馭不了。
梁家輝是什麼都來，戲路廣，演誰像誰，這應該就是演員的最高境界了！
***********分割線***********
其實，我也很喜歡梁朝偉的，香港電影那些老面孔我都喜歡。但是要論演技，頭名還是非梁家輝莫屬。包括我的偶像張國榮，以及喜劇之王周星馳、俠義大神周潤發也不能比。
真要排名的話，私以為名次如下：
1、梁家輝
2、張國榮
3、梁朝偉
4、黃秋生
5、劉青雲
6、吳鎮宇
7、周潤發
8、張家輝
9、周星馳
10、陳冠希
**************更新*******************
評論區很多朋友說陳冠希毀了這個名單，以及周星馳排名太靠後表示不服。
是這樣的，星爺確實是喜劇天才，他的電影我幾乎都看過。特別是《大話西遊》，每次看都很觸動。但是這是一個演技排行榜，而且只是我個人排的名次。香港電影黃金時代，公認的雙周一成，是票房保證，發哥、星爺、成龍，在電影的商業角度也都獲得很大的成功，是梁家輝梁朝偉等人無可企及的。香港電影代表著華語電影的巔峰，也曾經是亞洲電影的巔峰，有很多很多的演員。星爺能排進前十，絕對是演技超棒的。你像劉德華、成龍、李連杰都不在榜單里，但是星爺的演技真的沒有達到前面幾人的高度，特別是前三個人：梁家輝、張國榮、梁朝偉。
關於這個榜單，梁家輝排名第一前面已經解釋的比較清楚了，至於哥哥為什麼排在梁朝偉前面，一是因為他是我的偶像，二是因為他是在用生命在演電影，人戲不分。《東邪西毒》里，各大牌飈演技，梁朝偉甚至被張學友比下去了，但是，這裡面光芒最大的，無疑是哥哥。還有《霸王別姬》，哥哥在裡面的表演無需贅言，大家有目共睹。《春光乍泄》，要不是墨鏡把哥哥的很多戲份剪了很多，誰是男主誰是男配還不一定呢！當然，我這也不是貶低梁朝偉，我也很喜歡他，超級喜歡他的《流氓醫生》。
至於黃秋生、劉青雲、吳鎮宇。是這樣的，黃秋生對於角色總有一種獨特的領悟，出神入化，令人印象深刻。劉青雲大巧不工，比黃秋生少了一點魔性。吳鎮宇用力過度，露了痕迹。
至於周潤發、張家輝、周星馳。我一向很推崇發哥槍戰片，看他開槍是一種享受，他似乎就是全民心目中的大俠化身。《卧虎藏龍》及以前，他的作品都還是不錯的，毀就毀在新世紀，特別是《黃金甲》《澳門風雲》。張家輝這幾年進步很大，《大追捕》《激戰》《證人》給他加分，所以排在星爺前面。
至於陳冠希，他是極有天分的一個人，就像麥迪，可惜時間太短，出了那件事，作品太少。《無間道》《狗咬狗》，足以讓他擠進前十了。如果還有不服，那我就貼個鏈接吧。如何評價陳冠希的演技？ - 孔鯉的回答
最後，歡迎討論排名，求同存異，但是禁止言語偏激
************9月9日晚更新線************
平時很少答題，這次收穫百贊了。很激動。
不過，評論區也有不同的聲音，有說我是在捧陳冠希很陰暗的，有說星爺排名可以更靠前的，有問曾志偉、任達華、劉德華去哪裡了的，也還有在我貼出鏈接後仍舊覺得冠希哥不應該這麼靠前的。也有問我女演員排名的……
不管怎樣，這裡統一回復一下吧。
再次強調，這只是我的個人排名，每個人有各自喜歡的演員，有自己的前十榜單，我歡迎討論，但是禁止人身攻擊。真的，我們要求同存異，容納不同的聲音，世界因繽紛多彩而美麗，不是么？
然後，再說說這個榜單。
前三是一個檔次的，實力接近，硬要分高下，真的就是梁家輝比哥哥好一點點，哥哥比偉仔好一點點。至於評論區說梁朝偉喜劇功底不弱的，我不反對，我的論點只是，他的喜劇天分不如梁家輝，而不是完全否定了梁朝偉的喜劇天分。簡單來說，梁朝偉可以是優秀的90分，但是梁家輝是93分。
黃秋生、劉青雲、吳鎮宇、周潤發是屬於一個檔次的，發哥名氣最大卻最靠後是因為形象太單一，後期爛片多而毀。然後，吳鎮宇也並不只會演壞蛋，具體可以看看《神經俠侶》
張家輝、周星馳差不多。張家輝排名靠前是因為他這幾年進步很大，星爺除了喜劇，有深度的喜劇，沒有其他拿得出手的了。早期《義膽群英》這些，演技確實還不行。
至於冠希哥，說的很清楚了。
關於劉德華、張學友、曾志偉、任達華、古天樂……
個人覺得，曾志偉&>任達華&>張學友&>劉德華&>古天樂
當然，11~15名並不是這五人，而是：
11、曾志偉
12、任達華
13、萬梓良
14、張學友
15、劉德華
張學友演技很可以的，在《東邪西毒》里的表演甚至壓過了梁朝偉。《男人四十》也讓我們看到了另一個他。
古天樂，可以排16吧，這已經算比較靠前了。是因為一部《甜言蜜語》。這裡面是一個不一樣的古天樂，飾演的是一個啞巴，我看了之後很受觸動，最喜歡裡面的小四喜。有興趣的朋友可以去看一下。
劉德華，個人覺得最好的是《天若有情》，成龍、李連杰等暫不討論。
女演員榜單么。
1、張曼玉
2、林青霞
3、蕭芳芳
4、梅艷芳
5、劉嘉玲
6、吳君如
7、舒淇
8、楊千嬅
鍾楚紅、王祖賢、張敏、楊采妮、關之琳、邱淑貞、吳倩蓮、袁詠儀等等我都不知道怎麼評，花瓶功能居多。對不起，我直白了點。有意見可以提，但是不能人身攻擊。求同存異，謝謝合作。
最好的不是這五人。最好的是梁家輝，《黑金》里時而狡詐，時而霸氣，時而粗俗，演技簡直收放自如，所以他留下很多經典角色。
無論是屎尿屁搞笑劇《東成西就》里唱開山怪，還有文藝的《情人》，甚至太行山上的八路軍軍官，對他來說都是舉重若輕，而他在新龍門客棧里周淮安騎馬吹笛的出場，簡直是帥你一臉。我能理解金香玉那種痴迷的眼神，必然是褲子都看濕了，也只有這樣的男人才能讓在大漠里做人肉生意，風月場里打滾，早被風沙吹得乾裂的女人心裡泛起涓涓細流吧。
這五人里我如果排序。梁朝偉、劉青雲是一檔。這二人都有自己特別擅長的角色，但是碰到自己不熟悉的角色，兩個人就沒辦法，只能表演的中規中矩。如果分個高下的話，劉青雲略高，電眼略差。
黃秋生看似很有演技，其實他擅長的是用他自己擅長的東西去詮釋一切角色，但是由於水平問題，他的理解是比較淺，所以他只能是演什麼像什麼，任達華同樣，演什麼像什麼，就是差點意思。吳鎮宇是神經刀，經常用力過猛，顯得特別突兀，細品挺有味道，但是就是不搭。
首先，這五個人都是老戲骨，影壇的佼佼者，出類拔萃的人物。如果讓我在這五個人里排，梁朝偉是排第一的。梁朝偉非常擅長陰鬱內斂的角色。王家衛給他打造的那些角色，極其貼合他。當然，其中也包括不是王家衛導演的《無間道》。陳永仁，一個長期生活在自我矛盾和掙扎中的人，一個不時提醒自己是警察，要出賣自己大哥的人。正常人都會認為這樣的人肯定很痛苦，很煎熬。不錯，梁朝偉將陳永仁的痛苦，煎熬，隱忍，詮釋的淋漓盡致，完美無瑕。雙料影帝，實至名歸。而且他是個非常有想法的演員，用腦筋去演戲。會臨時砸現掛以達到更好的表現效果。其實題主列舉的這幾位都是用腦筋演戲的演員，沒有列舉出的也有很多。有幾位還要高於小梁。關於眼神方面，梁朝偉名聲在外，聽的也多了，我就不說了。《無間道》中，黃秋生死的那場戲，梁朝偉的眼神想必題主也有耳聞。推薦《辣手神探》，小梁給發哥作配，卻絲毫不遜於發哥。
五人里排第二為黃秋生。第一個憑三級片拿影帝的人。早年的英俊小生，愛演花花公子，九十年代發福，專演變態，猥瑣大叔，如今的氣質大叔，演警官，成功人士等正面形象。其實黃秋生的前後轉變還是很明顯的。但不管他是哪一個時期，哪一個階段，他都可以把他所演的角色演到深入人心。他也是最喜歡在拍攝過程中砸現掛的演員。題主可以在心中對比一下，《人肉叉燒包》中的黃志恆和《無間道》中的黃志誠。咦？都是黃姓，志字輩的，發音也像，有親戚？題主對比完之後會發現，真的是不一樣，一個變態兇殘，一個冷靜穩重，對下屬陳永仁的關心和愧疚，黃sir都通過細微處表達出來了。於是連著想《頭文字D》里的藤原文太，《古惑仔》里的大飛，《早熟》里的若男父親（這個角色是我第一個被震撼到，肯定了他的演技的角色。雖然電影在《無間道》之後，但我看《無間道》比較晚），《葉問：宗師傳奇》里的葉問，甚至是《射鵰》里的黃藥師，都很不一樣，當然，每個角色都很優秀。
五人里第三，排劉青雲。其實我看劉青雲的作品真的不多。早期的《新不了情》，《一個字頭的誕生》，中期的《暗戰》，最近的《神探》，《掃毒》。他的表現每部都很強。劉青雲很穩定，他的外表看上去很憨，黑黑的，但他還真的可以演痞子，囂張跋扈的那種。參見《嚦咕嚦咕新年財》。也可以很深情的詮釋《新不了情》。前年上映的《掃毒》中，他演的其實真的比古天樂好。讓他第二次拿獎的《竊聽風雲3》，也算實至名歸吧。古天樂還是需要磨練，還需要一個機會，吳彥祖偶爾驚艷，靠臉更適合他。其實說來慚愧，劉青雲第一次拿獎的《我要成名》我遲遲未看。因為看劉青雲的作品不多，所以沒法說很多。有時間一定多補補他的電影。
五人里第四該當任達華了。記得小時候看他都是演壞人，不是殺手，就是變態。近年來走穩重路線了。第一次讓我覺得他居然演正派了的電影是《殺手之王》（其實電影不怎麼樣，當時看李連杰的）。後來讓我震撼到他演技的是那部拿獎的《歲月神偷》，他將一個生活在底層的父親，卻對自己孩子有著無與倫比的愛的父親發揮的感人至深。這部電影也讓他拿了第一個金像影帝。於是再回過頭看他以前的作品，覺得他有一些角色和黃秋生的有些類似，但黃秋生演變態更勝於他。後來任達華在《黑社會》里飾演不動聲色，城府甚深，工於心計的阿樂，等於和梁家輝的大D平分秋色，他將那股陰冷，城府，表現的恰到好處，令人不寒而慄。《放逐》，《文雀》，作品太多，就不一一列舉了。
第五隻有吳鎮宇了，吳鎮宇讓我印象深的角色不多，我瞬間想起來的只有兩個。第一個當然是靚坤了，第二個是《無間道》里的倪永孝。兩者反差巨大。其實倪永孝這個角色更像是為吳鎮宇量身而造的，而吳鎮宇也付出了一次開掛表演。但《無間道》是香港影壇的集體迴光返照，每個人都表現的太好太好。所以代表不了什麼的。其實吳鎮宇很擅長演神經質的角色，那種角色對他來說就是駕輕就熟。但他演太正派的人物，我真的會有違和感。舉個例子，《倚天屠龍記之魔教教主》中，他演張翠山，我看著總是覺得還有邪氣，俠氣真的沒有表現出多少，甚至沒有。吳鎮宇最被大家記住的，依舊只是靚坤和阿孝。對了，他是金馬影帝。
其實，每個人對演技的定義標準都不同，而且演技又是個抽象物，無法實實在在有個標準。正如題主所說，每個人都有自己心中的排序。
於是說完了題主說的五個人，我也說說我自己的排名：
1.梁家輝
2.張國榮
3.周潤發
4.梁朝偉
5.張學友
6.黃秋生
7.張家輝
8.周星馳
9.曾志偉
10.劉青雲
最後說一句劉天王，他最好的發揮，我個人認為是在《門徒》中。
謝謝閱覽。結論：梁朝偉（94）&>黃秋生（92）&>劉青雲（90）&>吳鎮宇（86）&>任達華（82）
註：括弧內分數存在細微調整的可能；很多人的回答都提到梁家輝，他的演技的確數一數二。但題主問的不是這5個人誰是香港演技第一。是問這5個人要如何排序。（有人問0-99誰更大，非要有個人跑出來說100更大啊！這……）單就這5個人來分個高低的話應該就是上面這個順序。
切入正題~
演技的評論其實是主觀的，但也是客觀的。
主觀在：一個演員長相太好演技會被低估。一個角色觀眾感覺太接近演員本身性格，演技也會低估。而普通的觀影者最大的誤區就是以為單純表現出情緒波動大，或是脫離演員本身性格很遠的角色（如變態、殺人狂、黑道大佬）就是演技好。其實更重要的是在一部戲裡角色細微又合理的成長變化，以及電影高潮時角色的心理、表情等變化；一兩部戲不足以定性一個演員，因為可能恰好演到自己擅長的角色。真正的好演員是要不斷塑造出前後性格反差巨大的不同角色，抑或剛好相反，演出各有特點但又本質不同的相類似角色間差異。後者可能來得還要更高級一些。不過以上的好壞始終是主觀的，好比電影好看與否也會受喜歡不同類型電影的人的影響。有的人喜好文藝片，有的人就喜歡大獲全勝的槍戰片。
但也客觀在：有公信力的電影獎項這樣的硬榮譽是多則上百位專業電影工作者評選出來的。雖不能以之一概而論，但起碼是個標準。因為這些是客觀評價演員在當年次該獎項評選範圍內，是否超過或達到優異水平的標準。獲獎作品間的時間跨度大，或時間相鄰近，角色差異大都代表著某種水平。金馬獎的評選範圍和公信力都大於香港電影金像獎。
硬榮譽擺在這裡，梁朝偉的戛納影帝（世界級電影節獎項）是擺著看的？並獲金馬、金像獎無數。上面的答案也有人專門寫了梁朝偉。基本贊同。有時間再補充梁朝偉。重點說餘下幾位。
接下來的黃秋生和劉青雲實際上在伯仲之間，差距可能在1分以內。但為何黃秋生會略好於劉呢？
首先，黃秋生早年就2獲金像獎影帝。（1994年） 《八仙飯店之人肉叉燒包》里的變態讓人回想起來仍心驚膽寒。黃近年多以男配角的身份出現在熒幕。並3獲金馬男配2獲金像男配。（《無間道》、《頭文字D》、《想飛》）前2個配角角色黃sir和拓海的酒鬼老爸哪個不讓人印象深刻。從獲獎角色的性格跨度，到獲取年份前後時間跨度，都絕對說明他頂尖的能力。而02、03年連續兩年獲金馬男配，然後隔一年05年再獲金馬男配，4年3獲金馬男配。這是說明黃秋生能保持一貫高水準的最好佐證。雖然他在佔中問題上存在巨大爭議，但不可否認，他是一個既能演好主角也能演好配角的好演員。
青雲哥是直到07年才獲得影帝認可的好演員，在之前他一直被稱為無冕影帝。目前為止1次金馬影帝，2次金像影帝，他表現最好的作品我認為是《奪命金》；三腳豹的表演其實和劉青雲以前的一些角色有點近似，那種骨子裡的憨居（傻乎乎）、正直。但就如我前面說的，演出了三腳豹與其他近似角色間細微不同的特點和本質內核的不一樣。這是高級的地方。劉青雲這幾年都有不錯的好角色，將來超過黃秋生也不是不可能。
此外劉青雲是我在後四位演員中最最喜歡的一個，絕對沒有之一。不論是戲裡、戲外（對老婆超好，從無負面新聞）他都是楷模。而他幾乎沒有演過真正的反派，正直憨厚的形象這也有給劉青雲潛移默化的加好感分。那些滿口說劉青雲好過黃秋生演技的人其實也沒拿出什麼好的例子來對比。單純憑好感。像張耀揚這樣臉上好像寫著壞人的演員，也很少有觀眾會仔細考量他演技進步的。有時候角色形象也決定了粉絲的數量。
劉青雲其實也是演喜劇極具天賦的一個人。繼許冠文、周星馳之後，他的節奏感把控，香港演藝圈恐無人出其左右。不比那些靠葷腥屎尿屁段子逗人的演員，劉青雲是真正靠演技逗樂人的翹楚。劉青雲那些喜劇電影里的詼諧角色（《嚦咕嚦咕新年財》、《一個字頭的誕生》、《絕世好賓》、《購物狂》、《鬼馬狂想曲》等）雖然沒帶給他影帝，卻帶給大家歡樂。這也說明喜劇向來難受電影獎項待見，同時也說明演好喜劇有多麼的難。我原以為他會繼承周星馳的衣缽，在21世紀後成為喜劇大師的人，但這條路太難走了。而無冕影帝也確實垂涎影帝太久了。
劉青雲是我在後四位演員中最最喜歡的一個，絕對沒有之一。雖然我那麼喜歡他，但身為天秤座的我評價依舊要公平客觀。在硬榮譽上講超過黃秋生的確還需要時間來證明。
吳鎮宇嘛，憑藉《槍火》的演出獲得金馬影帝，這個硬榮譽是他略勝於任達華的理由。吳鎮宇的最好的幾個角色都是古惑仔，但反差卻很大的，從《古惑仔》的靚坤到《槍火》的阿來再到《無間道2》的倪永孝，從一個不信道義壞都表露於外的殘忍老大，到重情重義的黑幫小頭目，再到儒雅斯文卻城府很深藏在骨子裡的黑二代。只是近年可惜在接了很多爛片。像《愛我就陪我看電影》這樣的超級無敵爛片也演。
任達華帥氣型男的框架的確給了他一些局限。早年也演過不少樣子娘娘的變態，後來的角色形象越來越正，常演有一定社會地位的社團老大或高級政府官員。目前最高的榮譽應該是《歲月神偷》給他帶來的香港電影金像獎影帝。也是他嘗試小人物這樣的反差帶來的效果。不久前的《雛妓》里表現也不錯。但比起前面幾位還是差了幾個檔次。
發現下面挺梁家輝的人竟然很多～好吧。其實，我也是來挺梁家輝的。忽視梁家輝就好像是問中俄英法日誰影響力最大～總覺得缺點啥。
我只評價兩個人，任達華和黃秋生。這倆人的電影中的角色，一般在影片一半的時候就會死
我覺得大多數人排的是長相的降序。
看過&<人肉叉燒包&>的人再來評價黃秋生吧...
我真的不知道高票回答是看了幾部電影就說黃秋生理解的很淺。《無間道》《槍火》《千言萬語》《老港正傳》哪一部不是演技好到世界級。難道杜琪峰是瞎子。把黃秋生當成是出神入化，是他糊塗嗎？難道高票答主比杜琪峰對演技的認識還專業嗎？梁家輝演技自然是出神入化，登峰造極。可有必要為了抬高自己心裡最好的，就去貶低其他人？
梁朝偉，劉青雲，剩下三個隨便排，不相伯仲
俺上小學時的一天，無意中看了老版《絕代雙驕》，咦，這個小魚兒好陽光好溫暖哦，從此記住了他叫梁朝偉。
但長大後，不小心成為一個憂鬱深沉的人，所以對於＂憂鬱深沉＂的梁朝偉不再感冒，見他如路人。當然他很帥，但太矮小瘦弱，我不喜歡這種小生格局的演員。
題主你怎麼不加周潤發？他是我認為的港地里演技的NO 1。
所以排序是周潤發，吳鎮宇，黃秋生，劉青雲，梁朝偉，任達華。
PS：梁朝偉和任達華之間，隔著5個張學友。原諒我不喜歡任達華，其實學友哥很靈的，但唱功已經很牛了，就不在這排了。
這問題見仁見智，本沒有標準答案。
我偏愛CULT，個人喜好是：
吳鎮宇，劉青雲，黃秋生，梁朝偉，任達華。
張國榮、梁朝偉、梁家輝是一檔的。
我認為，香港那些公認演技派，要拿各自的巔峰演技、角色來比拼，差距會很少。硬要分高度，就要比電影的質量。張國榮有《霸王別姬》加身，梁朝偉有質感王墨鏡加持，剩餘那群人只能混杜琪峰黑社會了。
我經常看到一個奇怪的言論：演員演什麼都像自己，是演技差的表現。
我會說你們對演員的理了解太少。像我，看張國榮、梁朝偉、梁家輝、吳鎮宇80%時間看到的就是他們本人，10%是爛角色無需討論，10%是梁家輝《寒戰》這類為情節服務的角色。
舊時香港電影有一個特色，編劇花盡心機想好點子，立馬開戲拉上身邊的演員，大家知彼知己，你有什麼，我要什麼。真正像《無間道》這類製作精良的香港電影實在是少之又少。
張、梁、梁三人不管電影好壞，電影一放，大多是精彩演出。像大爛片《戀戰沖繩》張國榮依然有表現，可惜這片梁家輝自黑，至少扣10分，但考慮到梁家輝有獨挑大樑的《92黑玫瑰對黑玫瑰》（喜劇拿影帝），和張國榮的《錦繡前程》、和梁朝偉的《難兄難弟》才躋回一檔。
其餘那些人，你把他們隨便往電影里放，大多是乏味的，電影必須適應他們的特質才有戲。像《大富之家》演出最差的是劉青雲，《97家有喜事》演出最差的是吳鎮宇。吳鎮宇還有在tvb電視劇《難兄難弟》被同組羅嘉良爆掉的黑歷史，現在倪永孝在tvb開飛機又是風生水起。
周潤發比較特殊，他有大量非本色的演出，《八星報喜》、《追女仔》等，角色需要浮誇，他也演得浮誇，但角色依然是不活的。他適當收一收，到《吉星拱照》這樣，又變活了。他的角色才是最多元的，但大家也看到了，爛角色一大堆。
大家多看港產片，發現劉青雲、吳鎮宇、周潤發爛片如此之多，不其然便會提高張梁梁的地位。
至於任達華、黃秋生看得不夠多，但感到說了這麼多，你們還是漏掉了曾志偉，還說不是黑社會看多了！
還有很明顯的一點，張梁梁能演帥哥，其餘的人呵呵呵，就這你們還敢說別的人角色多元化。
補充：在知乎上有人更推崇劉青雲、黃秋生、任達華那一派。其實，我們都各自為己找代言人罷了。但梁家輝確實是兩邊也討好那一位。
再補充：本人長得帥。天涯也有人問過一模一樣的問題。
一群不入流的評判一群專業的影帝，也是醉了。
電影這東西本來就是個仁者見仁的東西，非要排出個1234是不是有病？一個班裡30個孩子就一個第一名，是不是其餘29名都可以退學了？應試的思維模式真的根深蒂固！
純吐槽，請無視我的存在。
劉青雲絕對No.1，角色的多樣性，從傻瓜到高智商，從混混到警官，警匪片、喜劇、正劇樣樣都拿得出幾個角色來討論。相比之下，其餘幾位就差了一點。如果要比就要看這幾位在同一個片子中的表現：高度戒備（劉吳）、暗花（劉梁）、非常突然（劉任）、劉和黃在衝鋒隊中雖然有交集，但是這個不能同比，還是去看看劉主演的目露凶光和黃主演的八仙飯店吧
梁朝偉&>黃秋生&>劉青雲&>任達華=吳鎮宇。僅個人意見。。。
劉洵說 你們畢竟圖樣
把他們演過的角色互換後腦補效果,高下立現
推薦閱讀：
※春光乍泄的官方周邊到底有多少？內容都是怎樣的？
※梁朝偉在現實里是個什麼樣的人？有哪些有趣的故事？
※對於王家衛來說，張國榮梁朝偉張曼玉金城武王菲各有什麼意義？
※電影《色戒》有哪些不足之處？