如何看待小流士和REI微博關於抄襲、雙標互撕？

12-16

如何看待微博上這兩位互撕？如何界定美術創作的抄襲和借鑒呢？

先說一下我現在的情況吧。畫畫斷斷續續學了大概十年了，素描報了班然後有素描基礎，色彩偏弱現在自學，板繪剛接觸不久沒啥長進。以後打算去朝藝術類方向發展（但會向插畫還是漫畫還是什麼亂七八糟的職業發展不知道）不公開微博，不公開p站。已退任何同人圈（迴圈時間待定）不求吸粉但不匿。

對於現在畫圈的情況：浮躁，太浮躁；以及畫師偶像化崇拜。

拿這次老累的事吧，這就是一個目前畫師圈的縮影。本來無傷大雅的事情就這樣被放大最後變成爭吵的例子太多了，現在的微博里的推送動不動就是負能量滿滿。除去繪畫的乾貨感覺就是娛樂圈那樣充滿戾氣似的，如果非要說有什麼問題的話就是老累的面子問題以及浮躁到太自傲了。

引用一下某個答主的回答的大致意思吧：很有才華，然而人品就那樣。

不只是rei一個人的例子。木shiyo要求換聲優的事件還有前段時間曾我誠的言論還有某蛆被逼退圈等等事件都可以歸根為浮躁。

其中粉絲是很重要的因素，畢竟那些浮躁的源頭還是因為粉絲的自發性的崇拜還有跟風行為。麻煩那些粉絲們先練練什麼素描基礎再去作一些評論吧，這種什麼非黑即白的思維方式我覺得很無聊且沒意義，搞不好還得鬧笑話。

從主觀上來看，畫師在微博等網路上的影響力的擴大以及一些不良現象的真實的存在（盜圖，描圖，甚至還有什麼劈腿小三白學的...）最後的結果就是這個圈越來越渾越爛越難看。

當然不是說整個都完了，相反反而更有不少很沉著冷靜而且技術水平也是非常高的。但被拉低整體水平還有印象的真的很成問題。

一些想學什麼所謂日系插畫什麼的，看了一堆什麼所謂教程浪費了幾個小時的人生後還是不明白得先學最基礎的素描啊，最不濟也得學更基本的速寫啊。說到底還是畫師的浮躁帶動了極不良的風氣，基礎打不好上層建築遲早藥丸的。

所以啥時候才能冷靜下來好好思考怎麼提高畫技呢？

順便今天我畫畫了嗎？畫了！

-------為什麼畫師們會最後變成偶像？-------

1，最初，有一群人建立了一個公司。
這群人要做遊戲，缺幾個美工。就找了一個剛剛畢業的畫師。
畫師有功底但經驗沒有。
這名畫師用了大量的時間和精力去投入進去。

2，後來遊戲大賣了，人們對裡面的美術風格讚不絕口。

畫師便被玩家關注，畫師也得到了第一批粉絲。

3，因為有了一點點名氣加上功底紮實，有一些公司便開始找他約稿……

然後參與了別的遊戲的製作，漂亮畫風繼續吸引了不少人......

----------粉絲們如何毀了一個畫師----------

現在畫師已經有了相對而言大量的粉絲了，畫師為了滿足粉絲的需求會畫一些符合「潮流」的作品（包括不限於同人）去累積人氣。不管這是被迫還是自發性的。

4，粉絲們還會一如既往地稱讚。

此時，你的粉絲已經開始變質了。

5，有的粉絲開始黑別的畫師了，還有為表達對畫師的熱愛然後干出了出格的事。

此時你的判斷肯定會被你的粉絲們影響且大多為負面。然後接下來你就被招黑了。

good end：如果你忍不了，你便罵黑子們。粉絲們便跟著你的領導下做出了和你相似的行為。最後撕逼罵戰不休粗鄙之語不絕於耳三年不絕，還有一直沒有什麼長進的畫技。

bad end：忍住了，最後黑子們罵得更狠甚至人肉隱私黑歷史最後崩潰宣布退圈清粉以後再不畫畫。
如果你還想畫，換個馬甲換個畫風回到第一步，如此反覆。

說白了，粉絲（廣義上的指單方面關注的而缺乏實際的溝通鏈）與畫師本身的互動就會影響了畫師的想法。

-----------------自問自答-----------------

1，為什麼並沒有想一般的偶像團體之類的產生這種情況呢？（某黑粉腦殘粉巨多的某t為特例排除）

因為他們有專門的經紀人來對其包裝還有行為輿論的控制。

畫師沒有，主催們也不可能去管他們。在虛榮心與面子問題下作出這種事也是難以避免了。

2，浮躁的團體為什麼會帶壞整個圈子呢？

第一個畫師努力地成長學習，最後成了偶像極別。
後面的部分粉絲（這類稱作小透明）想成為畫師那樣的人。
裡面的大部分沒有基礎，而且不太可能接受系統性的學習，而材料也肯定會偏向於從畫師的關於繪畫相關的隻言片語還有一些學習價值少的可憐的所謂教程里學習。
結果就是基礎不牢但還積攢了人氣。然後這第一批小透明的粉絲里還會有小透明，然後繼續下去。
同時這也給了一個認知的偏差，以為畫師圈的規模不大，但實際上裡面還有不少基礎可能出於中下游的學生團體。

關於抄襲的界定之類的慢慢補全吧……

為什麼會對畫風借鑒那麼敏感？還不是因為到了瓶頸怕被超越搶走飯碗？這個才是主要矛盾，其他的情商低雙標都只是表面現象而已

匿名來寫
老累這人呢,很有才華，但也沒吹的那麼神奇，她的風格很奇特，我指在日漫風盛行的國內很奇特，在國外就…小朋友們經常掛個vpn去看看外國畫師長長見識，並不是她累獨一份這麼畫，但是這麼多年以來她也已經形成她獨一無二的風格了。

我的重點在於，老累被掛為什麼讓人開心，因為她不厚道。畫畫本身就是不斷借鑒模仿發展進步的過程，這個過程從來不會因為你把畫放在社交網站上而改變性質。老累已經出師了，畫得好了，她開始和你談設計談元素談理念，斷了你學習別人的路，不考慮模仿別人其實是自身水平不夠的體現（其實這種情況下寧可去模仿也別瞎畫）。很多人覺得她人體很美去模仿，又不想模仿得很明顯加了一些自己的元素，放在社交網站上，這事情不能說是徹頭徹尾壞事，要看有沒有心懷不好的人想掛你，有，那就是一口一個抄襲沒得跑。

老累自身對於理念的高要求，也成為某些小粉紅的標杆，當他們看不慣某些逐漸成長又明顯帶著他人痕迹的畫手，他們就拿老累的標準打著版權的旗號去攻擊這些畫手，導致很多畫手畫畫唯唯諾諾甚至被逼退圈。這是老累但不僅僅是老累帶來的某種惡劣風氣。

對於某些畫手的非商用練習圖（註：練習圖），模仿就模仿了，善意的提醒就好，別學的那麼壞一天小本本記帳帳要婊這個掛那個，遇到抄襲也看情況有自己的見解。

版權意識從來不是在毫無尺度的「打假」中建立。

還有人問為什麼匿名...這不是很明顯的事兒嗎？因為惹不起呀。都在一個圈子混，明裡還得和氣點，何況是這個人，一不留神就得惹上一身騷，你還不知怎麼得罪到她的。

還有說她的性格率真直爽的，別逗了，這就是單純的情商低。

說實在，rei確實畫得很好。但看畫不看人，粉畫不粉人，麻煩分清了。拿畫工來給人洗白人品的就算了，沒意思。

作為一個對畫畫完全不了解的圍觀群眾來說一下感觸。
理查說別人抄襲的那幾張截圖看了，因為對這個領域完全不了解所以沒有自己的判斷力，但僅僅看他說的話和列舉的理由，覺得也挺有道理的，即使有的圖看上去第一眼沒覺得是抄襲，看了他的話也就信了。
小流士發的那張圖，如果他列出判斷理查抄襲理由的話，我也會覺得有道理……因為挺像。
一直聽別人說理查人品如何情商如何，說他誣陷抄襲怎麼怎麼樣，但我一直黑不起來（雖說也沒有多喜歡），因為他給出的解釋我現在還沒明白為什麼不對...大家倒是解釋一下具體那些圖為啥不算抄襲啊orz

rei雙標情商低

至於對面那位，怕是別有用心了。

希望個位大快人心黨能看清現實，討厭rei很正常，但對門那位雙標程度和rei也不相上下，別因為誰噴了你討厭的人就當對面有多好了。

大家都匿名，我也匿了，惹不起。

我是一名職業原畫師，業餘插畫師。這裡只說現象，不發表看法。

平時跟很多其他職業原畫師或插畫師交流的時候，私底下或公開，線上或線下的交流，大家普遍的評價是：老累作品不錯，適合學習，日系的一個巔峰；人品不行，情商低，自尊心強，而不自知。這其中包括各路知名大大，很多你也認識，就不說誰了。

而在與非專業的人群交流時，對老累的反感就明顯沒有那麼強。

最有趣的是這次撕逼從開始到結束，那些曾經對我狠狠批過老累，甚至批得最狠的那個，都不約而同地選擇了迴避這一事件，不敢轉載或評論，頂多悄悄點了個贊。感覺這才是最值得思考的地方。

圖自微博，各位自由心證。

-----------再添一張圖分割線-----------

撇開夏達的為人與八卦不談，我認為這種態度才是有助於整個畫圈繁榮生長的有益態度，而不是某些人一言不合就要把學她上色風格或者繪畫元素的人懟退圈的態度。

我只能說，小流士幹得漂亮。
大快人心。
看著好多畫師默默點贊或者旁敲側擊支持小流士，我表示很開心。

說小流士為了新書碰瓷蹭熱度的，真是勁爆大象部落，什麼樣的人有什麼樣的粉，心胸真是陰暗狹窄到了一定的境界。

以及我的態度是，我從未關注過老累，曾經因為她畫的圖想關注微博，看了幾眼她主頁以後被嚇跑了2333，我看著她微博里各種掛人和碎碎念負能量以及粉絲不分青紅皂白的捧臭腳覺得賊嚇人。佩服關注她並且接受她成噸負能量的真愛粉們。小流士的漫畫，我之前買了，但是一直沒關注作者，經過這件事後，我開心的關注了作者。
完畢，以及拒絕撕逼，拒絕rei粉來洗地或者噴我。

對於累子大大而言：
我是一個自由人，我說什麼，我想什麼，以及我對某個事情的判斷界定，這是我的自由。（不管對不對，我說我覺得對的這是自由）
我在微博發什麼東西，這是我的自由。（我又沒在別人微博下說不是嘛）
不想看取關就行了，我只給願意看的人看。

對於我們而言：
帶領一群小混混的黑社會大佬
在自己私人領地對自己的追隨者說
某某又得罪我了，某某又侵佔我的地盤了，某某又搶了我的東西了，某某這麼做真不符合道上的規矩。

--------//////////--------------------------------////////-------------

首先她抓抄襲抓的可凶了，在我們看來，一些人挺冤枉的，一些人有那麼點道理，一些人確實該扒。
反正不管如何，累子大大一掛。
一群xx粉就開始行動了，罵的罵，人身攻擊的人身攻擊，諷刺的諷刺，講道理的講道理。
一群累子大大的圈內有名氣的好友開始幫累子說話。
那群「抄襲者」名譽受損不說，作品肯定用不了了，甚至被人永不錄用啥啥，而且在圈內肯定混的更難了，甚至退圈。

抓抄襲，這本身沒錯。
可我們圈內某些人該抄還是抄，
只不過，不敢稍微沾上累子大大一點邊而已。
並不是不敢抄，只是不敢抄累子
（為什麼回答這問題里這麼多匿名呢，包括我）

你雖然反抄襲，可你跟愛抄襲的郭敬明有什麼共同點呢
反正在我看來，我強我有理
我更有話語權，我有更多粉絲。
我能拿你怎麼樣，你不能拿我怎麼樣。

我說錯，我雙標，我開心

另外
她所謂的自由心證，完全就是我認為啥樣就啥樣。
大眾的標準，業內的標準，哪有我一句話標準。

舉幾個例子
某某小透明用大大的姿勢畫了張練習放p站。
寫了如下大意：
沒有商用註明出處
個人練習不喜侵刪

大大轉發加一句，抄的跟小兒麻痹一樣
一群粉絲上去罵
您臉可真大
刪吧刪吧大大都知道你了
等等等等

所以就又被逼刪了唄，管你有沒道理

冰上尤里那個被懷疑抄襲事件，累子帶節奏，估計也是有目共睹。
我就掛，你有反抄證據又如何，別艾特我，煩不煩。
最後一大波整理證據
加官方拿出部分證據。
終於結束。
雖然你沒抄我，懷疑不能掛嗎。最後澄清了，跟我也沒關係啊，我就說說而已，不需要道歉。

曾經記得
某某畫師描圖被懷疑，很多大大也是各種爭來爭去，有懷疑描，也有懷疑沒描的。
最後某畫師拿出澄清視頻
法吉特大大，刪掉所有質疑微博，寫了一封道歉長微博。
這是態度，也是情商。

我沒情商怎麼滴啊，我開心我自由。我歡樂的做我自己。
大大啊，你不是小貓咪，您是猛虎啊大大。
說白了也是個畜生
反正，我這是我的本性，我吃你，這肯定是你沒道理。我又不是人。（參見現在各種動物園，各種老虎吃人新聞事件）
這老虎沒有森林，沒有動物園，裝得跟個小貓咪一樣，大家心裡很怕怕～～～
小貓咪這樣做，我們覺得很萌。
大老虎這樣做，我們心裡發虛。

有句話，別人這麼跟我說
上層講道德，中層講規則，下層......

你作為一個沒名氣的大畫師，隨你。
可您又有名氣又有畫技，卻空有情商。
作為天朝得一份子，真心很怕怕～

我知道這很難改一個人的性格，但我真的願意燒香祈佛希望累子大大能學點情商。

我希望下次大大掛人的時候，哪怕心裡想著，我就認定你抄了，抄我死全家。

也希望能虛偽的邊掛邊說：
這個人抄我了，大家千萬不要攻擊他，我們都是畫手，都不容易。這條路很多人也走過，我只是並不認同而已。希望你能改變自己，不要再犯。共勉～
另外，我覺得畫畫要有自己的思考，你缺乏思考就去抄，我覺得這不是捷徑，這是我小小的一點建議，望能三思。

rei確實雙標，而且她那張抄襲應該是穩穩地了，要麼是死不承認，要麼就是看過了記在腦子裡然後過了幾天以為是自己的靈感然後畫出來，不過我認為不可能，應該是抄襲無誤。你抄襲就抄襲了，過分的是天天懟別人，又舉報又發動群眾的，捕風捉影，結果自己簡直像是臨摹一樣的抄了別人一張圖然後還不承認依然懟別人？

無利益相關同時關注了雙方個人覺得rei的畫很好看但是沒必要因此屁股移位拉偏架。

另外加幾句吧，清者自清，濁者自濁惹，碰上別人就是抄襲元素，看上去不像實際抄的是思路也要懟，碰上rei就是看上去很像但是仔細一看思路不同？什麼鬼？雙標的這麼明顯自己覺察不到么？

不上圖了，樓上那位雙標粉已經全部上了，這事我唯一惋惜的就是那位給陰陽師畫皮膚的妹子，抄襲沒抄襲根本拿不出證據就被太太懟的退賽了，還天天被一群nc粉撕。如果那妹子算抄襲，那rei簡直算是描圖。

我們假設一下，如果托馬斯那張圖先畫出來了但沒有發，在rei先發出來的情況下托馬斯晚幾天再發，那麼rei會不會掛托馬斯抄襲呢？

我以前上設計課的時候，我們老師總說：「你們現在不要總想著原創，先去學習別人的設計思路，因為以你們現在的水平，根本沒有能力搞原創！」
老累現在可能是忘了，自己以前也是通過不斷學習前人的東西，在這摸索的過程中，有的自己的風格，也才有了現在的水平。

為了不讓回復過於一邊倒我決定端點瓜給各位客官上菜。
圖是從微博里扒的，出處見水印。小流士的P1讓很多路人都倒向他們可老累自己又不屑於解釋。挺有意思的。
另外關於托流二人組，原本身為路人粉只想安靜如雞看漫畫，撕起來反而拔起蘿蔔帶出泥看到了不好的東西。就算要單憑人品站隊也讓我等對rei子沒抱著積怨的小粉絲很難做人啊。所以還是吃瓜吧。
洗洗球凌晨發的截圖我沒看到，望哪位能告知具體內容。
這次牆倒眾人推的盛況我能吹一年。
本來就是小透明，人慫，沒有兩邊光明正大明槍暗劍的氣量，匿了。
另外這次小粉紅的風向有點意思。
說不定什麼時候就刪回答了，特此告知。

居然大家的匿了，那我也匿。
我是一個美術專業的，畫畫絕對不可能沒有借鑒的，或許借鑒她畫法的人現在像她的，但是畫風是會變的，畫多了就有自己的風格了。
都是從臨摹開始學畫畫的人，一味的遏制那些正在學習中的人，實在太霸道了。

首先表明立場，這裡rei粉一個也很喜歡脫流的漫畫，從一個盡量理性的角度來就事論事。

小流士的那張圖，根本不是指老累的圖抄了她呀，為何這麼多人在說老累抄。。小流士的意思是「你累子大大掛過那麼多抄襲，那麼多謎之標準，按照你的標準來說，你的畫也算是抄了我這張。」諷刺的是老累判定抄襲的標準。用自己的畫和老累的相似度來說明，是有可能出現巧合的，而不是真認為老累抄了她一張草稿。

關於老累掛的那些抄襲，上面有人仔細分析過了，都是實錘。就我自己來說，第一個背景元素重合我是不敢確定，感覺還是有一定可能是巧合。看來分析現在覺得也是實錘。第二個花瓣我之前沒注意到，這張圖我之前也覺得可能是巧合，不過看了上面分析也是實錘了。那張抄襲的小排球的圖老累掛人的時候說「親媽的眼神」，這句話被一些畫賽璐珞的太太槽了。但在我這麼一個自己偶爾畫畫玩的人看來實錘無疑好嗎？面部的粉色和灰色的分布，還有那個手的陰影明顯是強光源下的，和臉的光源方向完全不一樣。【可能槽老累的太太不畫厚塗所以get不到面部飽和度的變化吧

個人覺得，老累掛抄襲掛得不留情面，見一個掛一個，但基本都是實錘。在哪裡畫什麼用什麼顏色是有思路的。當然也有很多太太不認同她所謂的思路，覺得就是亂掛。當然吃瓜群眾看不出來的就更多了。這個是矛盾的一個主要來源吧。

關於說老累這麼掛會影響別人進步，如果在學習階段有參考，請註明。沒有註明的描圖or臨摹不就是抄嗎？學習階段肯定都有臨摹。問題在於，當自己想獨立畫一張畫時，不要在旁邊放著別人的畫呀。大多數人學習階段的水平，不會說看過一眼就記得清清楚楚，連線條形狀，顏色飽和度的差別都一樣吧。

有關老累微博，她沒有一個公眾人物的自覺。她對微博的定位是非常私人屬性的。喜歡畫的關注p站就行了，不喜歡的就別關注。我是很喜歡看她碎碎念啦。。尤其作為寂寞的又很喪的時差黨，每天下午微博都刷不出東西，看老累刷屏挺開心的ww

看過不少老累所謂的黑料，也有職業畫師的朋友和我槽過她，但我還是很喜歡她，從畫到人【說喜歡她人會被罵是不是2333333333 有些黑料去翻原微博看也不是傳聞的那麼回事

這次事情，就是老累又掛了個兔子的圖，小流士對老累這麼掛人看不慣已久，拿自己草稿的例子出來懟。個人認為老累掛人都挺實錘的。不能get到老累掛的點的話。。就當她亂掛好了23333

【PS. 老累轉的反法西斯那個黑板報真是笑死我了hhhhh太可愛了

巨噁心脫流二人組，每當漫畫賣不出去了就開始撕逼炒作吸粉了，每次都說話陰陽怪氣，錘不夠硬就扯人品。之前原畫大神豆三先用照片素材出了一個半成品圖，他就開始掛別人抄襲疊圖。布太太臨摹畫的逼真還證明了是自己畫的，眼看懟不過了就跳出來煽風點火說發臨摹作品是恥辱。現在rei掛別人抄襲，本想跳出來掛rei也抄襲他的草稿？結果錘不夠硬，立馬轉移話題說rei雙標情商低。別人rei的掛是有實錘的啊，分析什麼的都在微博上寫了啊。你小流士倒是寫一片分析長圖啊。 ? ? ?

文藝學相關專業emmmm借老累一句話，大部分人審美意識是很低的。老累畫得好沒錯，可怕的是粉絲覺得她已經成了權威。在粉絲普遍沒什麼審美經驗的微博，一般人很容易被她想法影響(畢竟算是這個圈子的權威)從而先入為主，尤其是抄襲這個事情吧。怎麼說，抄襲的定義不是非常具體的，而且每個時期每個地區的界定都不太一樣，這個就需要欣賞者提高自己的修養並且只能通過自己的修養去評價。
舉個例子，歐陽修「淚眼問花花不語」這個句子是從晚唐嚴惲《落花》「盡日問花花不語」一句來的，但是沒有人說他抄襲。這個有點扯遠了，但是與文學同為藝術的繪畫藝術也差不多是這麼一個道理。有些構圖什麼的，有些色彩什麼的，不可能是一個人完全自己創造的，都是在前人的經驗和自己的總結中發現而不是發明的。再舉個例子，十七世紀卡拉瓦喬革命颳起了現實主義的颶風，後面的人都是如饑似渴地模仿並且學習著他，時至今日人們都無法確定有些作品是出自卡拉瓦喬之手還是他的學生之手，但這些絲毫不影響他們兩個人的地位。至於文藝復興三巨頭之間的一脈相承我也不多說了，有興趣的可以自己看看藝術史了解一下。
但是抄襲或者是仿造，對這個的理解真是看接受者的自我修養和眼界。再用文學舉個例子(文學的例子還是比較好找_(:_」∠)_)，陳忠實《白鹿原》開篇第一句話「白嘉軒後來引以豪壯的是一生里娶過七房女人。」是不是有著濃濃的馬爾克斯的味道？據說《白鹿原》初稿在寫好的時候，恰逢八十年代，《百年孤獨》在中國出版了。陳忠實看過這本書以後把初稿要回去重新寫了一遍。你說這算不算抄襲？同樣是家族小說，同樣的魔幻現實主義，同樣的(文中第一句話的)語法時態，還有所謂實錘的時間先後順序。雖小中國現當代文學在世界文壇地位不怎麼高，但是毫無疑問《白鹿原》是當代文學中最傑出的作品之一。難道文學評論家都是瞎的？他們看不出來其中的借鑒與模仿嗎？另外在多嘴說一句同人啊，這個東西怎麼講呢，他本身就是非常微妙的東西。比如說《悟空傳》……一句真心話，虧得是沒有人細細追究(像金庸就把江南給告了並且勝訴了)。《悟空傳》已經商業化到這種程度，沒有人噴著作權也是挺強的。如果有人說這本書是抄襲還不得被人罵死？這個就牽扯到《悟空傳》接受者對於這本書的理解了。
個人認為老累也差不多這個道理。大部分的接受者已經認同了她的作品，或多或少對於這個人也產生了崇拜心裡。她說什麼就是什麼，因為在他們的接受範圍內老累就是最權威的那個了，所以他們沒有自己的判斷。這跟網路這一傳播媒體的某些特性有關，微博讓人變得非常浮躁愛吵架，不願意靜下心來想一想到底是怎麼回事。跟上場打仗一樣，旗子指到哪裡就沖向哪裡。
說了這麼多，其實可能也沒有說清楚。不過最後做一個總結吧，個人認為這個事情吵的起來主要還是因為粉絲。中國輿論環境就很奇怪，偶像之間吵架粉絲去衝鋒陷陣堵搶眼，他們甚至都沒有對這個事的一些看法。
不是我說，看看微博評價，有多少人壓根就不明白什麼是抄襲，甚至自己對於抄襲根本就沒有一個理智的認識，甚至沒有基本的美學素養。罵架的粉絲裡面能有幾個人了解美術史(起碼是文藝復興以後)和文藝思潮？他們能有幾個人明白到底什麼是古典主義和新古典主義，或者巴洛克風格和洛可可風格？他們能有幾個人看過布歇、德拉克羅瓦或者倫勃朗的作品？畫師心裡都明白這個東西到底是怎樣的水平，但是大部分吵架的人就是看客啊，無腦黑或者狂熱的粉絲啊，他們一般看的水平也就僅限於網路上圈裡的藝術作品，鑒賞能力能好到哪裡去？能對抄襲有什麼較為理性的看法呢？
覺得像就是抄襲，這種反對抄襲的歪風邪氣和抄襲本身一樣害怕。抄襲侵犯了著作權，而一種變質的反抄襲和抄襲本身同樣可怕，它禁錮了個人的前進。

容我先呵呵

估計是三四年前吧，當時對插畫啊畫師啊什麼的還一點概念都沒有，喜歡的也都是些當時畫魔獸世界同人的畫師，對於日風畫師完全沒有興趣的，更別提關注這種畫師，但是那陣喜歡耍微博，很偶然地碰上一次rei揪著一張非商業圖懟抄襲，說是描圖

我也是什麼情況都不清楚，根本還不知道rei在微博多有名氣啦多什麼啦之類的，我就看只是個構圖動作之類的一樣，所以就在下邊書了自己的見解和疑問，主要就是想說要說人抄襲得先拿出證據吧，構圖動作這種東西滿世界都是，就算沒看過類似的圖，懂點基本的構圖理念的人都有可能畫出相同的構圖；然後抄襲的概念又有個什麼標準，又應該由誰來定奪的疑問。

不曾想這麼一說，rei帶著那一群腦殘粉就來懟我了，有些粉絲還以為我是他們要懟的那個畫師，然後跟他們辯了大半天之後我這麼個純路人就徹底明白這麼一群人了

對於rei嘛，她的圖是很好看——雖然我不喜歡日風，但我承認她的圖很好看——但她的人品嘛，呵呵，她的那一群粉絲嘛就更，呵呵

所以和她相關的事件嘛，都當狗咬狗，她被懟的話我就高興地笑兩聲

什麼樣的人就有什麼樣的粉絲。有時間貼圖。嘖嘖嘖小丫頭可真養了一群可愛的小粉絲兒啊

老累畫粉，脫流路人。這事吃瓜。

不覺得老累有刻意抄那張圖。第一眼看上去相似，但是細看思路是不一樣的。能算個撞梗。或者無意識的借鑒。當然按照老累自己的邏輯也算抄襲。這件事告訴我們，當年說的過於偏激的話總有一天還是會報應到自己頭上。

退一步講，假如這張圖真的故意抄襲了，老累就是臭不要臉的非要視奸當時已經鬧翻的托馬斯微博，看到這張草圖，非要改了動作並特意保持構圖差不多的情況下抄一張自己喜歡的角色，並且還要光明正大的發出來，老累是腦子有病嗎。

我也是不懂小流士當時不說，多年後以後翻出來什麼意思。掛完人居然能秒速發出製作精良重點明確的三大張長微博，真的讓人感覺是早有預謀。

老累正常在自己的私人微博里掛一個明顯且有錘的抄襲，突然就被拉出來掛了一波。單就小流士給的圖，確實看不出來抄襲，只能說雙標。神TM好笑的是某碰瓷大手因為試圖以老累為例自證反被老累現場打臉還給某條為小流士站台的PO點了贊。

洗洗球太太爆的猛料不清楚實情，但是洗洗球太太很少搞事，我選擇相信她。老累確實是說話不關心別人感受，自我中心，時常過於偏激。加上混得好，得罪的人應該不少。這種人在妹子聚集的地方還能有什麼待遇。

拋開我自己的印象，小流士確實有可能是真的覺得老累雙標抄襲不承認，為脫馬斯打抱不平。但你非說老累就是這麼做了，恕我不能苟同。

反正我壓私人恩怨爆發五毛錢。

不匿，反正誰也不認識我。

大約是漫畫要出單行本艹熱度順便再加私仇舊怨吧……前者之前撕豆三先那會兒也是這個路數，後者洗洗球大大微博里隱約有大瓜，匿名匿名。