Oculus Rift 為什麼選擇先支持 Android，而不是 iOS 平台？

12-16

最近借著發布 HD 版本設備的東風，Oculus Rift 向 BBC 透露，他們將會讓現實增強頭盔兼容移動設備。CEO Brendan Iribe 向媒體表示，公司內部正在努力讓 Rift 連通移動設備使用，除了連接到 PC，他們希望用戶也能夠通過 Rift 體驗手機甚至是平板上的遊戲... via Oculus Rift 的野心：Android 硬體指日可待

1. 沉浸式遊戲頭盔Oculus Rift有望支持Android移動設備
2. Oculus Rift Will Be Able to Tap Into Mobile Android Hardware

謝邀。我覺得原因很簡單，就是應為iOS硬體和軟體都太封閉了。舉個例子，iOS的藍牙設備（非BLE）都是需要附加CP加密晶元的，如果不外掛這個認證晶元（蘋果賣大概1美金一片，搶錢價格），藍牙能連上但是無法通訊。
Oculus的通訊分兩部分，一部分是視頻，方向是從設備到HMD，另一部分是反向的頭部姿態數據，方向是HMD到設備。對於蘋果來說第一部分很容易，一個hdmi adaptor就搞定了，但是反向這一條通路就比較啰嗦，新閃電接頭的設備我沒做過，老的30pin我做過，必須要採購官方的連接頭，而且產品必須要過MFi認證。當年我們產品送加州過他們這個MFi檢測就送了4次樣，極其啰嗦。
安卓這邊就簡單了，訪問外部設備就跟PC掛個串口設備一樣便捷。

正如同@戴若犁說的那樣，蘋果的系統環境太過於封閉了
如果說Rift想要支持iOS設備，那麼必須提供一個針對iOS設備的專屬配件，這個配件必須通過蘋果的那個MFi認證，而這需要時間
再一個，我覺得算是更重要的一點，那就是Mitchell提到了他們要做一個類似於Steam的東西

Mitchell added that he didn』t want to close off the potential catalog to only the games that will work in hardcore virtual reality: 「I think it』s going to be lot like Steam,」 he said...

按照這個說法，他們會做一個市場，就像現在Leap Motion Market一樣的東西。
對於做市場來說，Android這個開放的平台簡直再合適不過了。相對來說，蘋果iOS上面的App Store可以說就是一座無法翻過去的山。

同時，題目提供的文章[1]中提到了這樣一句：

Luckey enthused that the Rift itself could one day become an Android device...

按照這個說法，那麼選擇先支持Android可以說是對於Rift來說是絕對正確的選擇。
現在先通過OTG的形式給Android提供遊戲支持，累積支持Rift的Android遊戲作品，在發布了自己的Android Based硬體之後，這些遊戲就可以直接搬到他們自己的市場上面賣了。

最後一定要吐槽一下：iOS設備上面的遊戲體驗好個大爺啊！
休閒遊戲確實玩起來覺得相對Android要流暢很多，問題流暢這個應該是遊戲的最基本的東西啊！玩起來流暢就叫遊戲體驗好？
看看iOS上面的各種射擊遊戲，陀螺儀控制視角就控制視角吧，你丫的非要加上觸控屏輔助控制是個什麼道理？再一個，你丫都陀螺儀控制視角了，准心為啥還是靠觸控屏上那個渣渣虛擬面板來控制的？喪心病狂是要有限度！
在我看來，一大塊觸控屏的設備，就只適合點點畫畫了，你非要把搖桿、滑鼠之類的操作『控制項虛擬化』後加上去，那就是噁心玩家。
反觀Android主打遊戲的設備，比如說傳奇一般的Xperia Play，自帶搖桿，縱使硬體配置感覺殘了點，但是玩起遊戲來，那就是爽。當然這優秀遊戲體驗的存在，還是得感謝Android系統的開放。
個人認為，在移動遊戲上，由於存在針對遊戲定製機型，Android的遊戲體驗要比iOS更好。

[1]Oculus Rift Will Be Able to Tap Into Mobile Android Hardware

======體內酒精含量：0.4%======
蘋果的衛道士不用多說了
在2011年那會，Xperia Play在遊戲體驗上完爆iPhone 4那個渣渣
實際上就算是現在對比iPhone 5也不算太差
PS：玩傳統遊戲，觸屏都是渣渣，手柄才是王道
PS2：外加的手柄控制器是異端！
PS3：在我家檔門用
PS4：完爆Xbox 720
PSV：MineCraft登錄PSV啦，滿滿的遊戲性啊！

謝邀，但是我早上看到的諸位的回答已經很全面了，我整理過想法大概如下：
首先，安卓機發展的方式，在需要高配置高像素的前提下，安卓各大廠商不斷推出的旗艦級別機種，在進步速度上是漸進式的，平穩的，而非蘋果的小幅跳躍式
第二，問題犯了錯誤就是先預先假設了IOS遊戲體驗好於安卓，而這點@Bill Cheng已經講得很好了
第三，開放和封閉，上面講很好了，不用多廢話
第四，介面兼容性，安卓普遍運用用micro usb轉hdmi的成本很低，IOS要加專門設備，更高，也有人講了
最後，Google和蘋果，誰可能更願意和Ocu VR合作，以及將來誰會帶來帶來更大的市場前景，我想如果是我，也選擇前者。

DK2還是以PC為主吧，畢竟PC的性能，能夠帶來幾十倍與手機平台的效果。
玩家要得不就是一個不一樣的體驗么
這也是Oculus最終成品不支持OSX的原因了。

你看到FLASH的下場了么

Oculus支持IOS了，IOS上的VR生態炒起來了，蘋果宣布從下一版開始不支持Oculus的API，並且開始生產自己的VR眼鏡，Oculus錢全白扔了。與其這樣還不如先在別的平台上取得壟斷地位再說。

ceo老卡讓小張去弄弄手機上，小張手裡一個iphone一個android。先試試iphone，尼瑪介面都不對啊，沒有usb otg啊，hdmi還要轉介面。再試試android吧，呦，usb host沒問題啊，hdmi直接輸出啊，1個小時就搞出來個demo。第二天報告老卡，正好bbc來採訪，說個大話，現在智能手機這麼火，扯上點關係，也給宣傳宣傳，就告訴bbc我們也上了移動設備哦。這bbc記者倒是刨根問底，到底是什麼平台，技術出身的老卡還是謙虛了點，說出了android，又強調iOS平台也在研發中。後來就有了那篇稿子。

我想知道的是蘋果自己為什麼不做VR?

因為 Android 在開放系統里最成熟，成熟系統里最開放啊。
要說遊戲體驗，主機平台和掌機平台更好，但是開放成本高，並且對普通開發者並不友好；iOS 平台同理。