中國古代畫作里，女性都看起來很醜，是出於怎樣的原因？
謝邀。
其實拿歷代的妃子去比較也未必準確，皇帝的妃子未見得就是最美最漂亮的，歷代王宮貴胄的婚姻多是出於權利交易，就算撇去這一層的關係，貴族對妻室的選擇標準也更多出於德行而非美貌。而這一部分人才是古代肖像繪畫的主要描繪對象。
除了肖像畫，其他繪畫里的女性似乎也不那麼好看，這就主要是古今審美差異了。而且「古」和「今」也並不對等，僅就古代來說，東漢時期的啼妝，南北朝時期的仙娥妝、佛面妝，唐朝的血暈妝、淚妝，五代時期的醉妝等等，審美都是在不斷變異，不斷發展的。以今度古自然會有些失落。
不過好看的也並非沒有，比如欽宗、高宗兩帝的皇后長得就還算標緻，也就是更貼近我們現代人的審美。
台北故宮博物院藏《梅花仕女圖》 畫的就是仕女點梅花妝的場景
我自己的一個感受，我們現在對於女性的審美是比較圖像化的，信息時代嘛。似乎現在流行的化妝風格，其目的都是怎麼在鏡頭面前呈現最好的效果，這樣的妝並不適合近距離欣賞，所以男朋友一類的群體更看得慣另一半素顏的樣子。但是古代在形容女性的時候，除了「形象」還有「質感」和「意態」，好比「手如柔荑，膚如凝脂」，這類就屬於質感，而「轉眄流精，光潤玉顏，含辭未吐，氣若幽蘭」這類就偏向於意態，算是GIF格式的美女。
張潮《幽夢影》中有：「所謂美人者以花為貌，以鳥為聲，以月為神，以柳為態，以玉為骨，以冰雪為膚，以秋水為姿，以詩詞為心 」正因為這些多元化的審美角度，所以美女這個概念並不是僅僅是一副好皮囊，自然也並不是一個好的圖像就可以定義的。古代繪畫里的女性形象有的點妝，有的照鏡，有的賞花，有的嬉戲，其目的並不是要去表達這個姑娘有多美貌，而是表現承平時節佳人美景的融融情意罷了。
強答。
這是一張古代的不怎麼寫實的女性肖像畫
這是一張現代流行的女性漫畫人物。。嗯，也不寫實。
有沒有看出差別？(廢話←_←)
這兩張畫能充分體現古代和現代人審美的區別，並從畫中直觀表現出來。
古代女性人物的肖像畫里，眼睛，鼻子，嘴都很小，身體也是十分纖瘦，動作十分嬌柔。這是畫家突出了當時人們覺得美的部分，營造出一種「嬌弱」「溫婉動人」之感，這正是古代女性所追求的美。
而第二張現代漫畫人物則是大眼睛，尖下巴，額頭較高且發量較多，且身體突出女性曲線，動作並沒有特意做出來的那種嬌弱感，而且比較大方利落。這是現代人對女性的審美髮生了變化，喜歡大眼睛尖下巴，頭髮濃密，身體曲線優美，動作落落大方的女性。這也是近現代女性所追求的美，這種審美的改變導致了我們看以前的女性肖像畫覺得「不美」甚至「丑」。然而你把一個現代的美女放到古代，說不定古代人還覺得一點也不美甚至覺得長的奸相呢。
強答——
個人覺得陳曉旭的長相一直是古代大家閨秀長相
這樣對比和畫像女子的類型和長相也很像，可是你們覺得陳曉旭難看嗎？(⊙v⊙)（當然這畫像女的也不難看）
當然答主選的畫像是不具有代表性的QAQ
可是，我想表達的是古代畫師畢竟畫風和我們現代不一樣，當時審美也不一樣，所以他們畫人物的時候會盡量往他們的審美偏靠的感覺？，，而且大多感覺都注重寫意，不會特別著重臉部描繪的感覺QAQ
撤——
（文字圖片均來自微博，只是突然想到這個梗了）
補下全身圖好了
————————————————————
央視的《考古進行時》是這樣描述這尊石人的「……眼圓睜，嘴微翹，透露著成熟女性特有的謙和……」
啥？？？
經回答中一朋友提醒，以下有一些寫實國畫來自曾鯨，曾鯨畫的像的原因是他有個外國畫家朋友
d(???d)
好多人反應最後一幅畫的女子真美，在前面放一下 ，只可惜不知是明代的哪位大家之作
另外，也不用太妄自菲薄，西方文藝復興時期明朝與西方交流頻繁，除了絲綢瓷器，中國畫的技巧也給西方帶來了超多新鮮血液，甚至達芬奇的畫上都有中國畫的影子，來看這一幅
背後的山水，在文藝復興之前是沒有這麼畫的，其實就是受東方影響開始注重輪廓，注重線的技巧
–––––以下為原答案
想知道古人真實面貌，來看看明朝的人肉照相機吧。。
油畫專業的我認為明朝繪畫達到了純工筆（相對於清朝有些畫家學習西畫加入光影）畫人物最「像」的水平
––––––––
再來幾張明代的超寫實
這胎記
這表情
佘太君是你嗎
告訴我你是不是總管
––––––––––
更新一個，有人說有沒有年輕一點的，怎麼都是老頭老太太。。。
嗯，中國古代社會，你懂的，也就唐宋開放一些，婦孺也有相應的權利。其他大部分朝代，年輕的女子是不能讓一個男人(也就是畫家)看那麼久的。於是畫里的寫實年輕人物要麼是兒孫，要麼是下人。比如這樣
小子你的鳥養的不錯，今晚多給你一個雞腿，話說你的哥哥是不是叫三胖？
我也要露個臉，
看我歪頭神功
沒人比我歪
小貴子，快來看，那個畫家好帥！
爺爺，因為看到我就想到你的臉，我已經吹了六個大閨女了
據說離鏡頭遠會顯得臉小哦
好想畫個美女，聽說洋鬼子現在文藝復興了，每天可以對著妹子的**來畫，我看的最多的就是佛教壁畫，祖宗留下的仕女圖，隔壁二嬸洗碗時的樣子。。。。。欸？那天跟爺爺去宮裡看到個美女，簡直跟仙女一樣！！！噢耶，我的大腦和小手快速轉動起來吧！
畫完興奮得一陣哆嗦，一切變得索然無味。
你看，一個是天天對著裸女畫結構，一個只能腦補，你說西方畫的跟真的似的，他們能能怎麼辦，他們也很絕望呀?(??????? ?? ???????)?
審美的原因
以前流行的妝容和現在不一樣，那女子越是愛時髦盛裝打扮，大家可能看著就越不習慣
就好比10年前流行的非主流，幾年前流行的大平眉，現在我們看著感覺如何？更何況是幾百年前的流行呢？
再加上畫師可能會按當時的審美美化一點，就像ps一樣
過時的妝容＋過時的美化，范冰冰也hold不住
就拿范冰冰來說
你覺得唐代妝容是這樣的嗎？
不，她應該是這樣的
臉頰嘴唇還不夠正宗
再正宗一點
臉上不畫滿不算完
http://weixin.qq.com/r/tkNvd1DETA0zrRQU9xak (二維碼自動識別)
一定是這批模特不行，換明星上
好了，明星也……看來誰上都是一樣的，來一個死一個，來兩個死一雙
那麼是不是古代人民不行，選出來的人不漂亮呢？
我們來看看清朝有名的美女們
比如清宮的幾個
在畫師筆下，清朝的皇后們都是這樣的，除了左上和右下看起來還正常，其他的可以說是……奇形怪狀(?_?)
幸好末代皇后留有照片
皇后婉容朝服像是這樣的
有什麼感覺？我反正是和上面的畫像一樣沒感覺
平時是這樣，看著也是精心打扮過的
然而那兩條大濃眉，蠟筆小新有沒有，像兩條毛毛蟲壓在眼睛上，看起來很獃滯
但是，在留下來的視頻里，她其實是這樣的
摸著良心告訴我，好不好看？這樣的女孩子陪著你，你喜不喜歡？
眼波流轉，巧笑倩兮，她還有一口很多現代人都沒有的好牙齒
換了旗袍裝，民國時期的妝容，是不是順眼了許多？五官非常耐看，而且全天然噢(?￣???￣??)
再來一個珍妃
髮型也是沒sai了，顯臉胖，但看得出還行，五官端正秀氣，雖然離大家想像的寵妃長相可能還有差距
這是網友把演員張檬和珍妃放在一起比較了一下，幾乎不相上下，仔細看，珍妃的鼻子下巴有肉包住更顯秀氣
而張檬的現代妝是這樣的
還有人直接給珍妃ps了個髮型
再來一個董竹君
賣唱的時候非常有名，足見那時人的審美了，雖然髮型不知道是個啥，衣服搞得脖子和胸都沒了，但看得出人還是好看的
髮型衣服換了以後
是不是漂亮多了
我再放個大招
左邊是宋慧喬，右邊是董竹君
你們覺得誰更漂亮？XD
還有完顏立童記
上色美顏以後
就連慈禧老婆婆，稍年輕一點時，也有這樣的照片
所以，不要小瞧古人哦(?￣???￣??)
對於有些人來說，他們就是很難承認審美這個東西並不是與生俱來的，否則他們就不會對自己看不懂的藝術品一概否定捂住眼睛了……我也是上了知乎才很驚奇的發現這一點，我真的原以為基本的美育是通識教育的一部分呢
第一，審美的確是有客觀性的。黃金螺旋黃金分割這種東西只要存在就會讓人覺得是美的。
但是顯然，「什麼是美人」這種具體的問題並沒有客觀的答案，美人無法用長寬高含水量這種具體的標準衡量，環肥燕瘦都是美。同時，對於「健康，生物能力強」這類原始屬性的判定也會影響人對美的判斷。
第二，審美又包含主觀意識。情人眼裡出西施。
在能看懂這兩條的前提下，我們繼續。
個人的審美，是受時代環境的影響的。比如你現在無法欣賞古代的美女
（有人覺得搗練圖太好懂了那我再放點奇怪些的吧。）
陰山岩畫，狩獵圖（我竟然會在我的正經回答里提到陰山岩畫）
維納斯（這個是外國的，不過既然已經偏題偏到審美了我就將錯就錯吧。。。）
跟他們比起來那下面這張呢？
藤原 pixiv id=60619514
接受度有高一點了嗎？
別看下面這張是CG插畫，其實他們是一回事，都是概括和誇張。審美具有時代性，今天我們覺得大眼睛是萌妹，這個畫風就流行，古代人家覺得櫻桃小口細長眼美，也就都畫這樣的，實際上人類一直就長這樣，三庭五眼，無聊的很，在古代不是削肩胖臉細長眼過，在現代也從來沒有過圖二那麼大的眼睛，頭髮也不是一片片的，畫的都只是時代的喜好和畫家的私心而已，自岩壁洞窟畫到簪花仕女到當今的萌系漫畫角色，無出其右。你可曾想過為何威倫道夫的維納斯怎麼可能呈現出原始人里少有的出現的肥胖體態？其實繪畫藝術誕生之後的所有年代都有自己的二次元，藝術本就出脫於幻想與願望，藝術家會把自己覺得最美好的品質賦予畫中人，雖然這個「美好」有時在後世人看來有失偏頗，大而無當，虛假不實，blablabla
同樣是誇大了部分特徵，但是你身在這個萌系當道的時代，接觸後者更多，你就會覺得後面那張圖上的女孩子真可愛啊超級萌。實際上過兩百年，從來沒接觸過動畫片和漫畫的未來人類也會覺得卧槽那年頭的宅男看著這種東西都擼的出來。甚至你爸媽都會說，這什麼大眼睛妖怪，喜歡這個幼不幼稚啊。這不奇怪，因為他們的童年是連環畫，你是看著魔法少女動畫長大的。
人對美的感知與判定，始終是受限於其自身的生活經驗。但是有學習藝術的經驗的話，你很可能不會被自己見過和熟悉的東西束縛，至少我見過的在藝術方面有一定建樹的畫家都沒有因為傳統繪畫排斥CG插畫概念設計，角色設計一類的東西。藝術是包容的。
/*另外也不要為了體現自己的逼格就在評論里瞎瘠薄說下面那張圖丑，謝謝合作
把本不是一個體系的東西放在一起比較優劣這樣的行為本身就十分貽笑大方，是毫無藝術素養的行為，我以為這個意思我已經表達清楚了。我放這個畫師的圖不是為了給她招惹無腦黑的，說得出那種話說明這篇文章你算是白看了，你依然在以有限的，單一的眼光看待不同的藝術品，你的接受能力僅此而已了，安靜如雞地離開吧。*/
我呢，不是純藝術專業的。
但是作為美院的學生，我還是選修了一次中國畫。
不得不說，當我知道我要畫簪花仕女圖裡面的的胖妹子的時候我還有點覺得不好看
畫完我才覺得，我之前真是太狹隘了！我畫的這個女兒真美啊，沉浸在女兒的美貌中無法自拔。給你們看一眼我女兒。
反正我是看她順眼到不行。一點都不醜，誰說丑我打死誰
了解的不多，就清朝為例。
第一淑女們平時是不苟言笑的，所以無論是畫作還是晚清留下的照片，裡面的女人們都絕對不會對著鏡頭和畫師搔首弄姿和賣弄風情的（姑且讓我先用著這倆詞……），造型一律都比較刻板。畫師畫像時也絕對是往端莊了畫，比如說臉型忽圓忽尖的康熙爺臉上消失的麻子……畫作是不怎麼靠譜的。
第二是髮型和化妝，嘴唇的妝是下嘴唇僅猩紅一點，才叫做櫻桃口，眼妝與畫眉都和現在有著區別，與至於髮型嘛……咳咳。
第三就是審美觀的變化，比如說三寸金蓮現在看是非常嚇人的，在天乳運動之前的女性一直也是束胸的，古人的審美你不懂~~~
珍妃
這姑娘挺漂亮的，即使是現在的審美觀來看也是啊。前一張是照片，後一張應該是P的，只是換了個髮型和衣服，明顯順眼多了吧。
婉容
以現在的審美也還過得去。【文綉就不提了……確實覺得她不好看
還有婉容她妹，完顏立童記，人稱最美格格
後來換了裝也還是挺漂亮，不曉得這姑娘為啥就不得溥儀喜歡呢
此時的電影明星們長這樣：
阮玲玉
上官雲珠【……我覺得不怎麼好看，太太萬歲里尤其丑
這些都是照片，好像偏題了……但是可以說明真實的他們到底長啥樣。
這麼說吧，楊冪真穿越回去，這傢伙尖臉凹腮的，估計阿哥們也看不上。
這是審美差距。
幾百年以後全世界的人都會以為日本人眼睛占整個臉三分之一
題主覺得古代男的就吼看了么？
題主真覺得有人做了開內眼角還不順便去個眼袋？
題主不是真以為這小哥柔韌性就這麼好吧？
題主不是真以為男主修了眉還打了腮紅吧？
題主不是真以為這倆人眼影畫錯位置了吧？
題主不是真以為這張圖上其實好幾個人都是一個爹，遺傳了一樣的大豬腰子臉？
題主不是真以為主人都比僕從大一號吧？
題主不是真以為古人的頭側面就正面一半大吧？
這樣看的話，項羽這腦袋才應該是龍生的啊！
其實丑俊也是小事，最可怕的事情是古代埃及人都只長了側面沒長正面！
那時候整容技術不發達
然而古代詩詞里女性都是。。
臉若銀盤,眼似水杏,唇不點而紅,眉不畫而翠噠~~~~
一不小心就一顧傾人城，再顧傾人國啦~~~~
百花齊放百家爭鳴，很明顯競爭對手嘛~~~
審美不同吧，古人要是看到現在的妝容和畫像估計也嚇die了，美女肯定都是有的，畢竟我們也是傳承了他們的長相基因，而且各個時代的妝也不一樣，看到漢唐樂府的妝就知道了，妹子們也是現代長相，一化那個妝，立馬變了個人，其實我第一次看都震驚了，鬼片氣息撲面而來
不要擔心，美女是時代審美進步的源泉，不會缺的
從戰國的人物龍鳳圖到唐代的搗練圖到明的王蜀宮妓圖
其實畫中美人們的面貌還是遵循一定程式的 譬如
彎眉 細眼 小口
連宋丹丹都說：柳葉彎眉櫻桃口，誰見了我都樂意瞅
哈哈 這就是從古至今中國人心中的「理想美」
答主你還覺得人家醜！其實是畫家故意畫成這個樣子的ww
看看辛追夫人的復原圖就知道了 古代美人長得也挺符合現代審美的
「手如柔荑，膚如凝脂，領如蝤蠐，齒如瓠犀。螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盼兮。」
「兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似喜非喜含情目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。 閑靜時如姣花照水，行動處似弱柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。」
「玉容寂寞淚闌干，梨花一枝春帶雨。」
基本就是這種了
男權定義下的美人
還是柔弱纖細為主 因為古代社會裡女性處在社會邊緣位置
男人們覺得「哦你去綉繡花嘛 你該柔弱一點嘛 這樣才美啊」
所以歷代畫作中倒是很少出現粗胳膊粗腿的勞動婦女
其實這樣也很美啊
另外答主覺得丑可能是畫法原因
這沒辦法
男女都丑……歷來這樣……
而且這個丑還是以我們現代人的眼光來看的
在古代 這可是士大夫上層貴族的普遍審美
不服不行 (￣▽￣")
很多西方畫作里，女性看起來都很肥是什麼原因
其實題主在自己的提問里就能找到答案的。
「中國古代畫作里，女性都看起來很醜，是出於怎樣的原因？」
這個問題描述了一個基於感官的判斷，並試圖尋找這個判斷成立的理由。
那麼來看一看題主為了提出一個問題，作了哪些思考呢：
1，中國古代畫作（外國的畫作、中國近現代的畫作，作過什麼比較沒有？）
2，女的 （為什麼只限女的？）
3，都（看過多少作品？）
4，看起來（為欣賞藝術品作過什麼知識準備？）
5，丑（認同什麼關於美或丑的定義？）
如果上面五點都思考過，你的問題就解決了（你會擦掉這個問題）。
如果沒思考過，那我只能告訴你答案：------因為你覺得它丑。
應該不是長得丑也不是畫得不好。
之前看過古代仕女圖集，剛看時覺得畫得真丑，眼睛小鼻子小嘴巴小等等，看到後面猛覺人物栩栩如生，著實把自己嚇了一跳，倒也不是因為畫工變了才覺得畫好看了，而是看久了自然融入進去了。
應該是畫作年代久遠，面上的顏色或者掉了，或者變色了，不如初畫時那麼生動了。
也應有審美變化的原因，今日的審美是因為受了外國高鼻樑大眼睛的影響，再說粗眉毛也是最近十幾年才流行的，以前好看的都是柳葉眉，沒有男人覺得女人長了張飛李逵的眉毛才好看。。。
另外，古代沒有眼影吧，其實女人的眼睛卸了妝沒有照片里那麼大。。。可能。。。就和仕女圖女一樣吧。對了，畫工好像都不會畫眼袋。（好像好多女的說自己眼睛大是加上眼袋/卧蠶的）
我覺著這都是審美和畫風的差異，和丑不醜沒關係。
之前也看過說採訪黑人發現他們眼裡鳳姐比范冰冰漂亮得多的看法。
本人從漫畫的角度說說吧，就目前而言，國產漫畫、日本漫畫和歐美漫畫的人物畫風也有很大差異（雖然國產的比較模仿日本，但實際上主流畫師還是有自己的套路）。
就歐美漫畫而言並不一定在大家眼裡都受歡迎，本人身邊追漫威電影的人很多，但因為這個而去追漫畫的人就幾乎沒有了。
國內各大漫畫軟體上邊的漫畫大都結合了歐美和日本的風格。不喜歡看歐美臉，又不喜歡日本黑白畫面，因此就可以看見大量畫工一般上色也一般的漫畫大量流行。上色就行了，誰管你畫的怎樣。有顏色就夠了，背景直接用素材也無所謂。
相比而言其實國產漫畫並不成熟，本人也不喜歡看國產漫畫，（接觸過的有一部分水平還不如本人...）但這不影響國內的粉絲們追捧，繪畫也分幾種，不是所有作品都要藝術感max，有內涵有深度。孤芳自賞的藝術家大都餓死在自己追求的藝術道路上了。
說到畫人丑，古埃及壁畫上邊的人不僅沒脖子，還90度平臉呢...但在第一批發現它們的考古學家眼裡就是最完美的畫卷了。也應了之前的一個梗，美國人覺得女孩子有雀斑可愛，日本人覺得女孩子有小虎牙可愛，國人覺得女孩子有大丁〇可愛什麼的。（雀斑在亞洲女孩子眼裡印象不能更壞了 長雀斑而自卑的大有人在）
（個人觀點 多請指點）
推薦閱讀：