華納dc有超人這個名詞的版權嗎？

12-16

看了漫威粉怒懟某冒名萬磁王大名的不知名歌手後，本超粉也是備受鼓舞，因為如果要論美漫界誰在國內被冒名最多，那麼當屬超人了，因為其知名度，彷彿誰都想借超人提升自己名氣一把。
比如綜藝節目《我的媽媽是超人》《超人回來了》
還有一些翻譯包括一些翻譯比如說「鹹蛋超人」「一拳超人」「假面超人」之類的
而且還有logo問題，某個綜藝節目直接微改超人的「s」標記，造型樣式一模一樣，就是s換成6了而已，這方面能向華納官方舉報嗎？

logo設計侵權你就直接截圖發郵件舉報吧，不過別人未必受理倒是真的，

至於超人這個名詞的版權的話，之前在萬磁王事件也和很多人討論，

商標註冊雖然在法律上是關鍵性因素，但在真正審議結果的時候，

會考慮商標的使用範疇，之前有個大佬提出了一個最有說服力的說法，

就是萬磁王是一個生造詞，也就是新詞，超人明顯就不具備這個優勢，

因為尼採在上上個世紀就提出了超人哲學，國內的話冰心也寫過一篇叫超人的文章，

和DC的超人沒什麼關係，而且15年韓國拍攝了一部《overman》也譯為超人，

這個就絕對沒抄襲Superman的意思了，所以詞語超人雖然多指DC的超人，

但這個名詞作為還有他的通用意思，有些是與DC超人無關的，有些是被DC超人擴充，

但沒有被獨佔的，有些才是DC超人獨有的，儘管這個在我們討論的時候可以很明確感覺到，

誰侵權誰不侵權，但一上了法庭，訟棍絕對可以把意思扔到不侵權的區域，

至於你說的一拳超人，鹹蛋超人，假面超人，是因為某些地區的文化特色這麼翻的，

他們粉絲一般也不屑於和超人混同，都會叫一擊男，奧特曼，假面騎士，

而這個翻譯其實做超人詞語的解釋，超過一般人的人也可以解釋的通。

在一個就是超級英雄文化從上個世紀開始，已經成為人類生活文化的一部分，

從創作的果實變為了創作的土壤，比如一拳超人本身就是對英雄文化的另類思考，

你說他和超級英雄文化無關是不對的，你說他抄襲剽竊也是不對的，

還有就是超級英雄很多名詞也來源於現實世界，比如小丑要是去維權估計...

所以對超人維權這個事情，如果是美術設計上的，那絕對逃不了的，

如果單單講名詞的話，這個帽子真不一定扣得住

前面那位大佬已經講的很詳細了，dc肯定有「Superman」的版權，但經驗告訴我侵權這事兒沒那麼簡單。

就拿俠盜飛車5（gta5）來舉例子。gta5中幾乎所有的車型都是有原型的。包括武器也是，儘管這些武器或汽車我們都非常熟悉，但gta5隻是在此基礎上改變商標，另取名字，增減細節，從而避免了法律問題。沒錯，gta5里也有模仿超人的卡通人偶。但gta5依然是被IGN評為滿分的遊戲大作。

再舉個例子，大名鼎鼎的美國電影山寨公司The Asylum，在相繼推出了《泰坦尼克號2》，《2012世界末日》，《決戰洛杉磯》，《變形機體》，《環大西洋》後，最近又推出了最新力作：《敦刻爾克行動》。他們也沒少吃官司，但他們一直沒有被告倒。在我看來是因為法律是死的，但人是活的，尤其是藝術創作這一方面。因為法律似乎並沒有限制「創意雷同」。所以有時候儘管不情願，你也沒有辦法。

【而且dc的海王也抄襲了漫威的納摩，作為dc粉我也很無奈啊】

以上似乎都是負面的例子（或者說不那麼正面），但實際上相同的做法也有正面影響。
美國一位摔角手擂台名叫「萊貝克（Ryback）」，這個擂台名他老早就在用，但在加入WWE之後按照合約，這個名字被WWE公司註冊了版權。所以在Ryback與公司鬧掰後，他拿不回自己的名字了，因為即便離開了公司，WWE也不願給他名字的版權。但他卻通過將自己的法定真實名字改為「Ryback」這種方法，成功獲得了這個名字的使用權。所以儘管是相同的名字，它使用的是自己的真名而不是擂台名，所以他依然沒有侵權。

單在造型設計這麼直觀的方面就很難界定侵權了，再加上前面有答主提到的，「超人」這名字不像「萬磁王」是生造詞，「超人」名字太廣義了，所以要認定其侵權真的不容易。

無關題目，其實關於「超人」和「侵權」這一話題，超人原作者是最有發言權的。我們都知道「蝙蝠俠由鮑勃凱恩創造」，但作為開啟一個時代的超人，誰記得他的創造者？也許只有超人鐵杆粉記得。因為在某種程度上，dc一直在侵犯「超人」這一版權。當初創作者與dc簽了合同，合同到期後，dc卻依然在使用這一角色的創作權。所以現如今這種情況，是否也算一種報應循環呢？

首先要裝作大佬一樣謝邀
然後作為一個學生對這種事情並不是很清楚，所以說出來的話都是主觀臆斷
首先我覺得那個標誌微改應該是侵權了.....吧？
其他的....真的不是很清楚

這個事分開兩個方面說
一個方面是，華納是否在國內有版權，只要華納之前註冊過就是有版權的，畢竟電影已經上映過幾部了，推測應該是已經註冊過了。
另一個方面是，使用超人一詞是否侵權，這個就很難界定了，類比的就是喬丹告中國喬丹，一個領域之內的結果都那麼難以大眾滿意，更別說跨領域的界定了，而且如果不打官司也沒人給去界定，大眾在一般語境中誰還說的清楚。