饕餮（暴食）為什麼是七宗罪之一？

12-16

在外奔波勞碌傳福音一天的耶穌又累又餓的回到了住所，「我的麵包呢？」
耶穌一臉疑惑。

「被猶大吃了。」

從此六宗罪便成了七宗罪。

七宗罪和七美德是對應的，看他們對應的美德可以更好理解每宗罪具體的含義。
貪婪對應慷慨，暴食對應節制。它們的側重點不同：貪婪是損害他人利益的，因此其對立面是捨己為人的慷慨；但暴食於他人無害，其對立的美德就會偏向於自省、自己把握分寸的意思。

因為社會的物質積累不足……
統治階級為了人民能更容易得到滿足總要抑制多餘的慾望
暴食以後有可能就沒有下頓吃，餓了就會造反

你試試每天每頓都吃撐，別多就堅持一個星期就會知道是為什麼了。

今日思至鄙人行為舉止，偶有所感，若有所思，故尋此問，記於此。

平日聚餐，常見有人說：這酒就剩一口了，不喝就浪費了；這菜就剩一口了，不吃就浪費了。有時已經吃飽了因為最後一口吃撐了，有時甚至就因為最後一口酒使得身體整日都不舒服。

有時有些人就因為饞嘴而多吃一點，有些人因為貪吃而多拿一點，今天一點明天一點，你不知道多吃這一點對自己身體可能有所損害，你也不知道多拿這一點別人怎麼看你。

談及自身，大年初一我去姥姥家過年，同時又有親戚拜年，親戚有拿一旺旺大禮包。對於這種零食，我平日幾乎不吃，也不喜歡吃。若是心裡想著「不吃白不吃，白吃誰不吃」而去多吃，甚至違背自己不想吃，吃不下的本性，想來這就是所謂的原罪「饕餮」了。

吃喝隨身，量度隨性，這似乎可算拒絕「饕餮」了吧。

若有語無倫次之處，見諒。

你首先需要明白美國社會的清教徒傳統，清教徒屬於基督教派里比較極端的教派。有些像佛教里的苦修派。
他們認為上帝是暴怒的，因為人世是如此的腐化污穢。而人從出生就是帶著原罪的，沒錯就是電影《七宗罪》里的那些原罪。即使人這輩子辛苦修行，也只有很少的一部分人（the choosen ones）能夠得到拯救。
因此，一群罪犯有什麼資格談論享受？任何引起感官愉悅的行為都是罪孽，所以第一條罪孽就是由飽食帶來的滿足感。更何況是為了這種滿足感而持續不斷的暴食。
正如苦修的和尚為什麼只能吃素，正是因為吃素帶來的飽足感正是最大的罪惡感。
宗教也許不同，苦難都是相同的。

之前我也不理解，至少我們生活的環境里還是不太常見暴食者。但後來因為一件事突然有了新想法，現在很多商家賣巢蜜，我就很納悶了。本來我們竊取蜜蜂的蜂蜜，讓蜜蜂不斷勞作，就讓很多蜜蜂本身能活半年的壽命縮減成2個月。而現在又開始連著蜂巢一起賣，讓蜜蜂又不斷製造蜂蠟做新蜂巢，讓它們生命更加負累。人明明可以不用吃蜂巢，蜂蜜的營養已經很多了，可就是因為饕餮，不斷向大自然擷取，而不顧他者死活。

饕餮不僅是吃得多，也是什麼都吃，鳥獸魚蟲還有各種植物菌類，哪怕有毒，也要冒險嘗試。蛇啊、穿山甲、鱷魚、鯊魚等等，甚至國家珍惜保護動物也要拿來吃，其實對於飽肚子而言，普通飯菜早已足夠，可就偏偏要吃盡所有物種的勁頭。就連動物對食物也是有限度的，可人類真的是沒有下限，為了一飽口欲，也是做了很多壞事。

想起一坨屎一百萬，能吃到馬雲破產的段子。。。
其實就是貪口欲，而不顧及後果。如果一個教徒吃的超嗨，可能就把廚師奉為上帝，而不是耶穌了。
不知是我多想還是別的。覺得這幾個宗教都在提倡節制，控欲。佛教，道教，基督。
不過我覺得大眾宗教總是符合統治階級的利益，它的教義也在一定層度上維護了一時的穩定，七宗罪也能使得民眾在日常生活中自我控制，三方獲利何樂不為

七分飽對身體好

古人早就說過，吃飽了撐的沒事做，就會沒事找事……

暴食不是泛指過度享樂么。。

其實就是貪婪還有控制不住慾望呀。

饕餮是龍子哎，怎麼能跟罪惡掛鉤

饕餮也是貪婪的一部分。