十日觀察法是真的假的？

12-16

我去防疫站問了一下，防疫站說那不可信，是謠言。
所以網路上關於十日觀察法的都是瞎編的？WHO是不是根本就沒有這個說法？
畢竟防疫站是官方的，還是比較權威的

我家狗目前是健康的，也打著疫苗。並且我半年前打過一針。因為副作用大難受，沒打下去。

中國是狂犬病高危疫區，所以十日觀察法不「完全」適用。
如果被狗咬了，應立即注射疫苗。
十日觀察法可以用來安心，畢竟很多人即使注射了疫苗也無法擺脫狂犬病的心理陰影。出處見WHO官網文檔，這裡給你勾出來了。
這份文檔是公開的，你自己就可以在WHO官網上搜到。
我在WHO官網上搜索「rabies」出來的第一份PDF文檔就是這個。
http://www.who.int/ith/ITH_chapter_6.pdf?ua=1
下圖出來的這段我也幫你翻到了，是在文檔的第33頁。

如果你想看看別人的翻譯，這是鏈接：被狗咬傷10日觀察法則的真相

你家狗打不打疫苗和十日觀察法沒關係吧。
不管怎樣，都應按科學要求對犬只進行防疫。

所以，為啥不自己去WHO官網上驗證呢？
我這裡幫你查一下也就花了10分鐘而已。
=-=

你想想，人接種20微克乙肝有5%的人不產生抗體，那狗肯定也有接種過沒抗體的，這個一旦感染就死了。

這個問題我在其他的問題下面分析過，十日觀察法並不完全是沒有科學根據的，但是有其適用範圍。
被貓抓傷兩厘米，10天後貓依舊活潑，需不需要再打狂犬？ - 洪捷的回答
狂犬病頓挫型感染（健康貓、犬、蝙蝠、老鼠、狐狸帶狂犬病毒長期生存，並具有傳染性），下面論文可信嗎？ - 洪捷的回答
《狂犬病專家磋商會首篇報告》原文引用：

根據一些資料分析十日觀察法的適用範圍：

第一，發生暴露風險後是需要立即採取相應措施，詳見《狂犬病暴露預防處置工作規範(2009年版)》，同時觀察咬人的寵物犬或貓，至少10天。
第二，這種方法只適用於自然史比較清楚的寵物犬、貓，對於流浪動物和野生動物採用這樣的方法是不科學、不可靠的。
第三，十日觀察法一般只是推薦在不發達國家尤其是這樣國家的農村（免疫製劑緊缺的地區）中採用的。