在美國，亞裔人群的社會地位如何？

12-16

知乎上一位旅美留學的答主說「亞裔人群的社會地位不如黑人」，我想他沒有種族歧視的意思，僅僅是想表達亞裔群體的社會地位問題；況且，他解釋說黑人在美國的地位也是爭取了200多年才逐日獲得的。但是，身為亞裔，我們在智商、創造力、社會貢獻等方面，就那麼技不如人嗎？
歡迎大家指津~

作為亞裔美國人，我完全同意，亞裔社會地位比黑人低很多。希望讀完我的文章，大家有一些主意怎麼改變現狀，不犯我們上幾代的錯誤。我在知乎的目的也就是希望我能總結以前亞裔美國人吃虧的教訓，幫助下一代華裔或亞裔移民更好的贏美國這局權利的遊戲。

很同意 @babyquant 說的「一個族裔在美國的地位，更多是這個族裔的精英決定的，不是這個族裔的整體平均收入決定的」。我可補充一句

一個族裔在美國的地位，是由它的媒體控制權而決定的，而亞裔族裔在這方面最弱

在民主國家，每個人的權利並不是平等的。雖然紙上說是一人一票，但這是很naive的理解。每一人實際上有不同的重量的票或不同數量的票，抽象來說。誰能控制媒體，誰便能利用媒體引導別人意見，誰便能利用別人的票來支持為自己有利的政策和候選人，所以能控制或引導媒體的群體遠比對這事毫無影響力的群體，要更有權，更有地位。控制資金，控制媒體，能帶領、引導、控制社會輿論，才是真正在美國有地位，而不是平均收入高於其他群體。控制媒體就是控制政治權，就是控制話語權。

在美國爭權就是爭媒體，誰能讓更多人閱讀自己的媒體，吸取自己的意見和自己的價值觀，仇恨反對自己價值觀的人和群體，利用社會動力和憤怒，誰就能贏得權力。George Soros, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Rupert Murdoch, Koch Brothers, 或者更會隱藏自己的媒體大亨、媒體明星、媒體家族、媒體精英、宗教領導，它們的票或意見，頂幾百萬個人的票或意見（研究證明Oprah贊同Obama的票帶來了一百萬票）。這才是控制美國政治的真正權力家，並不是奧巴馬或川普或克林屯或，他們只是為背後支持自己的勢力而執行任務。

懂得這一點，便能理解為什麼亞裔人在美國好欺負，地位低，實際政權低，左派和右派都不為我們做事，不注重我們的投票，沒人害怕在媒體里開我們的笑話，嘲笑我們。對亞裔的racism，沒視為racism。在法律里沒有媒體輿論後果，當然就好欺負，就沒地位。你認為平均收入高一點，科學家多一點，平均學歷高一點，就等於地位和權力，那就是大錯特錯了。

黑人之所以比我們更有地位，是因為在媒體和話語權這方面，他們比我們強很多。雖然平均收入低，但是他們有自己的媒體體系。自己的頻道：BET (Black Entertainment Television)，等等。自己的音樂公司、音樂媒體體系：hiphop工業（開創了無數的黑人媒體精英、明星、公司，幾千個名字都列不完）。自己的導演，製片人，媒體高管，媒體大亨：Will Smith, Tyler Perry, Spike Lee, Oprah Winfrey，Beyonce，Jay Z，Denzel Washington，等等。自己的新聞、政治媒體的聲音：Trevor Noah，黑人記者、新聞主播（名字很多，不列了），黑命貴領導，等等。

跟黑人比，我們媒體什麼都沒有，落後了很一大截，上幾代亞裔美國人，要不沒機會，要不沒重視，以為我們可以跪在白左或白右腳下來獲得保護，融入白人社會、為白人體系貢獻就行了。但結果很明確，我們跟本沒社會地位，白人黑人都欺負（亞裔學生因為種族被欺負最高），白人最終也看不起我們。

白人對我們的偏見多於白人對黑人的偏見！

驚訝？那看數據吧。Pew Research Center（皮尤）的調查

Exploring Racial Bias Among Biracial and Single-Race Adults: The IAT

你以為白人對黑人有偏見？其實對亞裔偏見更多！更打臉的是，亞裔對白人沒有偏見，當自己人看（偏向白人的亞裔38%約等於偏向亞裔的亞裔42%），但是白人偏向白人多於亞裔50%遠多於白人偏向亞裔多於白人19%，這差別還大於白人於黑人的偏向48%vs25%。打臉吧？熱臉親冷屁股。

看到這數據，請不要說什麼，「黑人犯那麼多罪，怎麼把別人洗腦，胡鬧，不公平」。你覺得黑人贏你不公平，怎麼不看更大的贏家，白人或猶太人呢？這是美國遊戲規則，控制媒體就是控制權力。我們就該全心全意的考慮如何贏這場媒體戰爭。

以下更多數據解釋為什麼亞裔人地位低：

Workplace Discrimination Based On Names

Asian-American Students Bullied More Than Those In Any Other Ethnic Group

Less Pay than our White Equivalents

----------------------------------

問題說了，但是如何解決？其他答案說了很多，很多我很贊成的，我看下一代移民很有希望改善亞裔在美國的地位。我就說沒提到的吧

1）開發投資華人或亞裔自己的媒體組織，或者，進入媒體行業（新聞或娛樂），學習工業技巧，利用群體互相維護互相提拔，爬台階，站在有權力的位置。用媒體來維護自己群體的利益，推輿論引導觀點達到自己的目標，出了事可以媒體還擊

我們沒有控制到任何主流媒體組織。新聞媒體組織，或娛樂媒體集團里，沒有任何是華人或亞裔資金控制的。

我們現在完全在盼望別人有限的同情來維護我們自己的利益。出了事，我們沒有途徑投訴，沒有途徑放大事件，沒有途徑引導憤怒。幾個微信組算什麼？幾個微信公眾號算什麼？

我們不能盼望別人總幫我們說話。如果盼望白人主流媒體當我們的聲音，不管白左還是白右，只有可能被他們利用，因為它們只會在利益相同的情況下發話。大部分時間，別人為我們的利益發話的原因是因為可以運用我們的憤怒，利用我們的資源來支持為自己有利的政策和候選人。

我們有一些媒體渠道，但是都很小，都在網上，收入很少，沒有主流觀眾閱讀量，

2）推廣我們自己的獨立的opinion leaders意見領袖，像亞裔明星，精英，運動員，新聞主持，作者，記者，（任何可以引導自己的粉絲來同意自己的觀點、維護自己的利益的人）。

我們完全沒有獨立意見領袖，任何亞裔出了點名的人，都必須在白人或黑人的媒體體系裡面出聲，發表文章。說了一句白右或白左或黑人或猶太人不喜歡的話，就可以被開除。在這種權力壓力下，根本沒有言論自由。

出了什麼事，沒有意見領袖帶領大體，凝聚力量，宣傳我們的論點。我們現在完全沒有本領鬧一個亞裔版的黑命貴。比如說，上次United Airline打華裔醫生，或者60歲華人老頭玩pokemon go被「保安」槍斃，沒人鬧街，基本平靜下去了，沒人組織抗議。上次Peter Liang的抗議完全是因為NewYork Times的白左報了，引起華人的最大一次抗議，而那些白左報這的原因是左派亞裔和黑人當時好像要合作起來了，白左感到地位有點威脅，挑撥離間一下，為intersectionality潑點冷水。60歲華人老頭被槍斃，或者比Peter Liang事件更嚴重的幾次，NYT完全沒報。

----------------------------------

而且美帝人，無論白人黑人，很喜歡把自己當做victim看，各種屁大點事拎出來說N遍

人家victimize自己的目的是為了：

1）引起群體運動的火花，造成群體動力，能夠造勢。

2）你不知道在美國，誰被感覺被欺負越狠，誰就有更多普世社會同情，更多話語權嗎？誰的privilege越多，誰就該站在一邊，就該讓著少privilege的人。這是社會規則，你們覺得這現實很笨，也得這樣玩。這是為什麼有些亞裔這麼歡迎「model minority」，炫耀自己平均收入高，「我們活得都很好」，是很愚蠢的一件事。因為以後發生什麼反華或反亞裔事件，沒那麼多人care，沒人同情，「你們活得已經這麼好了，發這點小事」。這是為什麼affirmative action那麼欺負亞裔人，我們的分數要比白人還高才行，沒人care，事情繼續發生。

真正聰明的群體就會把自己說成可憐被欺負的窮B，不管真正生活好不好。然後任何一個成功的人，會被看為逆向社會的壓迫力，反倒成功的傑出人才，很稀少，需要好好照顧，大家讓路。然後任何歧視事件，會被看成是punching down，所以更多重視。

聰明人不會說他的privilege很多，活得比其他群體好。這是為什麼你說猶太人有錢，都是媒體大亨，都是金融高管，他們會強烈反對，說這是anti-semitism，他們很不希望輿論指點出來。反倒看我們還覺得被說privilege多，被說我們是model minority，是一種誇獎。這很幼稚。我們被忽悠了

3）創造更多同組人感覺到「我們必須要團結，在普通生活里互相照顧」。一個群體越感覺到被外界欺負，越團結，越多合作，群體力量越強。

4）創造新聞，引起輿論，才能傳播這些形象，至少讓自己的群體都懂得問題的存在。

亞裔移民文化里長大的人只是看不懂「把自己說成受害者」內在原因而已。要懂了，我們也會做。

----------------------------------

希望亞裔在這一代可以扒上去。就算不移民的，亞裔或者華人在美國能控制一定的媒體，也有很大幫助。美國媒體現在是影響世界最多的一方，美國黑人為非洲黑人刻板印象和心理健康做了很大幫助。黑人體育好，屌大，個子高，不都是美國黑人媒體人工創造的刻板印象，雖然數據上非洲黑人完全不是如此。在有生之年，我希望中國媒體可以贏，希望世界觀點、視角不是白人霸佔的，但是還會很長時間，所以美國裡面的媒體也要鬥爭。

----------------------------------

回評論補充：

受害者化對爭取實際利益有用，但是對於種族形象是負面的。

要做到，被看為真正實力很強，但是被欺負被壓迫，不能發揮。相似在共產主義理論里，為工人階級的所創造的角色、刻板印象。

說出了事實，但解決是不可能的。

太defeatist（失敗主義？）了。黑人那麼嚴重的困境，解放後識字率為0%，還不允許上學，都走出來了。猶太人經過大屠殺，還沒有大本營，還不是最終控制了美國媒體。

你說的這個是現狀，但目前完全看不到改善的可能性。

這幾年這些亞裔媒體運動鬧得很兇。改善很多。可能三年前，洗白一個影視角色（原材料是亞裔角色，影視劇本改為被白人演）沒人會鬧。最近，拍Hellboy的公司把一個亞裔角色該為一個白人演，鬧翻天，鬧到演員辭職。其實改的很快，如果有一代亞裔移民和亞洲市場的意識，問題很快就解決了。

美國的華人媒體都是天天喊什麼天滅XXX…華人媒體在反自己的大本營....

大紀元、新唐人不代表華人。輪子華人可能連1%都不到，但是大紀元的確為很多華人創造「華人恨母國」的負面刻板印象。

大紀元、新唐人唯一原因能做的大，是因為被美國政府支持，NED每年撥款幾百萬，又不用擔心盈利，私人企業怎麼可能對抗？

華裔亞裔媒體很難做大，因為市場很小。新聞媒體也是不怎麼容易賺錢的行業，幾個大的把絕大部分行業盈利收了。小的大部分虧本。正面華裔亞裔媒體遠比輪子媒體多，但都不大，nextshark，goldsea，ampedasia，asamnews，kulturemedia，Asian against brainwashing news，等等。進去讀，你告訴我哪一個反華反中國？

你猜猜為什麼擁護母國的華裔或亞裔媒體在美國白人媒體霸權的環境下，做不起來？

美國白人撥款反中國媒體很聰明的一點是，調撥離間美籍華人和中國人的合作可能。互相恨，就不可能聯合起來拆穿白人霸權的現實。看很多對我們有強烈敵對意識的回復，這調撥離間工程成功了。

這些所謂精英推舉上去以後也就只會搞個亞裔細分法案來舔白皮腳

主要是媒體後台不強，只能幫其他族裔辦事，要不一被敵方媒體盯上就垮了，就得下台。所以媒體後台不強，選上去也是白選。

一個印度小哥剃成光頭、剪掉睫毛偽裝成黑人就以低分進入了美國高等學府。

然後他把自己的經歷寫成書，還接受採訪，在採訪中爆料，在哈佛大學近一半的少數族裔中，大部分人比「阿拉斯加的冬天還白」。

美國版的為了高考改戶口。

面對實質上「特權法案」的「平權法案」，在亞裔中老是被提出來與華裔做對比的印度裔還能假裝黑人、而白人更是紛紛自稱拉丁裔，這可不就是為了高考改民族、改戶口么？至於各種混血改了改去自然是不需要多說。

而黃種人除了在「亞裔細分法」內自相傾軋外，恐怕連改族裔的資本都沒有。連揭露這一事實的都只能是印度人。

如果在中國是四等漢的話，不知道在美國華裔排得上幾等？

視頻在微博搜索「印度裔黑人」，信息量巨大。

微博上有個叫「王蜂美國」的博主，是一位美籍華人，有一陣子她在微博上被懟的非常嚴重，原因是什麼呢：

她在微博里寫，如果你作為華裔而被老闆歧視，被指派做很多本職工作之外的工作，被老闆冷嘲熱諷，被瞧不起，被罵黃皮猴子，怎麼辦？給相關部門打電話投訴你老闆種族歧視，非常好用，保證以後你的老闆絕對不敢歧視你，也不敢罵你

結果底下一堆懟她的

「就是因為博主這樣什麼事都投訴的人太多了，所以美國人瞧不起中國人」

「為什麼要投訴，只要你自身足夠強大，你勤奮努力做工作，老闆怎麼會歧視你，除非你整天消極怠工」

「清者自清，被罵幾句算什麼，想想韓信當年胯下之辱。。」

「忍一時風平浪靜退一步海闊天空，遇事要學會多忍讓」

「我們中國人要向美國人表現出善良的一面，不要把臉丟到國外去」

「這豈不是跟醫鬧差不多了，被歧視了我們要好好的跟他講道理，要跟他說種族歧視是不對的。不要鬧事，鬧事是沒有素質的人才會做的」

再看看人家黑人被種族歧視了是怎麼還擊的，就知道為啥華裔美國人在美國的地位那麼低。膽小怕事、懦弱老實，遇事就認慫，偶爾出來個不想認慫的，還被其他慫貨懟

9.2還想起一個，也是在微博看的，博主是誰忘了。也是這種話題，說華人在美國各地開店做生意經常會被當地混混敲詐勒索，屢次報警也不管用，然後講個故事:幾十年前韓國人在美國開店也是經常被混混敲詐勒索甚至找茬砸店的，韓國人發現報警不管用後，索性就整條街的韓國人團結起來買刀買槍跟混混真刀真槍的干，今天你們來砸我的店明天我們就幾十人衝過去砍的你跪地求饒。打過幾次後混混們也就明白了:唷，這些韓國人惹不起，以後離他們遠點。評論區也是一堆人來懟:

「博主你父母在你小時候沒教過你打架是不對的嗎」

「我們中國人豈會像棒子那樣沒有素質」

「冤冤相報何時了」

「和氣生財，我們開店做買賣是為賺錢不是打架」

「開個店連這點事都忍不了還能幹什麼大事，這些棒子也是沒腦子。。。」

「事鬧大了被遣返怎麼辦，博主這是在害人」

唉

我搖擺州民主黨就靠黑人票，市中心80%人不到貧困線，30%人不到50%貧困線的地方，那是鐵鐵的民主黨選區，D+30。等到了醫生護士攻城獅大學教授扎堆的郊區，就變成R+5了。大選開票的時候每過一個大城市就抖一下。當然這次我州還是明顯站隊了，兩黨差距比較大。在這種情況下當然要不折手斷的收買黑人了。民主制度就是賄選制度。

什麼華人內斂，不敢爭地位都是很傻的刻板印象啦。
你說，學校里開跑車拆消聲器的留學生內斂么？
大媽論壇因為絲芙蘭砍單去集體訴訟告他歧視。大姐掏出槍來噹噹當乾死搶劫犯，不敢惹事么？
都是假象。

關鍵問題還是人太少，而且大都居住在深藍州，對兩黨都沒有利用價值，兩黨都不需要華人的選票，，自然社會地位不高。再跟我念一遍， Hu-ei 賄 Xv-an 選。在美國的政治體制下，要想讓人看重你拉攏你給你好處，就必須要有能傷害他的實力（參見血酬定律）。說白了他上去要你支持，你不支持他，他就上不去，這才行。住在加州，紐約州是沒有用的，有華人一票不多，沒華人一票不少。加州的華人倒是多，立法禁魚翅的時候照顧到中國人的"民族習慣"和利益了么？還不是說禁就禁了。這裡不說吃魚翅對不對，只說那麼高比例的中國人有沒有維護好他們的利益。結果很簡單，打了你左臉，你還照樣把右臉湊過去。

要住在搖擺州或者戰場州。像去年大選兩黨在密歇根的差距才一萬票，0.23%的領先。另外幾個戰場州，佛羅里達差距是11萬票1.2%，明尼蘇達4萬票1.5%，賓州4萬票0.7%，威斯康星2萬票0.7%如果有幾萬有投票權的華人住在膠著的戰場州，又能block vote投一家，誇張點說是可以決定誰是美國總統的。你能傷害到兩黨的利益，才有價值被拉攏。加州麻省紐約州那種地方，兩黨都不屑於打廣告，會在乎華人？
為什麼民主黨政策向LGBT傾斜？他們分布在全美各地，投票率極高。

另一個問題是第一代移民多，一代半二代三代少，很難勝任需要搞關係，需要人和人打交道多的崗位包括中層領導崗位，這是沒有辦法的事情。說美國人際關係簡單是狗屁。搬磚不需要太複雜的人際關係，組織人搬磚就需要了。美國糊口不需要搞關係是對的，往上爬不需要搞關係是錯的。阿三從50年代就來移民，已經是第三代了。

要想改變這一現狀靠第一代移民是沒用的，主要還得靠二代，而且是以中國文化為自豪的二代。嫁老外生的孩子沒用的。你再噴我直男癌也改變不了這個現實。在國內說說混血好看就算了，誰當著我家娃面說混血好看就是友盡，有沒有考慮過我家娃的感受？

要想提高華人地位，最直接的辦法就是創造就業崗位，增加華人在加州紐約之外的就業人口，從而吸引人口。
比方說打客服電話一定記著問有沒有中文客服，轉服務/關賬戶一定記著說轉的原因是因為沒有中文客服。去大商場買東西也可以問有沒有中文導購。不要覺得自己英語好就牛的二五八萬一樣。。多問問，總能創造出職位。辦工簽和綠卡僱主要證明這職位招不到美國人，只能招外國人的。我們這這麼村，tiffany, lv包括 mk coach都有兼職中文導購，outlet里中文也是幾種問候語言之一。反正僱人成本是全社會均攤，怕什麼。為中國同胞創造機會就是為自己。同時社會上對中文需求多，也能提升小孩子學中文的興趣。現在中文熱還是在高一級的商業圈裡，普通人圈子裡中文並不熱。

然後就是要鼓勵生育。捐錢在搖擺州建立基金會給中國人提供免費幼兒園，中文學校，並且通過中文學校組織block vote以扶持給中國人好處的候選人。沒什麼好說的，你給我們好處我們就選你，社會責任算個屁，你不給我好處就滾蛋。一定要看透這一點。
中國人多了，要求中文服務多，創造就業機會，中文熱門，學中文的孩子增加良性循環。人多了總有人願意從商從政。人口基數要大，最起碼要能在搖擺州大城市的若干個衛星城裡聚集足夠的中國人。美國的地方自治權很大，人多了才能選市長，議員，部門主官，警長，並且制定地方性法規，從而提升中國人的地位，就像日本人在夏威夷一樣。

我市有全美猶太人密度最高的衛星城，學區很好交通很方便。人家有專門組織補貼新來的猶太人租房。
一個可喜的現象是，我村中國人也靠著微信之類的組織起來成人學槍練槍，小孩上故事會踢球鍛煉，還搞了非盈利機構拉經費資助活動。路總是一步步走的。

不要指望來自中國的錢會直接支持在美華人。想一想如果華人在美國地位下降，最敏感的是什麼人，這些人會做什麼決策，得利的是誰？
比方說現在一個國產新鮮生物博士年薪也就十幾萬，工作幾年也就是30上下，但是雇帶五六個人的海龜就要給7,80。這還是因為生物狗在美國是底層沒什麼機會才這個價，這個價能挖到什麼水平的留美碼農？如果在美華人地位上升了，國家怎麼鼓勵高層次華人回國效力？

實際上現在很多人已經覺得煩了，在找機會給自己找後路。在美國拉關係總是隔著一層窗戶紙，孩子在美國還要細分，還要擔心毒品問題，男孩被女生敲詐的問題，黑幫問題啥的，沒意思。社會越來越自由化，毀掉一個未成年人的一生變得越來越容易。我同事家老大在一個富人扎堆的私立大學讀書，室友居然是個海洛因販子？？？？嚇得他一年以後就轉到大公立去了。
當然，這批人是精英，回國有議價的底氣，和普通人的敏感點不一樣。

還有一點，特別是top2的畢業生要注意。混社會不是靠誰比誰牛逼。這個習慣性思維一定要改。

現在的美國，和亨廷頓預言的一樣，誰都沒有丟失自己的identity，都知道自己是誰。黑人認為自己是黑人，印度裔認為自己是印度裔，拉美人認為自己是拉美人，綠綠認為自己是穆斯林，白人認為自己是LGBT/世界公民，每個族群都在為自己發聲，只有華裔認為自己是美國人。

在美國住了這麼多年, 大部分情況下這兩個族裔的人行事準則基本遵循以下規律:

亞洲人遇事, 有則改之無則加勉.

非洲人遇事, 有則剛正面無則懟死你.

別小看這種習慣上的差異, 這其實會造成很大區別.

美國是個比誰嗓門大的國家, 真理掌握在聲音最大的那群人手裡. 亞洲人普遍懦弱的性格造就的就是一幫無則加勉過度以至於覺得自己是高等華人的人, 比如某位在給黑人社會地位高的合理性洗地並對亞裔活動家冷嘲熱諷的答主.

老實說, 看著這些自詡liberal追求自由平等, 實則無視自己族裔被"平等"還因為接近了主流左派價值觀而沾沾自喜的新移民,我感覺華人地位大概短期內是超不過黑人的.

不怕神一樣的對手, 就怕豬一樣的隊友啊.

最噁心的，就是每當有華人受到歧視，試圖維護自己權益的時候，就會有人跳出來冷嘲熱諷：「你階級鬥爭覺悟可真高」。

原因無非是表明自己站在「國際精英」的立場上，比同胞高半個頭罷了。

我說黑人普遍落後愚昧、變著法地給華人使壞（我自己被噁心過多次），你們說：「我周圍黑人都好nice」。意思就是我lowbee，只能遇見貧民窟的黑人，見不到你們精英圈的黑人嘛。

我說白人普遍歧視華人、把亞裔女性當玩具，你們說：「所以你肯定是個艹不到妞的處男嘍？」意思就是我lowbee，只能擼，心裡不平衡，所以才去懟你們精英圈的白人嘛。

黑格爾說中國沒有歷史，只有循環。看著你們，我覺得他說的沒錯。

在我國華人地位也不如黑人……原來這個回答因為不友善被刪掉了。

其實我個人是反對這種毫無營養的抖機靈……是不是就特別友善了。

在中國TM也不如啊……

本人在某男多女少女生是寶985高校，男生宿舍四人間，每層一個衛生間。女生宿舍套間，小間4人，一個套房4小間1客廳1陽台1盥洗間2衛生間。男女宿舍只有一層有很小的會客室和洗衣房。

留學生宿舍呢(留學生大多來自非洲和中東)？
雙人間，獨立衛浴，最早一批裝上空調，每層有讀書室，會客廳和洗衣房，學校正在考慮加設討論區。

學校是不讓在宿舍養動物的，一般養個倉鼠都會被樓媽說很久。而我親眼見過留學生在校園裡溜哈士奇和薩摩耶。無人管，還有一群妹子圍觀。

前面說了，我們學校男多女少女生是寶，所以男生找到女朋友很難。但是留學生呢，經常換女朋友，校園裡經常見到留學生摟著中國女孩，大庭廣眾捏屁股。女孩子還嬌笑著打鬧。
我之前被一個留學生糾纏，不想回他信息又不敢拉黑(那時候年級低膽子小，怕造成國際矛盾，現在想想真是幼稚的可笑)，他居然給我發了個，are you busy sucking someone"s dick
現在打出這句話，我都一陣噁心。
這是我大學最後悔的事情，沒有之一，當時為什麼沒有罵回去或者截圖為證上報國際合作處，而是默默刪除了他。
換做現在，我能罵的他認為五星紅旗才是他的國旗。

7做份剛做了個夏令營的志願者，很多外國的男生，大多是中東和非洲的(我也不懂某些單位和部門為了個國際夏令營，整這幫人過來免費吃住玩是為了什麼)。因為本人身材高挑皮膚白顏值還不錯(湊不要臉了(⊙o⊙))，不少外國營員來搭訕。但是目的性太明顯，非常功利，並不真誠。他們無一例外，套路如下。
1 先問年齡–21歲，剛好
2 再問父母–都是大學教授，家庭不錯
3 開始尬聊，努力勾搭
我的套路如下。
1 熱情回答
2 熱情回答並展開我的父母有多好
3 高冷，不再搭理，除了志願者必要的工作拒絕一切額外的交流
我就是想告訴他們，別TM在中國被一部分沒骨氣的人慣的忘了到底誰才是爸爸，有的中國姑娘，是即使你擺出跪舔的姿態也夠不著的。

恕我直言，雖然有很好的外國友人，但是更多情況，中國人在外國，就TM是孫子。
中國人在中國，只要遇到了外國人，還TM是孫子。

事實就是亞裔地位低，而漢人又是其中最低的。而且不僅是在美國，是全球範圍。

不知道你們有沒有發現這麼一個事實，在美國高加索人事實上是目前實際上掌握社會資源的人群，而非裔美國人是最政治正確的人群。西語裔人群不跟你們廢話，就可勁兒生。反正我這兒都是人頭選票，我就問你們這些政客跪舔不跪舔。穆斯林們更是直接在基督教天主教教堂門口示威性做禮拜，沒人敢動他們。儘管亞裔，祖上八輩都沒剝削過其他族裔，但每次有人要特權時，就是黑白各種群體一起商量下，拿亞裔開刀。

而漢人又是亞裔里地位最低的族群。日裔韓裔都有大量在美成功的企業和政治團體。印度裔人群更是快把美國IT行業的CEO都坐滿了。而漢人們自排華法案後至今，基本除了開餐館就是洗衣房。剩下的商業多是專營漢人（更準確說專坑漢人），和極少數的學術界科學家。

同時在中國，一等**、二等**、三等****、四等**、五等**、六等**、末等漢。

這個狀況是非常讓人火大的，老子什麼都沒做錯，基因上教育上都沒有缺陷。僅僅因為是漢人。不僅國際上到處被歧視，連tm本族人發源地區老子都是最下等被歧視的存在。

而最讓人火大的是，我們給漢人自己爭權益的時候，就有 @babyquant 這樣的跳出來說：你這樣做不對，不能這樣爭權益。訴哈佛常青藤招生歧視可tm是最政治化的抗議行動之一了。我們採取行動給自己爭權益的時候，你tm在幹什麼？

非裔美國人運動哪有像這樣bb的，不支持BML（black lives matter,黑人命重要）的非裔也沒有公開反對的。給自己謀福利還反對你是不是傻啊。

這種人真是從精神上就已經跪了，自己有一份收入尚可的位置，就覺的好得不得了了。怕不是覺得自己這麼一個劣等存在，能被賞賜現在這麼多收入沾沾自喜。其他劣等畜生竟然還敢訴訟哈佛，反了你們。

一個族裔在美國的地位，更多是這個族裔的精英決定的，不是這個族裔的整體平均收入決定的。這句話接受了再往下讀，否則無法交流。。。

美國的黑人，有逆天的奧巴馬當總統，托馬斯當最高法院大法官，喬丹、科比籃球巨星，無數歌星、影星，參議院、眾議院也不少，這些人奠定了黑人在美國的地位。。。

大學錄取也一樣，學校更看重20、30年後這個校友能為學校帶來什麼，而不是過去3年你考試得了多少分。。。1萬個在矽谷搗鼓網頁、資料庫的碼農，對社會的影響力，對學校聲望的提升，也遠不如出了一個奧巴馬。。。你可以鄙視奧巴馬成績差，鄙視他政策不好，鄙視他忽悠上位，抱怨他加稅，抱怨他養窮人，抱怨他帶來非法移民，但你也得接受這麼一個事實——他當了美國總統，而全部亞裔沒有一個人做到。。。

我從來沒有看到哈佛說「啊，我們出了一個黑人總統，他讓我們國家的債務增加了10幾萬億美元。。。啊，我們看錯了人。。。啊，我們培養了一個不好的學生。。。」從來沒有！哈佛從來都以培養了第一位黑人總統為榮。。。。

所以亞裔讓哈佛放棄招收黑人，取而代之的是一群平庸的潛在的碼農，可能嗎？

司法部最近態度明顯軟化。。。

他們不打算推翻AA，只是核實這幾個數字是否是真的。。。如果結果表明不是450分而是440分，就立馬推翻趙宇空的指控。。。。而且他們可以說是「體育特招、legacy等拉低了黑人、白人的分數」；

華人提高在美國地位的方法並不是狀告哈佛，這其實很搞笑，猶太人錄取率這麼高是狀告哈佛得來的？

華人應該積極從政，競選眾議院、參議院、部長、總統、大法官，不管他是共和黨還是民主黨，不管他支持AA還是反對AA，這些都不重要。。。重要的是他/她是華人。。。。

不要動不動說哪個華人議員是漢奸，這是窩裡斗，很幼稚，你自己又當不了議員，人家當上了又去拆台。。。

當然，你可以接受，可以不接受，反正華左融入白左，華右融入白右，華人就融入美國了。

華裔在美國的地位能否提高，取決於能夠為這個群體發聲的華裔有多少，取決於能夠為這個群體爭取權益的華裔有多少。舉例來說吧，有一些華裔喜歡注重有實用價值的事情，例如碼農好找工作就就學計算機，只要能融入，收入高一點，有時候受點氣也認了。換句話說，就是能為同一群體中的除自己以外的人考慮的比較少。比如印度人喜歡抱團，能夠互相支持，有些華裔，不坑你就算有良心了。這也是一個非常奇怪的現象。也許是因為很多華裔太聰明了，智商也太高，只願做對自己有利的事情，這樣造成的結果就是，不管個人多有錢，因為是華裔，還是有可能被歧視。一個群體在美國地位的提高，不是依靠一個或兩個人，黑人群體地位的提高，也不是靠馬丁路德金一個人，而是靠幾代黑人不懈努力抗爭的結果。什麼時候，在美國的華裔能夠團結一心，為整個美國華裔群體爭取利益，那就是地位提高的時刻了。

不用遮遮掩掩，亞裔社會地位就是不如黑人。

美國就是一個種族社會。

白人第一、黑人第二、後面才是亞裔，亞裔裡面又可分為中東裔、南亞裔和東亞裔。東亞裔地位最低。

白人警察打死黑人，沒事，休假，風頭過了繼續當差。

華裔警察誤殺黑人，拘留、除職、受審、判刑。

http://www.wenxuecity.com/news/2016/02/11/4961283.html

（華裔警官梁彼得二級誤殺罪成立）

白人支配政治和經濟不用多說。

黑人可以公然喊「黑命貴」，可以在歌曲中公然演唱「如何偷盜華人房屋」，換著亞裔來一個試試！

亞裔敢幹啥？除了悶著頭過著小富即安的生活，看不到在政壇上有任何建樹。經濟上賺錢大多數也是依靠與母國的聯繫。想在美國淘一把？成功的還真不多。

說出來你可能不信，你把村裡的老農，放出去一億，最多十年，華人的地位就提高了。

知識分子的思想還是停留在搞幾個精英來領導人民的方面。
實際上，玩狠的永遠更有效，而且有的時候，連代價都看不到。

該問題無解。
特朗普都只能推特治國。華裔哪來的獨立的發聲渠道。
知乎人怒其不爭，僅有幾個中文網站卻忙著反華。
即使在知乎，都有公知批評本題是種族歧視，好像華裔爭取地位是十惡不赦的事。跪得太久。真當美國是柿油皿煮的國家。腦袋也不想一下，要是真皿煮，哪有那麼狗屁事情。

問這個問題之前我也想問一個問題：為什麼從來沒有人問過「在美國，華人的地位有印第安人高嗎」？之所以會問黑人，是因為大家都看到了黑人當中確實有一小部分在美國風生水起。如果黑人都像印第安原住民那樣默默無聞，沒有人會問類似的問題。

非洲裔的特點是兩極分化嚴重。NBA裡面的黑人球員，碧昂斯（Beyonce）這樣的歌星，美國人那那是發自內心真崇拜。至於那些黑人區里的窮黑人，美國主流社會也是唯恐避之而不及，表面上搞白左，內心裡巴不得當垃圾扔了。

亞洲裔總體來講比較平均。拔尖的太少。美國有500多個福布斯Forbes富豪，亞裔我數過，大概只有十幾個，百分之2多一點。我想問大家，我們整天說自己的同族人在美國混得如何如何優秀，但是你知道美國幾個亞裔富豪的名字？我說幾個，patrick soon shiong, David Sun 這兩個知道是誰嗎？還有一個英偉達的台灣人叫什麼我也忘了。

這是亞裔最擅長的科技行業，這都這麼默默無聞，當然不行了。

亞裔要想辦法在美國壟斷一個高檔次的行業，或者就是參政（但是參政你得有後台，而且是美國式後台）。猶太人壟斷了媒體（美國大媒體只有紐約時報、華盛頓郵報和CNN不是猶太老闆，洛杉磯時報不清楚）和電影業（好萊塢幾大電影公司studios幾乎全是猶太老闆）；黑人壟斷了體育、嘻哈hiphop、說唱rapping，美國英格蘭裔叫「創造主流價值」，其他族裔的白人「跟著英格蘭裔繼承發揚主流價值」，拉美裔當中的白人同上，至於印歐混血種，他們中的大部分和底層黑人沒什麼區別。

可惜的是，華人目前幾乎只壟斷了一個行業：中餐。

亞裔人群在美國的社會的確不如黑人，要說黑人在美國的地位是爭取了200多年才逐日獲得的其實也談不上，畢竟歧視黑人的問題在當今的美國也是普遍存在的。

美國是個多元化國家，不同種族的地位的確如高贊的回答那樣，是由這個族裔的精英決定的，而不是由這個族裔的整體水平決定的。我還是以黑人來舉例，在奧巴馬沒上台前，誰都沒想到黑人問題嚴重的美國會推舉一位黑人做總統，而黑人在體育領域的表現也是我們有目共睹的，有大把黑人球星我們可以如數家珍的列舉出來。而我們亞裔呢，耀眼的球星除了姚明，林書豪，貌似也沒別人了，而且林書豪在球隊里都因為地位問題被球隊排斥過。正是因為這些族裔精英不斷的出現在美國公眾面前，族裔的地位才得到了提升。

身為亞裔，我們在智商、創造力、社會貢獻等方面，不是技不如人，反而是因為我們過於優秀。亞裔美國人在美國所有族群中擁有最低的貧窮比率、最高高等教育接受率、家庭收入及個人所得的中位數最高。為什麼亞裔越優秀越遭到排擠？如果你聽到過以前的美國人議論為什麼把華人排除在外你就會懂了，他們覺得中國人工作太努力了，對他們來說是一種不公平的競爭，會逼走白人工人，他們認為我們是在「」佔領」。

我在網上找到這麼個例子，

現在華裔或是亞裔在美國遭受歧視的原因與1882年《排華法案》通過前的某些理論類似。《排華法案》的強烈支持者包括美國工會領袖，美國勞工聯合會創始人塞繆爾·岡帕斯曾經發表過一篇文章，題目叫做《排華的一些理由：肉食對大米：美國爺們對亞洲苦力，孰能生存？》，這篇文章的一個基本論點是：亞洲人吃米，米比肉便宜，所以亞洲人必然會不公平地擊敗美國男子。

稍微解讀一下就是亞裔能吃苦，願意忍受更惡劣的環境，造成不公平競爭，所以他們應該被排除。

關於種族偏見的問題，就連林書豪在一個NBA現場活動中，問到關於種族偏見的問題，都說過：

亞裔女生會追求非亞裔的人，另一方面，卻很少看到非亞裔女生追求亞洲人。當人們說亞裔女性逐漸受到白人族群歡迎的同時，白人女生依舊不會追求亞洲人，卻總能看見亞洲女生在追求白人男生。

個人覺得亞裔人群造成現在的社會地位還是有自己的原因。其實華人在美混到最高層不是個問題，駱家輝就是個例子，問題是華裔富了之後，不會照顧自己同胞，會恨不得立刻搬出原來的社區，抹除一切原來的印記，所以你很難聽到幾個華裔名人的名字。

亞裔站在美國最高層的人都沒有幾個，又怎麼來提升自己的社會地位。甚至幾年前加州差點通過了的sca5法案都有三個華裔議員投了贊成票，亞裔在美國社會地位低就很正常了。

基本上就是老實人在社會中的地位

玩文玩不過規則制定者

玩武玩不過流氓混混

屬於privilege class（特權階級）
預期壽命，Florida以外，其他大概是準確的