權力的遊戲中Arya的舞蹈老師是否會是no one的面具之一？

12-16

1.書中和劇中都沒證實舞蹈老師死了，況且死了也有復活的可能。舞蹈老師也說過自己是布拉佛斯的首席劍士
2.舞蹈老師消失的同時，賈昆出現在囚車裡
3.憑賈昆的本事怎麼會被木頭籠子困住，而且一路和Arya同行，還對她一直和善
4.在布拉佛斯，賈昆沒道理沒底線的幫Arya成長，當她說我是史塔克，我要回家的時候，賈昆的使命便完成了

推論，舞蹈老師改變成賈昆的臉，逃出來了。由於關心Arya一路跟隨，引導Arya放出自己，並許諾幫她殺三個人，當時Arya的名單上剛好三個人，色後，喬佛里，魔山，也許賈昆的本意是讓她說出並殺掉這三個人呢？但Arya當時面臨更艱難的生存環境，只好把這個權力用在眼前最應急的事情上。

補充，舞蹈老師讓Arya逃跑後，獨自面對馬林，後來馬林到六季末再沒出現過。區區一個馬林，怎會是首席劍客的對手

我只是來實名反對一下最高贊的威廉同學的觀點。

我們暫且不說馬丁已經很確切的表明「西利歐已經死了」（別把這個和美劇編劇說「瓊恩已經死了」相比，倆回事）。

我來逐條反駁一下。

「---證據一：
西利歐：「只有一個神，他的名字叫死亡」
賈坤：「只有一個神，而女孩已經知道她的名字了」」

駁論：如果讀過書的話，大家應該知道黑白之院和千面之神對於布拉佛斯人的影響，Valar Morguhlis 多快成了布拉佛斯乃至整個厄索斯大陸人的口頭禪。西利歐這種遊走於刀刃之上的布拉佛斯人信奉死亡之神在正常不過了。這點說明不了什麼。

「---證據二：西利歐：「我們對死神說什麼？」 (這裡西利歐用的是"we"而不是"you")
艾麗婭：「不是今天」（也就是說"we"，我們今天都不用死）
艾麗婭逃跑後，我們第一聲聽到的是鐵劍掉在地上的聲音而不是木劍掉在地上的聲音。」

駁論：對不起…我實在沒看出這能說明啥。「we」指的是「我們這種人」，即水舞者，這是西利歐為了安慰二丫才這麼說的。至於鐵劍落地的聲音…對不起…沒聽出來…

「---證據三：艾麗婭：「我的舞蹈老師也是從布佛羅斯來的」
賈坤：「"當」一位舞蹈老師是件有趣的事，但是當無面者就完全是另一回事了」」

駁論：我知道你想強調那個「to be "（當），但是實際上賈坤只是想區別水舞者和無面者。摳字眼過深很容易誤入歧途。

「---證據四：
艾麗婭殺死梅林泰坦後，
賈坤：「女孩殺死了一個人，而她殺錯了」
賈坤曾經說過，只有死亡才能償還一條性命。如果梅林泰坦殺了西利歐，他的死亡便是償還西利歐的性命，那麼艾麗婭就殺對了人了。但是賈坤說艾麗婭殺錯了，說明梅林並沒有殺死西利歐。」

駁論：首先，御林鐵衛的名字是馬林特蘭，你把他的名字和「泰坦私生子」梅羅混淆了。
關於命抵命問題，請閱讀我的這篇答案
http://www.zhihu.com/question/28050842/answer/42360431
二丫的任務是殺死保險商，有人向千面之神獻祭，要求殺死這個人。二丫無視千面之神的要求殺死了「不該死的人」，所以說她殺錯人，而不是馬林和西利歐的事。這個是這位答主理解方面的偏差

————————分割線———————————
這位答主的四個論點中，有兩個是摳字眼得來的。什麼叫做「證據」，確切發生的事件以及明確的話語或暗示才能算作是證據，考據黨務必注意，文字遊戲不算證據。

各位在知乎答題請務必謹慎，向他人輸出觀點等於要向他人負責，請不要讓情感取代理性。

小說里不是同一人.西里歐面對蘭尼斯特士兵的時候賈坤已經在地牢了.尤倫在君臨見奈德時曾說要去地牢里挖一些人渣做守夜人，然後帶走了羅爾傑、尖牙和賈坤.賈坤就算會變臉也不會分身術吧.另外馬丁也明確表示西里歐已經死的透透了.在小說里這兩個人的性格特點都很鮮明，一個正直勇敢，一個狡猾多計，很明顯不是同一人.但兩人是有關聯的：西里歐出現時的身份是「布拉佛斯海王的首席劍士」.賈坤以多個身份出現過多次，但毫無疑問是個無面者，精通暗殺之道.無面者據點黑白之院在布拉佛斯有崇高地位，想來跟當地的海王政權關係也密不可分.

但劇里不好說.小說里黑白之院人很多，會有不同的人來侍奉千面之神，而劇集給我的感覺是整個無面者組織就是賈坤自己的皮包公司…外加雇了個流浪兒實習生…不知道是不是為了省成本…

然而馬丁明確表示老師已經死翹翹了。

看了答案我更加確信了：人們只相信他們願意相信的事情

書裡面沒有明示，感覺不太像，劇集明顯有要把兩個人往一起捏的意思。

匿名反對最高票答案。
就是說西利歐和賈坤是一個人的那位。
貴乎這個冰火環境啊，不就是一些劇集沒看明白的人問一些十年前提過的問題么？
事實上這個確實是十年之前的，參見：The Citadel: FAQ

2005年，喬治.馬丁指出，當西利歐在小說中最後出現時，情形已經十分危急並且令人絕望，他要求讀者「做出自己的結論」

如果讀者還是不爽，認為馬丁如編劇一樣背信棄義而可能編造「囧已經掛了，不會復活」這類謠言的話，可以看卷四：
詹姆I：（在卷四不算序章的話是第八章）
詹姆找地牢長官偉維水後，偉維水說的話：

「不過呢，黑牢幾乎沒用，在大人您的小兄弟被關押之前，我們這裡曾短暫招待過派席爾大學士，之前還有叛徒史塔克公爵，另外還有三個平民，史塔克公爵發配他們去當守夜人--說實話，我覺得放走那三個危險人物並非明智之舉，但公爵的命令上白紙黑字那麼寫著，我也沒辦法，可以肯定的是，這事兒我也寫了報告。」

那三位被送到守夜人的平民就是賈坤一行三人，而很明顯，「史塔克公爵發配他們當守夜人」是在瑟曦下令逮捕二丫之前。
所以時間點是明顯不符合的。
---------------------------------------------------
所以諸位喜歡那篇答案，以及國外網友一次又一次問馬丁「西利歐死了沒」，難道不正是因為「情懷」么？
這本書沒有情懷。紅色婚禮並不會因為粉絲而不發生，凱馮並不會因為粉絲而保全性命。
同樣，西利歐並不會因為粉絲而復活，這種主觀臆測，恰恰是對作者和書籍的不尊重。

謝邀。
我覺得西利歐是西利歐，賈坤是賈坤。西利歐雖然厲害，但畢竟只是凡人，就像拂曉神劍一樣，你無法對抗幾倍與你的敵人、你無法對抗精良的兵器鎧甲、你無法對抗難以預料的黑手暗算。
雖然我也希望作為布拉弗斯首席劍士的他可以活下來，但我們必須承認他已經死了，馬丁老爺子也在納悶:你們為啥說西利歐還活著？為啥說他是賈坤？你們是不是中毒太深了？
他雖然死了，但他曾經教給我們親愛的艾麗婭的道理和劍術會一直幫助她成長，他的正直無畏的精神也會一直激勵著她，和我們。

題主為什麼所謂的「舞蹈老師」要在囚車裡保護囚車外面的2丫啊。。。
如果舞蹈老師是賈昆，他解決一個只是武裝成王八的弱雞需要那麼費事兒么，變臉秒殺之後帶著被他嚇懵逼的二丫跑豈不是更好。
馬胖的魅力在於能讓一切問題站在個人視角都是通順的。答主的猜測很有意思可是比較不通順啊

基本可以確定是同一個人了。
證據一：
西利歐：「只有一個神，他的名字叫死亡」
賈坤：「只有一個神，而女孩已經知道她的名字了」

證據二：
西利歐：「我們對死神說什麼？」 (這裡西利歐用的是"we"而不是"you")
艾麗婭：「不是今天」（也就是說"we"，我們今天都不用死）
艾麗婭逃跑後，我們第一聲聽到的是鐵劍掉在地上的聲音而不是木劍掉在地上的聲音。

證據三：
艾麗婭：「我的舞蹈老師也是從布佛羅斯來的」
賈坤：「"當"一位舞蹈老師是件有趣的事，但是當無面者就完全是另一回事了」

證據四：
艾麗婭殺死梅林泰坦後，
賈坤：「女孩殺死了一個人，而她殺錯了」
賈坤曾經說過，只有死亡才能償還一條性命。如果梅林泰坦殺了西利歐，他的死亡便是償還西利歐的性命，那麼艾麗婭就殺對了人了。但是賈坤說艾麗婭殺錯了，說明梅林並沒有殺死西利歐。

=====================================================================

除了這些證據，還有幾個疑點：
疑點一：為什麼賈坤第一次見到艾麗婭要用布包著自己？

因為他還沒換好臉，還是用西利歐的臉，如果艾麗婭這時候發現她，她的身份就會暴露，引致危險?

疑點二：為什麼西利歐不殺死蘭尼斯特的士兵，只是把他們打暈？
因為無面者沒收到死亡合約之前不能隨便亂殺人?

疑點三：
獵狗：「首席劍客被垃圾梅林泰坦殺了？」
艾麗婭：「他寡不敵眾！」
獵狗：「任何人拿著一把劍都能搞定幾個打醬油的蘭尼斯特士兵」
艾麗婭：「他沒有劍！他只有一把木棍！」
獵狗：「首席劍客沒有劍？？哈哈！」

疑點四：
為什麼兩個人同時出現在維斯特洛？
西利歐是去教艾麗婭的，賈坤好好的過去幹嘛？史塔克家族被抄了以後賈坤就被抓了？參考:
https://www.youtube.com/watch?v=s33R4VWTTO4

所以後來賈昆一直在用增高鞋墊。

身高不匹配。。。。。。。是之前賈坤一直蹲著走路，還是之後賈坤一直穿著內增高？
武功風格不匹配。。。。。舞蹈老師是跳脫型的劍客，而賈坤是貓一樣的暗殺型刺客

第二季提利昂扇喬大帝的時候馬林在場，這段書里也有「波隆、綈魅（好像是叫這個名字），馬林爵士要是再說一句話就把他宰了」
第五季被任命為充氣魚的護衛出使布拉佛斯鐵金庫
真不知道你說的再沒出現過是什麼意思，之所以第六季季末沒出現是因為第五季季末他被二丫殺了好么

賈昆那麼強，為啥會被抓？

反對一下威廉的回答
疑點一：為什麼賈坤第一次見到艾麗婭要用布包著自己？

因為他還沒換好臉，還是用西利歐的臉，如果艾麗婭這時候發現她，她的身份就會暴露，引致危險?我想是因為這集是第一季末尾演員還沒確定而已

臉可以換，身高怎麼破？

應該不是一個人，說凡人皆有一死的賈坤和教導二丫對死亡說not today的舞蹈老師三觀根本不同啊

那些說木劍打不過真劍披甲的人，你們已經鑽牛角尖了。
老師不是首先用木劍放倒幾個士兵了么？如果老師願意，隨便就能從地上撿把鐵劍上來了。
想想放倒敵人換武器這是超常見的遊戲邏輯啊，大家都不玩遊戲的么？
劇里始終也沒有明確老師死，而小說原作又不決定劇里的一切（到現在都已經改編多少不同了？）
所以在劇里，老師=賈坤是可以成立的。

西里歐死了我會難過，可從劇情上來說我還是希望他死

一千個讀者有一千個哈姆萊特。
我不反對任何人。但是那些說以自己的理解來看這部劇的人是對作者以及原著的不尊重這個觀點我卻不敢苟同。
作者筆下寫的冰火是一個故事。我們讀他的書，心裡想的又是另外一個故事。編劇拍出來的故事和前兩個也不同。我們看劇所得到的故事和前三者都不同。
每個人的理解都不同。有的覺得老師死了，有的覺得老師換臉了，這都是讀者（觀眾）對這個故事的理解。既然都是讀者，那看法又何來高下之分？一說就扯到三觀，看得我頭皮發麻。
如果你們想問，那老師到底是活了還是死了？那我猜你們是想問作者心中認為老師到底是活了還是死了。那我告訴你，老師死了。作者明確說了這句話。但是即使這樣，老師在你的冰火里，他仍然可以活著在。冰火不是作者一個人的冰火。從他發布這本書開始，我們看到這些文字開始，他就是我們每個人的冰火。既然是我的冰火，那我說他活著，與你的冰火里他死了好像也不衝突。

跟我念權力的遊戲