如何看待德州大學奧斯汀分校出現辱華傳單？

12-16

本周，美國得克薩斯大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin）出現了不少針對華人學生的惡意傳單。

傳單題頭寫著「給中國學生上一堂道德倫理課」（Ethical Lessons to Chinese），請華人學生每周一參加他們「專門為華人學生開設的道德倫理」（Special class to teach Chinese more about ethics）。

正文則嘲笑中國學生打嗝、放屁，並影射中國學生在學術上抄襲，在學歷、求職中造假等。文末還附上一串電子郵箱。

你們這幫扯黨派政治的同學們都消停消停吧，這次真不是政治問題。貼傳單的是個中東女生，且是確鑿的精神疾病患者，已經被警察抓走了。

你問我如何看待？嗯，對校園內精神疾病患者的干預應該加強。

下課

這不是約架嗎，時間地點郵箱都寫上去了，我倒是很想知道寫這的是什麼貨色，沒準會出人意料啊。而且居然不用edu郵箱而用gmail，說明還是心虛。

「這新聞看都不用看，只要沾上種族主義的邊那就肯定是川普支持者乾的嘛；

喔，竟然發生在德州，更肯定是那幫紅脖子白人至上deplorable neonazi乾的了。」

然而這件事是在Austin發生的，是65.8%投民主黨的地方。

伯克利縱火的不是保守派；胡椒噴霧噴圍觀群眾的不是保守派；對著圖書館裡的亞裔說「go back to Beijing」的不是保守派；只判蓄意謀殺華裔的非法移民兩年的不是保守派；準備立法禁止驅逐有犯罪記錄的非法移民的也不是保守派；對著為Peter Liang遊行隊伍大聲噓和謾罵的也不是保守派。

==================

還有人喜歡拿一百多年前的排華法案黑共和黨，黑之前都不查查資料的（笑）。這件事上民主黨可比共和黨黑多了，關鍵詞：Scott Act，Geary Act 。

現在的民主黨大本營加州：2012年民主黨提出SCA-5，要求大學按族裔人口比例而非成績錄取，通篇沒提「排華」，但是字裡行間到處都是「排華」；提案失敗後，相繼提出AB-176和AB-1726兩個重新包裝後的排華法案。

民主黨在Chinese exclusion這一偉大事業上的恆心與毅力，真是可歌可泣、感天動地。（滑稽

這個英語一看就不像是native speaker寫的。

Did you know的時態就錯了。

還有那個is actually 這個就是東亞學生才使用表達語氣的用法。

還有那些糟糕的句式和生硬的用詞。

這個不排除是同班上學東亞學生比如台灣，香港人搞的。

1，即便部分華人有傳單上列出的劣跡，也不能改變這份傳單是嚴重的種族歧視的事實，更何況有些根本就是偏見。

2，即便有些華人本身就種族歧視，也不能說華人就不能反擊加諸華人身上的歧視。

3，對華人的歧視的抗議是每個華人的權利，包括雙標者，除非你認為的平權不是針對所有人（某些華人在歧視他人時，也是抗議和鬥爭的對象，有問題么？）

4，平權人士也不要把自己看得太高，雙標標準訂得太高，那道德高地自己都上不去就尷尬了。

5，如果華人一邊歧視他人一邊希望他人支持自己獲得平權，未免太一廂情願。追求平權不搞歧視也是符合華人自己利益的事。

6，但是少數族裔之間的不團結，這鍋不該華人自己一個人背。

作弊抄襲造假直接採集證據讓他退學嘛，我又不會惋惜什麼，多大點事，法律規則能解決的問題搞什麼大字報，又沒有啥效果
不過你這放屁也要管？莫名喜感

聊幾點。
侮辱中國人的各種事件，由來已久，不因為trump開始也不因為他結束。
trump一直在打擊政治正確行為，沒有打擊正確行為。侮辱中國人屬於政治正確。支持中國人屬於政治不正確。埃得加斯諾犯了這個禁忌最後想死在美國都不行。
據說，不太確定，校方已經發表政治不正確的聲明。學生們還在走法律程序懲戒肇事者。我估計官司鬧不出什麼結果，但至少折騰折騰對方。在美國的中國人還是越來越強了。雖然70後看不起80後，80後看不起90後，一代終歸強光過一代。Frank wu太老了。

這個「辱華」與其說是針對中國人，不如說是針對「中國文化」……

而且我很詫異這種奇怪的道德要求……知識產權這個東西在基礎上遠遠沒有很多人想像得那麼牢固，不要說是在道德上了，哪怕是在經濟上也沒有……而一定程度上的虛構，我們實際上可以看到相應的一些倫理學論文認為這是無可厚非的……更不要說打嗝放屁這種小事了……

當然，我不得不說明一下，在大學這一環境中，確實有很多「倫理教育課」是帶有著這種奇特的文化性質的……說它們「奇特」，是因為它們一邊口口聲聲說「不尊重不同的文化是不道德的」，而另一邊卻在指責一些在其他文化圈中並不被指責的行為是「道德低劣的」而絲毫不顧文化圈的不同……當然，對於他們而言，連商人希望獲得更高的利潤，都能被視為是「不道德的」……

本回答主要是借著這個事情來討論一下在美國教育中出現的一些問題……儘管貼傳單這個事情不是誰都有那麼傻親自做（因此做這件事情的人是不是美國人，是不是個精神病並不重要）……但我敢擔保這麼說或者這麼想的人在美國不止那麼一個兩個……因為他們所接受到的教育就是「侵犯知識產權是錯的」、「虛構是錯的」、「打嗝放屁是錯的」、「利欲熏心是錯的」，即使左派成功地擺脫了「不信上帝是錯的」，也擺脫不了前面那幾個，甚至凡是沒有接受過專業的倫理學教育或者經濟學教育的人，絕大多數都擺脫不了前面的那幾個，甚至反過來要求所有人去學習那些「某某事是錯的」……然而又有幾個人想過「這些真的就一定是錯的嗎」……

本來沒打算蹚這個渾水的，看到下面這位正義的匿名人士的回答，也只是在評論區留了個言，告訴他奧斯汀是藍的，UT Austin更是藍的。結果發現自己評論被刪了╮(╯_╰)╭既然這樣，我就要以發答案的方式捍衛我的言論自由權和澄清真相了。

用這個事情給川普和川粉扣帽子簡直是interesting，連別人給你指出基本的事實錯誤也不能接受，更是excited。當藍啦，很多川黑不就是這個德性，匿名以後來攪渾水還攪得半點水平，這麼久了才6個贊，嘖嘖。

竊鉤者豬，竊國者猴

自己吃狗肉的要批判

禁止他人吃豬肉的非常吼

如果你支持政治正確，並且不會用包括但不限於棒子，鬼子，阿三，毛子，黑鬼，穆畜這些詞來形容跟你種族不同的人，那你往死里懟這樣的地圖炮傳單，沒有問題，「種族主義」「歧視」「以偏概全」，請隨便懟，隨便扣帽子；

如果你不支持政治正確，甚至覺得種族歧視在一定程度上是有道理的話，那麼就請受著吧，這張傳單對一些華人的描寫跟真實情況還真沒有什麼偏離，而且言辭跟某些華人對其他種族的形容一比簡直是不值一提；

請邏輯自洽，不要按需左/右派

PS一下，反對政治正確當然≠支持種族歧視，一般來說反對政治正確的人，基本都是嘲諷黑墨綠和白左飛花拈葉皆歧視的玻璃心的，這本來沒什麼問題；問題在於，華人一邊嘲笑這些人的玻璃心，自己卻有一顆飛花拈葉皆辱華的玻璃心；講真雖然我對南方紅脖無感，但人家真心不知比你們高到哪去了，生活大爆炸都把基督徒/神創論/德州黑出翔來了，人照樣信自己的神，不會在網上問什麼「如何看待生活大爆炸黑上帝」的神問題

第一，這一定是白人至上主義者的無恥挑釁。

第二，作為特朗普支持者，我非常痛心，支持特朗普簡直就是瞎了眼。

第三，我以後一定團結一切少數團體，不管人家多瞧不上我，我也要使勁團結人家。

第四，傳單里說的很對，我覺得這些毛病我都有，非常慚愧，一定在今後的工作生活中不斷改進。

==============================================================================

還想聽什麼？

其實我們自己對黑人和印度人的評論怕是比這些更甚。

這種時候是要團結起來反擊回去，自己窩裡一群非美國人開始互相扣希粉川粉的帽子然後開始掐，也真是可悲。

本來沒想回答這個問題，結果看到某些人正義凜然地指責川普帶動種族歧視外加指責華人支持白右。看到這樣，我一句話不說也不好。
首先，不管這是誰幹的，先問一句，在川普上台前，甚至開始競選前，難道這種破事就沒有嗎？就我記得也有好幾起了吧。愣是說川普上台帶動種族主義，你們這髒水潑的溜，難道一點記憶都沒有？
這就是問題——歧視是個必然存在的心理，想想你們這些指責種族歧視的，平時是不是也是「阿三」「棒子」地喊的溜呢？當然，你會認為這是玩笑話，我也認為這是玩笑話，就像《赴湯蹈火》里的老警長經常對他身邊印第安人輔警開種族主義玩笑一樣。但在政治正確下，這些通通是不允許的！
為什麼要反對政治正確？有三點原因：
1.政治正確不能解決問題。
歧視必然存在，就好像你見到新聞上某教boomboomboom，你在生活中見到戴白帽子的就會下意識躲開。這是本能，以前講的「歧視」，只是指自以為高人一等的傢伙對他們所以為的「劣等人」指手畫腳，這個當然要反對。然而現在的政治正確已然將「歧視」的定義擴展到本能範疇（例：對可能爆炸的白帽子進行躲避，嚴格來講這是歧視，但也是本能。）
而且，政治正確沒有糾正某些人群中的劣質行為傳統，反而讓文明社會接受它，最後還以破壞言論自由的方式堵口（甚至沒法接受「和平教與恐怖主義有關」這種說法）實則就是掩耳盜鈴。而破壞言論自由所帶來的災難，這就不用多說了吧。
我說完這條，華左朋友就開始反駁了：
1.我們華人模範公民被歧視，你幹嘛扯綠教
2.Hate Speech不算種族歧視。
於是就引出我的第二個反政治正確的原因：
2.政治正確不可被控制
首先講一下「鏡子大師理論」——「He granted what you wish, not what you want.」
你當然只是想著，把這些Hate Speech幹掉就行了，就wish出一個政治正確來幹掉它們，結果這個「政治正確」越做越大，後來你家小孩被小白帽懟了，你火了，罵了句「死驢教」，接著就被網路凌遲了。
知道什麼推動著政治正確做大嗎？就是「人惡」，我們所有人，天生地，每時每刻都在想著解決不同意見，政治正確就成為了人解決不同意見「工具」，隨著這「工具」運用得越得心應手而越做越大。想想wg的時候吧，太祖當時怎麼想的？「防止資產階級復辟」？很好的想法嘛，最後呢？但我並不怪罪發起者，因為這就是人惡，那場動亂中有罪的是所有施暴的紅衛兵（所以我認為現在甩鍋到少數個體的辯解是無視真相，不負責任）永遠不要低估人惡，永遠不要以為人性會跟著你的想法走。
還有第三個反政治正確的原因，專門說給華人：
3.政治正確從來都沒保護過華人，反而在損害華人利益。
想想馬桶執政的幾年，政治正確夠泛濫了，那你們的歧視有少哪怕那麼一點嗎？據我所記得，該來的還是來了嘛。但是還多了一堆政治正確副產品嘛，什麼AA，細分一巴掌拍過來，更別說非移黑墨綠的打砸搶了。
說到這個，華左要不要去給蓄意撞死華人的非移洗地呢？
要說白右歧不歧視少數族裔，這個我不清楚，但白右保護第一修正案，別人歧視你你完全可以罵回去，白右也保護第二修正案，黑墨綠搶劫你可以擊斃，白右還有常識，不會搞學位種族配比的操蛋玩意。而白左就是個整天想推翻第一二修正案，而且沒常識的垃圾。
最後回到這個問題，我一貫的態度就是：別慫，懟回去，不管是示威還是什麼其他方式，懟回去，但不要想著找某些領導政府之類的過來堵口。就好像你同學開了句惡劣的玩笑，你當即懟回去就是了，但告老師就是犯賤了。

在UT上學，不想趟渾水，先說下，去年大選德州五大城市只有Fort Worth投了GOP，剩下達拉斯，休斯敦，奧斯汀，安東尼奧都是藍。奧斯汀更是藍中藍以至於被人說Austin is not texas.
回到傳單，這顯然是噁心的種族歧視，而且是段位很低的，學生們表示抗議後也沒必要再深究了，學校也在第一時間發出來譴責聲明。在德州大部分時候並沒有感覺到歧視，遇到白人大叔費力幫我給車搭電，黑人小哥給我指路非要把我帶到路口，各種白人女的見面說微笑morning，德州沒那麼落後。
但是也有很多事情是不愉快的，比如在銀行開卡，和櫃員（這邊都是坐到辦公室裡面對面，沒有玻璃隔著）一邊辦一邊聊天，聊到移民我說有很多非洲人及其他國家人跑到中國工作，她問：為何，你們的經濟比他們好么？我愣了一下說：當然了。還有和美籍印度裔土豪妹子聊，性格就是個白人民主黨大妞，跟我說很遺憾中國不允許宗教信仰，我說怎麼可能，我身邊基督、伊斯蘭、佛都有。但這種更多的來自西方媒體對中國的負面宣傳而不是這些人對中國的歧視。真有歧視的，在加州一個national park開車排隊一輛一輛入園，因為排隊順序有爭議，一個西裔直接向公園巡警？舉報我，巡警開車把我pull回來，我解釋了半天，也不信我。
以上是一些生活經歷，我覺得這一代留學生已經算是比較幸運的了，不像我父母那一輩來美國時還要靠餐館打黑工維持生計，有錢了素質高了自然被歧視的少。怎麼沒見有人歧視日本人。最後可能會被人噴，但我還是勸留學生管好自己言行，考試互相抄、校園裡玩狼人殺大聲喧嘩、上課玩手機被叫到回答半天憋不出，都不是一兩例，開車闖stop sign闖紅燈超速、駕照路考三次不過，這在我身邊學生都有不少，感覺實在是給中國人抹黑，正如中國人愛黑印度人，也是因為有些印度同學group project小組作業偷懶，嘴上能說手上不動造成的。另外，我不止一次聽到中國人：「最煩印度阿三了，還不如大老黑呢」這種言論，如果你都不能控制自己的歧視思想，怎麼能要求別人不歧視你？呵呵也許我被政治正確洗腦了。

膩害，川黑講理講不過直接刪評論了（我在那條里半個髒字甚至諷刺都沒有），

就說了兩點：

1.確定是川粉乾的嗎，有任何丁點證據證明是川粉撕的嗎？為何看那事的所有報道細究的話都像是白左更可能是黃左自導自演的？川普演講和政策針對的是綠綠和非移，為毛真是川粉響應號召做的怎麼不去撕綠綠和拉丁裔名牌去撕亞裔的？

2.白左是川普敵人，白左總愛干歧視亞裔的事重點不在"白"而在「川普敵人」幾個字，這事怎麼就賴上川普了？

不要以為美國是個All live matter的國家。

北美任何一個城市的任何一條社會新聞，都能讓貴乎田園白左和貴乎田園川粉拿來互相對噴。哪怕就是個精神病在發瘋，跟政治立場沒有半點關係，你們也能把新聞拿來用，給對方陣營扣頂帽子。

服氣了。

謝邀啦！
The fact is politically incorrect. 德州大學奧斯汀分校這文件上對華人的批評樣樣是事實，有時候戲劇性之處就在於基於常識的偏見通常是事實。華人反政治正確是雙重標準的，政治正確不能優待黑墨綠，但必須優待華人和他們的原祖國，否則就假裝自己是白右反對政治正確。每當遇到涉及華人和他們的原祖國的議題，那些口口聲聲反對政治正確的華裔田園右們瞬間轉換身份變成田園左，這隻能說明，不管立場如何，華人都克服不了自己的階級本能。不管左還是右，北美華人的心都不在北美而是在大洋彼岸，左和右視自己愛國愛族的需要而定。當西方人抨擊華人的原祖國，批評和否定中華文化，嘲笑是華裔沒有魅力的書獃子，華裔會變成左派跳出來反對種族歧視宣揚平等；當西方左派要求華人犧牲自己學業上的優勢，為其他少數族群讓出教育上的資源時，他們又變成右派，宣揚分數和金錢面前人人平等，要求美國白人不歧視學霸和華商。總之華人無左右，因為他們只想深愛自己原祖國的同時，儘可能地搭美國或其他西方國家便車，儘可能的利用西方人的善良和法製為自己獲取最大的利益。

在這類無聊的問題下看各類華人川粉和川普支持者跳腳也是一種享受。
我只是搞不懂，這個問題下的回答怎麼演變成對希婆和白左的批判了。

我就把話說得明白點，某些回答者的心路歷程是這樣的：
「我可以歧視你們，但你們不能歧視我們華人」
「政策不能優待你們，但必須得優待我們」
「政治正確是我們的保護傘，你們不配享用它」

@圭多達萊佐，您說是不是？
哎對，特朗普怎麼還不把希妖婆送進監獄啊？
不過我估計你也看不到這條消息，畢竟你把我拉黑了。
放心，我不會無聊到跑到你的評論區連你那體操運動一般的答案都要評論一遍的境地。

既然某些人明確反對政治正確，反對白左，甚至支持仇恨言論，那麼你們儘管使用「黑鬼」、「阿三」這樣難聽的辭彙來羞辱非你族類的人，同時必須允許黑黑、老墨和白人問候你們。
不要玩雙標，反對政治正確就別希望受到優待了。
所以說，有些人真是氣量小。人家脫口秀主持人都把宗教保守派嘲笑無數年了，保守派也沒真衝到劇組裡罵人。怎麼白人笑話你們，你們就那麼生氣呢？

你們反對政治正確，那就必須接受華人被歧視的現實，當然，「好處」是你們可以歧視黑人和老墨。

那麼，怎樣在反對政治正確的情況下避免被白人歧視？簡單啊，把皮膚漂白，戴上合適的美瞳就可以了！

白左聖母和政治正確是文明前進的方向，在中文互聯網上受到如此批判，反映了我國部分網民的素質和現代文明之間的差距。
你們沒必要過來罵我，我也說服不了你們，因為你們沒教養。

這世界上真需要一個精神國籍來滿足你們的需求，一方面你們反對政治正確，反對優待除你們而外的少數族裔，一方面你們支持優待華人，打擊異己。

你們的皮膚比南方紅脖的還白是不是？