憤世嫉俗者知道任何東西的價格，卻不知道任何東西的價值。這句話怎麼理解?

12-16

百度啥的查了好多也不懂，求大神指點

我用《琅琊榜》給你打個比方吧。
靖王蕭景琰是一個憤世嫉俗者，不屑於和朝廷官員結黨營私。
他知道所有付出的「價格」，他選擇不「買」。

但是這個時候需要有一個梅長蘇這樣的權謀家來幫他梳理價格背後的價值，敵人的敵人可以變成同盟，先用譽王搞太子，用各個部的衝突互相消食。逆襲的過程中即使是和自己負面的力量也是有利用價值的。

我認為憤世嫉俗有個限定詞，就是「活在自己世界」的憤世嫉俗。打個比方，一個落魄的倒插門的女婿，覺得在老丈人家面前很難直的起腰，他自己都開始否定自己的價值，覺得面子丟大了，代價（價格）太大了。但是如果他如果跳出這種自我設定，做一個隱忍的入世者，他會利用老婆以及老丈人家的資源，來完成和達到自己的成就。所以不要小瞧吃軟飯，軟飯吃得香也是本事。這個就是這種「俗面」帶來的價值。

俗，有陰暗面，也必然有光明面。

題主問題上那句話其實翻譯錯了。原話是 "A cynic knows the price of everything and the value of nothing", Cynic 的意思不是"憤世嫉俗者"，而是形容一些"以自身利益為唯一動機"的人。

打個比方，一個人花了$3,000買了一條狗，他只知道那條狗值$3,000，卻不知道牠真正的價值。

碰巧最近在經濟課有討論這句話，我就以我的理解說一些吧。

在經濟學的理論中，有競爭的市場會因應市場需求而產生市場價格，如下圖:

供給(supply)和需求(demand)交錯的那個點(equilibrium)告訴我們對買家和賣家都最有利的價格(P*)，而那個價格也在某程度上反映了那東西的價值，因為如果人們認為那東西的價值很高，那麼需求就會上升，市場價格也會隨之上升，如下圖:

所以從經濟學的角度去看，東西的價格直接反映它們對社會的價值。聽起來或許很冷血，但一個人對社會的價值等同於他的收入，因為如果他的價值更高，他的收入也會更高。

有點跑題了，不好意思。

總的來說，市場價格就是價值的度量衡。一個東西，一個人不可能知其價格而不知其價值，因為價格就是用來比較價值的標準。

說下自己的簡單理解

價格指的是事物在市場上的標價價值指的是標價背後值得的原因

舉個簡單例子有些憤世嫉俗者知道蘋果的5888 認為就是忽悠不值裝X 但不知道其背後的價值其實是市場需求以及科技藝術靈感等等綜合後的結果認為其成本2000 就只值2000（隨便一說成本多少我不知道）

拋的可能磚都算不上但還是希望能引玉

老羅語錄里說過記得是叫犬儒主義者。另，憤世嫉俗者cynic的翻譯可能存在問題。
http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=53734id=8556

不是不知道價值，而是說這句話的人認為憤世嫉俗者不知道價值，
正確解讀應該是，憤世嫉俗者知道任何東西的價格，也知道任何東西的價值。但是他們不把某些價值算作對自己有用的價值。所以這種人表現出來就是~~~~會把自己的錢最大化使用，說白了就是窮逼。。。。

這說的不就是我么~~