為什麼我認識的字寫得好的那些人普遍混得比較糟糕？

12-16

這取決於你對字寫得好是怎麼看的，你對「混得好」是定位在什麼程度。

也有一些寫字好又混得好的人存在啊，看看那些書法不錯的古今名人就知道了。
單看你這個提問，你認為的「混得不好」，基本可以理解為沒錢沒權。在這裡，也就不討論究竟什麼樣的人生是混得好了。大家自己對好的標準不同。
據我觀察，那些從小頭腦靈活，或者說有商業頭腦的人，一般不會在學習上花太多心思，把字練好就更少見了。除非他真的有這個興趣。而經商的思維和把字寫好的思維不太一樣。一個善於教書的人，不一定能善於從商。假如說他一身書卷氣，兩袖清風，又怎麼可能善於在官場摸爬滾打。
所以從以上的層面，字寫得好的人，有可能是不善於賺大錢以及混跡於官場的，因此也就沒錢沒權，因此，也就是「混得不好」了。

謝邀
有可能是因為題主剛好就是認識那些混的糟糕而且字寫的比較好的人吧。
想想自己所在圈子是怎麼樣的一個分層好了

呵呵。
能問出這種沒有邏輯關係的問題來，也認識不了所謂混的好的了。

毛主席呢

寫字好的人太多了。樓主你的問題就像在問在北方為什麼混的差的北方人多這樣呢問題

蘇軾字寫得好不用我說，但他混的那是相當不好，一輩子幾乎沒過過他自己理想中的日子，但正是這個混得不好成就了他的寫字好。

又是一個字寫得不好混得也不好的人嫉妒別人

這個寫字於混跡完全沒有邏輯關係，混的好不好，在於行事為人。而且寫字好也分很多種，寫的工工整整也有好看的，可能人就行事緊密亦或毫無上進之心，寫的豪氣雲天的也有好看的，可能就感想敢幹或是武斷莽撞。總之要看人，不要看字。

字寫得好是因為性格比較死板容易鑽牛角尖大概率是這樣