如何評價最強大腦第三季郭敬明和魏坤琳關於星空牆的爭論？

12-16

魏坤琳：測量處理速度最簡單的方法是看解決相關任務的速度，比如解開數獨或者填字的速度。至於節目，這裡要區分一件事，一個是超強的腦力，一個是技巧。我們不管技巧，因為技巧都是科學告訴他的，比如第一次那個挑戰魔方牆的選手。鬥雞眼，那是他所用的「特殊的技巧」，背後還是能力，比如魔方牆，就是視覺能力——專業上說叫「visual processing」（視覺處理）。Visual Processing 就是智商的一部分。科學家已經知道正常的常模是多少，這個選手在V1，也就是初級視覺皮層上的解析度非常高，他控制眼球的能力（也即視覺能力）和一般人不是一個量級。當屏幕這麼大的時候，你要重疊搞出3D視覺真的是非常難的，選手雖然練了好久，方法是我們教給他的。
但即使是我們教給他，仍然覺得很震撼，因為不是所有人都能練出來的。例如劉嘉教授的實驗室做3D視覺的研究，做3D視覺，最好的方法是拿個圖片、戴個眼鏡，然後就自動把圖片重疊起來。最後研究生或者博士後嫌麻煩，乾脆就自己練鬥雞眼，眼鏡都不戴，呼一下就3D了，他們也在自己身上玩了很久，都很熟了。劉嘉老師自己說，我們已經算是3D看圖高手了，但看這個人的能力還是望塵莫及——眼球稍微抖動一下就白搭了。而且他辨析度特別高，9米之外看得很准，節目現場環境比他練習的環境還糟，除了燈光，而且兩塊板子不一樣高，後來劇組還想調整高度，但是太重了也不可能了。所以沒有他那樣的天賦也是練不出來的。而且他也是記憶力的高手，參加過很多記憶力的比賽。

首先，最牛逼的選手都不是報名的，都是節目組主動邀請的有幾個種子選手肯定要的。其次，這個節目的難度分是魏教授在內的幾十個人根據規則設置和綵排表現綜合事先內定的打分，魏教授作為代表上鏡而已。再次，最終只需要10幾個人，那10幾個人有相當一部分是請來的高手，所以為了節目效果本來也設置一些難度分不高的項目作為話題來的。因為假如只做難度夠好的項目讓內定的高手出馬，那麼節目只能錄區區幾期了……難度分6是晉級底線，7和8普遍，9是最高，10是怕嘉賓不懂行淘汰了請來的高手特意準備的（第一季賈立平，盲擰魔方世界頂級高手，正式比賽盲擰比世界記錄就慢了0.4秒而已）

看看樓上的反應都是啊這個好簡單啊，啊這只不過是個鬥雞眼啊。
我想說我鬥雞眼也斗不起來可以嗎？可能我就是個智商負數的二五子吧。
都說他們其實沒那麼厲害啦，魔方只是背個公式而已啦。
那請問你們都背下來了都能擰得那麼快嗎？反正我是不能，哦，對了，畢竟我是個二五子。
說人家心算不過是什麼升級版啦，自己練練也可以啦，我不知道當你們在人家這個小學初年級的年紀的時候學校數學考的加減乘除你們是不是每次都能那麼快交卷且滿分的。反正我這個二五子做不到，你們這些大神應該都可以吧。
最強大腦選的是一般人做不到的事，不是選人做不到的事；你們說這個不行，那個不行的，那要你說怎麼才行？最強大腦再怎麼強那也是人啊，人做的事總歸是在人的範圍裡面，難不成要會飛？那不是人，那是鳥！
哦，對了可能你們這些鳥人都能飛，期待在下一期的最強大腦上能看到你們，我會給你們5分！還有95不給，怕你們驕傲。

如果是老派的天文學家，這是基本功。
如果你是獵彗族，只看一張也可以，那另一張在自己腦子裡

大腦這東西，練不一定有，不練肯定沒有。絕大部分現代人，拳拳離手，曲曲離口，自然會覺得這很神奇。日本有隻猩猩小愛和她兒子，玩這個項目秒殺全部人類。

小四大概猜出了真相，然後就沒有然後了。娛樂天下，要敢獻醜。天下烏鴉，已經半入我手------小四如是說

個人不喜歡小四

但是這件事還是支持小四，節目組傻X，還有那個魏教授就是個偽科學！

當娛樂節目看好了，真以為有那麼NB呢？！

----------------------------2016年1月22號補充---分割線----------------------------

多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！

我們來回顧一下
我們根據愛奇藝放出的節目看到，從11：54秒的時候預判分已經打出來了

然而在14：54秒左右，主持人宣布參賽者要找的時候，小四提出了疑問

他還沒有看，沒有看，在這，可以知道節目組連規則都沒有講清楚就開始讓他們打預判分，然後由於小四提出質疑，於是所謂的魏教授開始解釋

到這裡，如果說的嚴肅一點，節目組已經涉嫌了欺騙，而還在理所應當的說你給分了就不能再改了

說到這是不是很熟悉，你被瞞著簽了一份不平等條約，你說你並不知情，但是卻沒有什麼辦法，這種事，看來江蘇衛視很懂嘛！

以前大家也許都看過「三維立體畫」，《大家來找茬》就是利用相同的原理，找茬時把視點落在兩幅圖片後面的合適位置，使左眼看到的圖與右眼看見的圖水平偏移一定位置，接著慢慢地把雙眼看見的兩幅圖重疊在一起。如果我們做到這一步，就會很容易看見兩幅重疊在一起的圖片的明顯差別，這也就是為什麼找茬達人們能在非常短的時間裡面找出兩幅圖不同之處的原因了。
練習快速找茬的步驟：首先推薦大家在網上找幾幅三維立體畫來練習！！把視點調到物體後面，對於一個初學快速找茬的朋友來說並非易事，可以循序漸進，按以下步驟來： 1：在自己的面前伸出手指，眼睛看手後面的物體，比如地面，此時眼睛焦距不在手上，此時眼睛的餘光應發現手指已變成兩個。 2：平行伸出兩個手指，相距3厘米左右，眼睛看地面，使手指看作四個，努力使中間兩個手指並在一起，成為三個手指。 3：在紙上畫兩個小圈，相距約三厘米，象剛才一樣把視點調到紙後面，使兩個圓圈重合成一個。經過以上練習，如果都通過的話，就可以用同樣的方法應用在《大家來找茬》找圖上。但要注意，圖畫上下兩邊一定要與雙眼平行，斜著不會！看出來的。還有一點，如果眼睛近視，一般不會有什麽妨礙，但如果雙眼視力相差過大，就一定要照顧雙眼，調節眼與紙之間的距離，使雙眼看到的圖案都較清晰只有顏色接近的茬會卡住……其他的都一點就出，而不是一邊很清晰一邊模糊。
建議你剛練時離遠點，大概1米或更遠，而且可能不是很容易掌握，多調節眼睛試試，我也會這種方法，不謙虛的說，這個方法遠遠沒有我直接用眼睛找快，大約相當於一個正常1.5或2.0的水平，如果總用可能會更快，但絕對快不過你記住所有的不同之後，直接用眼睛找，而且這種方法不利於你記憶，我覺得這個方法的好處是，我原來有找不到的茬時用這方法就找到了。哈哈，你要是會這個方法，對於現在的新圖，虐個千里眼不成問題

請大家看這一部分的關鍵字這種方法不利於你記憶這種方法不利於你記憶這種方法不利於你記憶！！！！！！！！
這明明就是時間久了能練到的好么，對於這種技能我佩服，我也敬仰，但是話說回來，這種技能應該去的是中國夢想秀或者奇人榜中榜，你是一個腦力為主的節目啊！！！

之前一期碎杯子的那集由於魏德打分就被高曉松吐槽過「你不可能做到」，現在魏也學會了這句話么？

說說我為什麼討厭魏，是因為有一期拿著偽科學去驗證科學
這是聲波碎杯子那一期，選手第一次失敗，然後提出要求用手拿著杯子，但是旁邊的教授表示不希望他碰杯子，並且提出了他的質疑

這種事情學過理工科的都知道，做實驗，你要求排除其他可能的因素，把碎杯子和口腔發出的聲波划上等號怎麼還去增加一個外來的因素，再看看魏

確定你不是來搞笑的，我看了看節目名字，確定這不是一個綜藝娛樂節目，不對，或許是我當真了，他就是個綜藝娛樂節目。
我們再來看看教授是幹什麼的

再看看魏坤琳

一個電子工程的在一個專門搞聲學的面前指手畫腳，並且之前聲學教授已經做過實驗（視頻中有提及），如果你們真是一個科學節目，那就應該在真正的實驗室環境來完成，反正你們也有戶外項目我們再看看魏坤琳的簡歷

教育背景
2000年在北京體育大學獲得生物力學的學士學位；
2003年和2004在美國賓夕法尼亞州立大學獲得運動控制和電子工程的碩士學位；
2007年在賓夕法尼亞州立大學獲運動控制的博士學位；

科研經歷
2007年至2009年在美國西北大學和芝加哥康復醫院進行博士後研究；
2009年加入北大心理學系。[4]
2013年獲教育部新世紀人才計劃支持。目前擔任清華-北大聯合生命科學中心中心外博導。

哪裡有搞聲學的，哪裡有，難道在你以為工科都一樣，大哥，你的智商停留在高中年代吧。要是這樣大學還分那麼細幹嘛，比如北京理工大學，北京文科大學，清華理工大學，清華文科大學，魏教授，你這智商，也就只能用他所謂的「科學」忽悠忽悠別人。
最後一句話，因為

所以，我會
修車
造船、造房子、造核潛艇
開坦克、開飛機、開航空母艦
說英語、法語、德語、西班牙語

利益相關：流言終結者觀眾

引用內容的鏈接（不一定按照文章順序）
魏坤琳_百度百科
最強大腦第二季
玩大家來找茬遊戲，有什麼竅門啊？
最強大腦第3季 20160115 星際迷航魏坤琳郭敬明起爭執

--------------------------2016.1.5-最後再重申一遍-----------------------------------

你們都看清楚第一句話好么，說我我郭的是幾個意思！！！！！

魏博士，北大教了這麼多年，你還學不會該如何道歉。

2016年可能是水逆，一開年，各路 撕逼 就成了熱搜的常客。

FB表情包大戰的餘溫還沒消散，《 最強大腦 》這個號稱中國第一腦力競賽的綜藝也因為「撕逼」完成了新年的第一次熱搜全壘打。

事實上，小四和叨叨魏的這場撕逼是名副其實的跨年撕，早在去年12月初，就有視頻流出，引得《最強大腦》趕上了2015年熱搜的末班車。

不知道事情始末的吃瓜群眾請上下滑動查看：

《最強大腦》這個節目，就是挑那種腦力很強的人去玩不可能完成的任務，比如什麼5000個魔方排一面牆，再挪動其中一塊，讓挑戰者找出不同的那一塊；又或者什麼N條斑點狗認出其中一條之類的。

郭敬明和魏坤琳撕的是就是一個腦力挑戰的難易程度問題。

挑戰任務是：讓挑戰者先看T-ara（對，就是給王思聰祝壽那個女團）跳舞，這個過程里電腦在捕捉記錄她們的動作

然後放給挑戰者捕捉出來的運動光點，找他找出是哪個女生的動作。

就是看這種

看上去當然很難啦。

插播一個局座賣萌，張召忠出面表示年輕人看美女跳舞是個陷阱啊！！

說到小腿兒這麼長還比划了一下。。。

畢竟局座也是過來人，亂花漸欲迷人眼啊。。。

於是純良的青年挑戰者果然表示自己有被美女干擾到。。。

anyway看上去這麼難的事情，他挑戰成功了！！

全場都激動了！！！

然鵝，負責當科學判官的魏坤琳（北京大學心理學系教授、博導；主要研究人腦的）只給了一個很低的分數，6分。

然後群眾就驚呆了

魏坤琳的解釋是：人的大腦分辨人類的運動是有天然優勢的（類似認人臉清楚就不能算腦力好）

本來難度都應該只給4分，但是因為挑戰者辨認的視角有從上往下拍的（所謂「頂視」角度），所以又給加2分。

郭敬明就出面反駁了。

觀點基本上是：

第一、我還是覺得從上往下的視角很難耶。（所以魏坤琳給加了2分了啊）

第二、以前有一場比賽是記憶靜止光點，魏坤琳給了9分，這個是動的光點，為什麼反而只有6分？

魏坤琳就不耐煩地表示：你這個說法很業餘。

（他後來有解釋，一萬個靜止光點拿走三個點來記憶vs記憶人的運動，根本是兩個完全不同的項目，不能單純認為「動的光點」比「靜止的光點」難）

郭敬明繼續提出第三條反駁，沒有說完就被打斷了……

魏坤琳打斷了郭敬明，說我怎麼好像跟一個女人吵架一樣。

如今正式播出雙方又再引話題，到底是炒作還是真的「氣不過」，相信吃瓜群眾們心裡都自有判斷。

郭敬明與叨叨魏的這場撕逼，叨叨魏顯然是言論失當，但郭敬明也算不上正義。

然而令人意外的是，原本多年來一直致力於「群嘲」郭敬明的各路媒體們，這次卻普遍站在了郭敬明的一邊。

那麼，叨叨魏到底觸碰了哪根神經，惹得《最強大腦》官博都站邊郭敬明？

當時情況還原如下

叨叨魏的這句 「我怎麼好像跟一個女人吵架一樣」 涉及到的正是被譽為 「渣浪三大鐵律」（同性戀、女權和小動物不可欺）之一的話題 「性別歧視」 。

那麼問題就來了

這個問題是 毋庸置疑 的。

當叨叨魏脫口而出以「女人」作為修飾詞去攻擊另一個人的時候，就表達了在他的潛意識裡，「像女人一樣」是一個作為貶義而存在的概念，既然如此，性別歧視意味就不言而喻了。

一個北大的心理學教授能夠發表出這樣的言論，確實就是修養和學識的問題，在這一點上，郭敬明並非上綱上線。按照渣浪一位網友的話來說：

有趣的是，在這次撕逼當中，吃瓜群眾的種種看法比兩位主角的言論更值得玩味。

是支持滿身黑點但這次卻站在道德制高點的郭四娘？

還是支持道理明顯站不住腳但公眾形象一直良好的叨叨魏？

尤其是花痴「最帥博士」叨叨魏的女性小夥伴們，在為「偶像」辯駁的過程中，似乎也無視了自己作為女性應有的態度。

（?＿?；）誰說女人就都是這樣的呢？愛翻舊賬？這鍋我們女人不背。

（?＿?；）誰說男人就都大度，女人就都不大度呢？「大度」是難道男人專有的性格特點嗎？

然而，叨叨魏的行為是不可原諒的嗎？

當然不是

即使是郭四娘這樣有著累累黑點的人物都能順利洗白稱為「青少年偶像」。

作為一個信用良好的公眾人物，叨叨魏已經屢次三番的道歉，

從事件發生至今，叨叨魏一共向郭敬明道歉三次，最近一次道歉是公開發表在微博上：

從叨叨魏的這次道歉中可以看出，他道歉的點主要為兩方面：

? 他為他對郭敬明進行人身攻擊而道歉。

? 他為自己一言堂的科學態度而道歉。

但是，他就是 沒有為他的性別歧視言論道歉 。

而這正是掌握撕逼精髓、甚至將撕逼搬上大熒幕掙得盆滿缽滿的郭敬明一直對他窮追猛打，得理不饒人的理由。

除此之外，小四還進一步將「思維像女人」偷梁換柱為「身材像女人」，更好的煽動了吃瓜群眾們的憤慨情緒。

當郭敬明將個人人身攻擊升級到叨叨魏對女人這個群體的歧視上去時，叨叨魏所羞辱的對象就不再是郭敬明這個個體，而是整個「女性」群體，因此叨叨魏的道歉就變成了「驢唇不對馬嘴」，道歉在多次都是於事無補。

最重要的一點就是，必須 直面 自己的 「性別歧視」 言論，向廣大女性道歉 。

作為一個公眾人物在公眾場合發表的言論都必須為大眾負責，以微軟的」性別歧視「醜聞為例：

北京時間10月11日早間消息，微軟CEO薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella)就此前的一項言論表示道歉。納德拉曾表示，女員工不應要求加薪，而是「對整個體系抱有信念」。

在表彰科技行業女性的一次大會上，納德拉表示，女性不要求漲薪是一種「善緣」。這一言論引發了廣泛的批評，而納德拉隨後做出了道歉。

在致員工的一封郵件中，他表示，自己對這一問題的回答「完全錯誤」，並「全心全意地」支持彌合收入差距的項目。

上下滑動查看原文

微軟使用了 「完全錯誤」 和 「全心全意」 這樣的辭彙去展現自己對於「性別歧視」的歉意，而反觀叨叨魏卻一直棄吃瓜群眾對於其「性別歧視」的質疑於不顧，至今仍未對此表態。

事實上，叨叨魏的處理方式並非個例，而只不過是國內「性別歧視」現狀的冰山一角而已。

儘管性別歧視問題在國內層出不窮，可悲的是，竟然沒有一家國內團體對自己的「性別歧視」問題進行過公開道歉。

從就業歧視 ?

到春晚這樣的全國性平台 ?

面對性別歧視選擇的態度都與叨叨魏如出一轍—— 漠視 。

但反觀國外，對於「性別歧視」的神經就比國內敏感的多 ?

大量的網友斥責郭敬明和一部分女性對於叨叨魏的言論過於敏感，

然而到底是我們 太敏感 ，

還是國人的「性別平權「意識實在 淡薄到令人心寒 ？

「像女人一樣」這個鍋，我們女人不背。

一群人沒看過最新出的一期完整版就開始批判，也是醉的很
魏先生的評分本來就是他的過錯，因為選手完成了他的任務，你嫌不夠難；提升難度，完成了，還嫌不夠難，給低分。
是選手的錯？
是你的錯，科學團隊的錯，節目組的錯！

我也不覺得小四生氣有什麼奇怪的。
你罵完了你道歉我就要接受？
你誰？
你憑什麼？
你罵爽快了你當然可以笑眯眯！

對郭敬明完全就是為黑而黑。
腦殘咋就這多呢。
好像之前的嘉賓沒跟魏先生吵過架一樣，你們咋不罵他們業餘呢。
包括孟非，李永波，高曉松，梁冬。

知乎藥丸。

***
為啥這種還有你行你上的言論？是對魏先生的個人崇拜搞的你已經沒有邏輯思維啦？
不爭論。跟沒智商的人沒啥好說的。

也不是鬥雞眼，就是兩隻眼睛調焦，將左右圖片合一，左右3D圖片都可以用這種方式，如果不懂調焦的，可以用左右3D眼鏡（其實就是眼鏡加兩塊擋板）也能有同樣的效果，所以我覺得小四說得對，這個根本沒什麼硬功夫，就看掌握訣竅沒有，如果把兩張圖上下錯開，那我很佩服參賽者，那是天賦異稟，就像上季的那個聽聲音的小孩就很厲害，那是天賦。

我要說的就是下面這幾個黑字，關於評論，我就不一一回復了
（1.大圖和小圖不同，手機和現場不同。
答：的確不同，但原理一樣，方法一樣，而且一定能做到。
2.坐等答主參賽。
答：我會而不精，略知原理（非魔方牆項目），而魔方牆意義不大。
3.拿了全球腦王了，打臉否？還是在答主眼中只值一分？
答：我說的是項目，你說的是人，腦王比的是魔方牆么？求打臉
4.速算就值3分？呵呵噠……你是來搞笑的么？
答：我想最強大腦滿分五分的話？給三分不算低了，把剩餘兩分留給我們未知的大腦能力吧。就圖形聯想和速算所需的大腦，天賦上的稀有還不足照相記憶的萬分之一。
5.吹牛誰不會啊。
答：受教了。
還有好多說什麼博爾特只有一個，鋼琴多少級的不知道想表達什麼。TAT）

下面是我的觀點

大家有個誤解：最強大腦用的是我們平常的方法來挑戰。。。

個人建議：魔方牆只值一分，真的。。

下面說的幾種和大多數項目都是普通人在掌握方法後可以做到的

你眼裡的不可能，換個角度就很簡單。

——————————————————————————————————————————

最強大腦剛出來的時候，好喜歡，好好奇，後來就自己挑戰了

去年暑假就開始了

然後最先達成的。。

1.魔方牆，，習的耗時10分鐘。。。難度評價：1分
技巧：將眼睛看向近處，由於視線問題，左右眼看到的兩幅圖模糊且分開（共4幅），調整焦距，大腦會將中間兩幅圖自動重合且生成一幅清晰的圖（它誤認為是一張圖的左右眼圖），然後。。。。。不同點會有顏色變異，或是一閃一閃的，，你說魔方牆難？拜託我玩的是找會動的按鈕遊戲。（如果不是這樣，給他一小時他也找不出來，不信你把把兩幅圖先後展示）
（有人說這是天賦的，我發現好像近視的同學做這個比較容易，兩個選手和我都近視，還有，看見小選手用手指放在眼前調焦距的時候好獃萌^_^)

總結：會技巧後一幅圖大概十幾秒就找出來。（自己有時候會給朋友表演二維碼找不同的遊戲）

2.卡牌記憶。。。習的耗時。。。一天（收集資料2天）。。難度評價：3分
技巧：將1-100的數字編碼（把每一個數字想成一個物體），然後用生活中的一條路做為記憶宮殿，在路上選典型的地點為樁。
把卡牌對應為數字，把數字對應為具體的物體，按順序把物體放到路上的樁上（用小故事）。
然後，，一副牌大概記憶3分鐘，吞吞吐吐5分鐘說出來，準確率96%以上。。好好玩。
（有一個世界記憶大師的比賽和認證，這是他們的一種基礎方法吧）

總結：用上面的方法可以解決好多最強大腦的項目啊。。。好開森

3.速算。。。難度評級：3分
這個，看了那個日本小妹妹的速算，，驚呆了。。

於是去研究了一下，

哦，原來是珠心算的升級版。於是我有開始作死去學了。網上資料好少，於是

「父親大人，教我算盤好不好」。
「一邊去，好好的計算器不用。。。」
卒。

ps;本人就是個普通的工科生，在用一些技巧後很輕鬆就」理論上「實現了所謂的一些「最強大腦」。
所以：你眼裡的不可能，換個角度就很簡單。

最後回答問題：不是小四粉，但從這件事我發現他真是一個思維厲害的傢伙。他雖然沒說清（因為他不會這種方法但猜到了某種可能），但幾乎已經推斷出了真相！！！可惜大部分人不懂。

最後附上當時製作的1-100數字編碼和珠算資料
鏈接：http://pan.baidu.com/s/1dDJ0z1v 密碼：cggo

這是最強大腦最近在微博上公布的星空圖，很多人說一輩子都找不到，而我在三分鐘之內就找到了，用綠色圖塊圈出來了。這並不是說我有特殊能力，或者大腦比較強。
而是，用鬥雞眼也就是對眼，將兩張圖片重合，就可以看到不同的地方會閃爍，像星星一樣閃爍。
舉個栗子，我們每個人兩個眼睛，其實看到的是兩張圖片，這兩張有重疊的部分，我們的大腦有種能力會把兩隻眼睛看到的兩張「照片」相同的地方重疊在一起，這樣我們兩隻眼睛看到的就是一張照片。而鬥雞眼的時候，我們看一個東西會變成兩個，而我只要把這兩張不同的星空圖(A,B)用鬥雞眼看，就會變成四張星空圖（A，B，A，B），然後我把中間兩張圖對焦重合在一起，就變成(A,BA,B)三張圖，這時候中間那張BA圖是一張非常完美的3D圖，因為他是雙眼複合的結果，一旦有不重疊的地方就馬上被大腦識別出來。。就像我們把兩張圖用Photo shop，變成兩個圖層重疊在一期來，上面這個圖層透明度設置成80％好了，這時候就會看到被摘掉星星的地方，星星會變得比較虛，只有80%的亮度。
所以其實這項並不是最強大腦，更多是眼睛的參與，你在最強大腦的那條微博上可以看到很多人都知道了秘訣，其實就是鬥雞眼。後來我知道其實不是每個人都會鬥雞眼，這也算是天賦吧？
————————————————————————

有人說，如果兩張星空圖是上下錯開，或者左上右下錯開呢？其實只要不是鏡像對稱就完全重合在一起，圖上A和B圖的對稱軸是L2，圖A和圖C的對稱軸是L1，A圖和C圖即使上下左右錯開也是可以重合的，只要頭傾斜到L1為垂直線的視角，A和C便又是左右分布了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接收到幾個贊後，評論下開始有嘲諷的了，呵呵，在回答前我已經說了這是個人經驗分享，有些知友也確實學到了如何看3D，至於我智商如何真輪不到您揶揄。所有不請自來的「感謝」和「讚揚」，我唯有謝您全家了。

個人是不喜歡小四的，但是就這期來說，一開始小四提出的質疑很好，也是很多人的疑問，可以看出小四的思維還是很不錯的，可惜後來就變成了置氣，完全聽不到別人的解析，這也是很多人後來罵他的原因吧。
至於魏，呵呵，說實話第一第二季還是不錯的，比較嚴謹，第三季可能是當權威習慣了，面對質疑總有不耐的感覺。像我等凡人，喜歡這個節目，一半是體驗智商被碾壓的快感一半是接受直觀的科普，希望節目不要越來越跑偏了！

小四的質疑根本沒錯，節目組解釋的遊戲規則和實際要進行的遊戲根本不一樣！魏教授還罔顧事實地狡辯。小四生氣了，打1分，這就是把情緒帶到作為評委的工作中了，對選手也不公平。雙方都有錯！

只看個開頭。就開頭而言，我認為郭敬明沒什麼錯的。
1、他是評委，他有打多少分的權利。
2、他明確的說了，他之前給的分，是在理解錯誤的基礎上給的。
他之前是認為選手憑記憶來找不同。這個難度大，他給的分高點。
然而實際情況是，選手是從兩幅圖中找不同。不需要記憶，規則和他之前的理解不同。難度也比他誤認為的要低些。所以他要求修改他的分數。
從這個邏輯上來說，他沒什麼錯。

至於從密密麻麻的星空牆上找不同，有沒有難度，我認為有難度。
但郭敬明原先的打分是打給難度更高的憑記憶找不同的。既然人家說自己理解規則錯誤了。為什麼不然別人改正？
假如規則不允許改分。直接說規則限制就可以，不用去強辯兩幅圖找不同也很難，更不用叫郭敬明也上去試試，這屬於抬杠了。

我嗔怪的是，怎麼同樣的伎倆在這個舞台上出現了兩次，上一次是色塊對比圖，這一次是星空圖，而且魏教授都打出了很高的分數，在色塊那一次他事後也承認了選手採用對眼技巧，怎麼這一次就.....這節目背後是否有貓膩，科學理性是不是幌子真得打個問號。

我覺得最關鍵的問題是規則不透明，或者說有誤導，實際上晉不晉級已經內部訂好了，dr魏的打分在嘉賓之後就是用來保證這個的。嘉賓就是來陪襯的，打個分意思一下，其實根本不影響結果。節目組應該先把這個和嘉賓溝通好，就不會出現小四和前兩季李永波教練那麼多牢騷了。大家和和睦睦的，觀眾繼續做大傻子就好了。

dr魏就是一體育生，我估計背後的所謂科學顧問團也都是烏合之眾，不然實在沒法解釋他那些狗屁不通邏輯混亂的評分標準和發言是怎麼通過的

科學是dr魏評判的唯一標準，可惜dr魏的科學不是唯一的科學，而且恰好是非常不科學的科學

這個節目其實壓根不需要搞所謂的科學評審，規則制定好，海選報名直接上來就比就行了，但是不能跨項目比，那個公平性很難確定，也是小四和dr魏吵的根源。同規則同一個項目比直接看結果就好了。當然客觀地說，考慮到後期國際賽項目的不確定性，這個操作有一定難度

說到底，這個節目就不是一個嚴肅的科學節目，還是一個娛樂為主的真人秀節目，什麼所謂的讓科學流行起來，其實我看是讓偽科學流行起來，讓人把精力浪費在一些無意義的事情上，正經兒的科學研究是應該以解決實際問題為導向的，這個節目絕大多數項目只有娛樂意義，沒有科研價值，或者科學上早就已經有成熟解決方案無需浪費人腦的才智。大家看看樂呵樂呵就行了，不用太較真。

最後問一句，有沒有刪除dr魏鏡頭的版本，我其實挺喜歡看這個節目的，但是dr魏就跟個老鼠屎一樣，實在不想看見他

有請科學家 doctor魏！
我就調台了。沒意義。我腦補的下一句應該是有請人類XXX XXX 以及XXX！

玩過的套路怎麼又來了。。。這種左右圖對比找茬，雙眼調整對焦三秒完事兒