怎樣算是過度設計？

12-16

我經常想，設計應該基於功能展開，我很同意過多的設計就是浪費，可我有時候又想，美感不也是一種功能嗎？回到家，漂亮的室內裝飾讓人心情愉悅放鬆，裝飾的功能不就體現在這裡嗎？在室內設計中，吊頂的功能有隔音，隱藏管線，修飾橫樑這些，那麼如圖片中這個吊頂，如果像一般家庭就是吊平而已，會有這種幾何構圖帶來的視覺效果嗎？當然用料和人工會翻幾倍,我相信施工難度也會大許多。在自學設計中糾結的一個問題。

我自己覺得，過度設計包含五個含義：
1.過度強調某一特性的設計

不想多說……

2.過度增加本不相應的設計條件

五星級廁所的利弊？我覺得還是先建更多能維持清潔的三星級廁所吧

3.過度改變人類正常審美比例

以前也回答過，比例讓他成為眾矢之的
http://www.zhihu.com/question/20458899/answer/15187325

4.過度附加太多的設計理念

或者說是基本沒有設計理念……

5.過度誇張的使用材料來表達外形

權衡再三，我還是覺得浪費極大的鳥巢更值得貼圖其實還有很多更值得貼圖來說，例如各種仿造白宮的政府大樓……
我們國家比較奇特，出發點是原創，和甲方交流才知道是模仿，等到幾輪改下來，基本上就是山寨
老外設計師總有很多讓甲方無法抗拒、無法反對、無法提意見的先天基因，所以很多建築可以肆意的做大、做誇張、做奢侈
有一些很有美感的建築，例如大褲衩，無論結構還是表皮都算的上優秀，但它和旁邊那個被燒掉的副樓結合之後，是不是總讓你往歪處想呢？
合肥美術館、小蠻腰、國家巨蛋、開瓶器，都是兼具了美感的優秀建築，但很多人卻很喜歡用這些來開玩笑，他們又算不算是過度設計呢？
作為從業人員，有時候靈光乍現做出幾個同仁都看著說不錯的設計，但是跟甲方一交流之後立刻毀三觀，堅持、妥協、修改，最後的成品往往是變成向某某某建築大師們致敬。
在國內浮誇的環境下，為了各種利益，動不動就扯著嗓子說要經典、要傳世、要大師級作品，上級一味的追求獨一無二的建築，群眾也熱衷於圍觀新奇建築，也就造就了更多蛋疼的「過度」產物
或者說，社會的評判標準也已經被「過度」改變了?
畢竟，群眾喜聞樂見，就是成功的，過度不過度也就沒人討論了。
僅個人觀點而已……

建築方面的不太懂，不過想起現實中的月餅盒來，算是過度很過分的一種了，附加之上的價值點太多，月餅反而成為最陪襯的東西

「過度設計」是個模糊的定義，每個人都有自己的見解。

但作為設計師有必要清楚什麼是設計，為之服務的甲方真實訴求是什麼，畢竟設計是和商業緊密結合的。

設計可以是美的，或者是好的設計必須是美的，但設計不止是美。

設計是一項周密的計劃，通過設計師的專業知識為委託方提供價值。設計是價值的輸出或可以創造價值，與藝術不同，設計是受人之託的。

如果說功能是設計的基礎，那麼美感就是加分題，沒有讓人驚嘆不已的設計雖不能成為好設計，但只讓人讚不絕口只有美感的設計是糟糕的設計。

我會感嘆一件極富美感的椅子的優雅，但不代表我會馬上購買它。就如我的現任老婆一般，她外貌並不出眾，但除了外貌大部分都讓我滿意。居家過日子，還是實用的好。

為××而××，我認為是一種過度設計。

我覺得過度設計就是為根本不存在的臆想出來的問題所做的修改和妥協。

就是穿著馬甲的設計，比如故宮。
這個我答的不好，建築設計師王澍是這樣說的，「去製造你所生存的環境。」
再補充舉些例子：
1、設計」建築「是過度的，設計」房子「就是剛好的；
2、設計"畫面"是過度的，設計"感觸"就是剛好的；
3、設計"作品」是過度的，設計「用品」就是剛好的；
4、設計「流程」是過度的，設計」需要「就是剛好的；
5、設計「模式」是過度的，設計「方法」就是剛好的；
等等。

「設計應該基於功能展開」並不是所有設計師的原則。

「設計應該基於功能展開」是現代主義觀點，不是所有設計流派都在這個前提下進行設計。

這玩意在互聯網行業被當成設計的基本原則，或者當成了唯一正確的設計方法論，由於這個行業當前的從業者，包括設計師們，設計理論水平普遍不高，講述不出更為貼切的論述。（對比汽車、服裝、建築之類的設計門類而言）

當然這並不意味著，這幫從業者們做不出超越這類觀點的設計，不過能做出來和能總結出自洽的設計理論來，畢竟是兩碼事嘛：）

跟互聯網行業的人討論設計多了以後，覺得「教條現代主義」神馬的最最討厭啦。^_^

我覺得在設計的深度廣度上不能設立出上限，設計中的度大多數情況是「廣義上的成本」。

而目前一些所謂過度設計，我覺得並不是簡單的過度，而是各方面的不適合不協調，與「廣義上的成本」的關係沒有搞好，其結果並不能簡單理解為過度，而應該是設計上的失敗。

相反成功的設計是適宜的是美觀的，是在當下「成本」下的合理考量。

總結的說，「設計過度」這個說法本身就有一定的迷惑性，而實際中我不推薦用這種主觀的判斷來評價一個設計。對於設計的認知和實踐是無止境的，「設計過度」的思維一定程度上限制了我們探尋設計本質，調整設計細節的進程。

然而知乎並不是一個學術性的設計論壇，我說這些也沒啥卵用…

至於那些只根據自己喜好以及自己心中對所謂「度」的把握來判斷的，我就不多說什麼了。

有沒有破壞正常流程的流暢

作為lay man 我自己不喜歡華而不實的東西，簡單樸實，又兼具美感才喜歡，估計是中apple的毒頗深