朱元璋劉邦成為流氓皇帝，是因為他們推翻的朝代都沒有普及良好教育百姓群眾缺乏知識鋪墊和人生理念的原因嗎？

12-16

中國歷史上流氓皇帝其實也不多，朱元璋，劉邦算是典型。但他們成功的原因應該是他們所推翻的朝代都沒有良好人民教育，人民沒有出眾理想，沒有知識鋪墊，因而流氓成功了。

劉邦朱元璋怎麼就流氓了呢？
我屠城我猜忌我殺俘但我知道我仍然是個謙謙君子，劉老三廢秦苛政約法三章知人善任但他就是流氓。
論祖宗，雖然朱元璋是地道的八輩貧農，但貧農=流氓也是很清奇的邏輯；劉邦五世祖劉陽是魏大夫，正經的貴族之後，項羽也是秦朝一貴族破落戶，哪兒來的血統優越感呢？
論年輕時的一貫表現：項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。
劉邦：常有大度，不事家人生產作業。及壯，試為吏，為泗水亭長，廷中吏無所不狎侮，好酒及色。

項羽說白了也是一不老實讀書天生帶惹禍基因的熊孩子，劉邦雖然散漫好色但社交能力極強而且大度仗義。
換句話說，如果都是流氓，項羽小時候是個不好好學習夢想當個將軍的流氓，劉邦是個不好好勞動到處交狐朋狗友，羨慕秦始皇的流氓，論起來劉邦好歹還體現出了能當大佬的潛質，項羽就一打打殺殺的馬仔命。
朱元璋的問題以後再補充。
————————————————
下午修改
看了題主之前的回答，只能說題主是日本遊戲玩多了活在夢裡。
為什麼這麼說，只有一根筋的日本人才喜歡對中國歷史人物的所謂「理念」做過分解讀，比如呂布是追求自由的殺戮，曹操追求霸道治天下云云╮(╯▽╰)╭
怎麼可能保證大臣的理想都充分實現呢？
韓信也許只想功成名就，張良年輕時那可是一門心思復興韓國的
劉邦當上皇帝，你讓他的理念不受損還真心的不想謀反
可能嗎？
能把心懷異志的人統一起來這叫本事，怎麼能叫流氓？
得天下後或者罷免異己，或者殺掉，百官總己為聽，你可以說這是殘忍專制，也可以說這是為了維持國家穩定的必需手腕，怎麼能叫流氓？
吃飽了撐的尋釁滋事殺人玩才叫流氓。
李世民殺侯君集，也有很多功臣很「自覺」的閉門不出縱情聲色，趙匡胤杯酒釋兵權，大臣的理想都受損了，按樓主的邏輯，都是流氓
中國不流氓的皇帝……司馬炎？
對被殺或者被罷權的功臣覺得惋惜，那是很多老百姓天真的以為開國皇帝和他的大臣們是梁山好漢了，情同手足，同生共死的關係，皇帝得了天下翻臉不認兄弟，慘啊，苦也。
實際上功臣哪個是善男信女，反得秦二世隋煬帝，你就反不得？
侯君集已經生動詮釋了功臣跟皇帝那可真未必是一條心，沒準他當初肯跟著你打天下就是為了有朝一日做了你自己當皇帝呢，比如陳友諒殺徐壽輝。
說白了，有的時候就是零和博弈。

人家朱元璋有劉伯溫，劉邦有張良，這就夠了

首先需要定義什麼是流氓？你不會因為高祖年輕時當個亭長，去喝酒不給錢就把高祖說成是流氓了吧，在我看來這只是將手中權利稍微變現，現代社會中大家幾乎都是這樣的。如果你認為這還是流氓，那我就不好講什麼了，畢竟大家都是流氓，你也不用給咱們兩位高祖特意帶著帽子了。
那究竟什麼原因讓他們當上皇帝的呢？很多，很多，不好展開。但有一個最基本的原因就是基層的老百姓活不下去了，有人開始造反了，一路造反下去，最後劉和朱在不同的時期走到了最後，開始了自己的公司經營生意。
回到題目，是不是當時的百姓無知才造就他們為王了呢！我就只能呵呵呵了，老百姓當時是什麼情況你應該好好了解了解。秦後期的混亂就不多說了，參考陳勝吳廣起義，那是真的沒日子過了。元末呢，元朝統治一百年不到，很多史家都不把它單獨研究，不過你應該了解到的一個政策是元朝將人分為五等，南人（南宋遺人）就是最下等，最上等就是蒙古人。南人的地位是什麼呢？就是殺了個南人，蒙古人只需賠一隻羊，了解地位了吧！你說如果是你，你能活下去嗎？我知道這時你希望有人身披金甲聖衣，腳架祥雲，給你打死這幫蒙古人，讓你有機會好好活一次，朱重八某種意義上就是這樣的人。
所以，劉和朱能自己開公司，是時勢造之，百姓也是為了有口吃的能活下去罷了。