如何評價《驢得水》里校長的女兒佳佳？

12-16

或許有很多人說她是正義的化身等等，但我覺得她就是一個不諳世事的小屁孩，自己以後如果有女兒了，怎麼才能避免讓她成長為佳佳這種性格？

在驢得水另一個問答中，看過一個回答，對佳佳的評價挺準確的——她就是一個鍵盤俠。

以下為個人解讀：
無論學校有什麼重要事情需要解決，她都不參與會議也不過問，一說明她沒有解決能力，二說明她活在自己的思想氛圍中。
而她最在乎的就是那頭驢，體現在哪怕大家沒水喝，也要救驢棚的火……
學校的事情她壓根不過心，所以她能在特派員在的情況下大喊著，得水啞了，不能說話了，我要找葯，結果讓事情發展變得更加矛盾……
好吧，做事說話不考慮後果，這確實是未成年人的特徵。

她發自內心的鄙夷學校之前做得事情，卻沒有什麼能力去解決矛盾，只用自己的標準去評價他人的錯。
她也並不在乎其他人遭遇到什麼，她覺得鐵男的脊樑軟了是慫，她甚至可能覺得，鐵男被一槍斃掉了也比現在變成狗樣強。很多少女都是如此，只欣賞著對方在自己心目中美好形象，但對方的真實卻會讓她們幻滅且無法接受。
一曼差點被強暴，她也沒有太在意，對於這個給自己理髮的姐姐，被理成陰陽發變得瘋癲，她甚至連去安慰的鏡頭都沒有。
吃空餉養的拉水驢是她最心愛的寶貝，在驢死後她叫囂著他人錯了就要負責，對於這些近似家人的感受，她不理會，只因為驢被殺的憤怒，一心想著揭發這一切。

但是，她很愛也很在乎她的父親，肯為了父親去和銅匠結婚。她也懊惱沒把銅匠教好，有些後悔自責，這些體現了她溫情善良的一面。

未成年的她像極了每個人的少年時代，不屑與成人為伍，有自己的一套世界觀，並執著而單純的認為，世界只有黑白兩面。
而這類對現實沒有什麼解決手段的人們，只能用自己的認知去評判他人的，被稱為鍵盤俠，或憤青。

私以為孫佳是劇中最美好的，單純善良，容貌水嫩俏麗，可她又是劇中最討厭的，幼稚的自以為是卻又沒什麼能力。
不需要給這個角色極端的標籤，人也不是非好即壞，美好和討厭，單純善良和自以為是，這些看起來很矛盾，卻代表了真實。

其實，提問者也不需要煩惱，孩子養成這樣也不是壞事，至少很愛父母，而且人生沒有一成不變的，都會成長嘛。

同意 @花楹的觀點，整部電影就是圍繞著「如何讓美國的羅斯先生相信呂得水老師是真實存在的」這一謊言展開的。在整個圓謊的過程中，看著佳佳一次又一次的無理取鬧，特別是在這一段中，鐵男請求佳佳去扮演銅匠的未婚妻的時候，佳佳拒絕的反應是這樣的

看著她那一副天不怕地不怕，一副老子有理就天下第一的樣子，當時我心理的想法就跟鐵男一樣

太幼稚，只會自以為時，不顧大局。直到她說出接下來的話，讓我陷入了深思

隨著電影情節的推進，我們已經慢慢的進入了這樣的一種思考模式：顧全大局，我們理所當然的告訴自己，在這種情形下，這種做法確實不妥，但是沒辦法呀，為了大局著想呀。而已經忘記了，我們所要維護的，本來就是一個謊言。為了最初的這個謊，我們不得不用更多的謊言去掩蓋他。

很多人走上不歸路，不正是因為最開始犯下的一點小錯誤嗎？犯了錯誤不願意去承擔後果，而去做更錯的事情，到時候有更嚴重的後果，就更不願意承擔了。在這部電影中，什麼才是對，什麼才是錯，我不知道，我相信也沒有絕對的對或者絕對的錯。再回過頭看看鐵男的那句：「你就是一小孩兒」。不禁讓我想起小時候跟父母爭論一些道德，原則性問題的時候我們堅守正義時的模樣，不就跟佳佳一模一樣嗎？當父母無法反駁（畢竟書上就是這麼教導我們的）的時候只能無奈的說：「你還小，不懂，等你長大了你就知道了。」呵呵，為何總說童言無忌，因為他們往往能一針見血的找到問題的根源。而我們避之不談的顧慮，或許是因為所謂的大局，抑或是我們內心的一點小自私。

影片的最後，看似好像風平浪靜，正如校長所說的，過去的就讓他過去吧，未來只會越來越好。這時，佳佳的一句話再次警醒了我

這一路走來，失去的已經太多太多。我相信，在以後，肯定又會需要撒下其他的謊言來掩蓋之前的謊言。

作為一個20歲出頭的年輕人，我在佳佳的身上看到了自己的影子。我也一直在思考，所謂的成長，是否真的就是要屈服於成人世界中的各種欺騙和偽裝。再看看這個問題下的答案，有相當一部分的人都在批判佳佳，甚至有人直言她就像個傻逼似的，然而，我覺得佳佳才是這部影片的點睛之筆。影片中並沒有交代佳佳的母親，而其父親校長又明顯是一個事業型的男人（從他為農村教育不惜一切的態度中可看出），所以，佳佳從小就缺少陪伴，就像馬雲的兒子是馬雲創業的犧牲品一樣（在馬雲創業初期，家裡常年人滿為患，馬雲的兒子只能躲在房間，甚至被寄養在託兒所），對於佳佳來說，驢得水就是陪伴她成長的一個重要夥伴，不然也不會只為驢得水起名字了。從她救驢棚，在驢得水死後失聲痛哭的表現可以看出，驢得水對於佳佳來說，已經不是一隻牲口了，而是她生命中最重要的東西。每個人都有自己生命中最重要的東西，就像校長守護農村教育一樣，守護自己生命中重要的東西難道有錯嗎？「它就是一頭驢，你還把它當人看了啊？」這句台詞在影片中不只出現過一次。在成人的眼中，驢就是畜生，因為他們的眼中只有利益。所以不難理解為什麼輿論大多數都在譴責佳佳，因為他們從來沒有想像過，對於一個從小與驢為伴的小女孩，那頭驢對她來說意味著什麼？

恩，驢永遠都是驢，而人，有時候卻不是人。

長文預警。

看了驢得水，滿腹的抑鬱、滿眼的淚水，聽說是個喜劇。我講個笑話你可別哭。
淚是為了一曼而流，但是心之所至，這裡只說佳佳。
大家對於這個角色是貶大於褒的，理由有很多。她自私自利，為了救驢棚不考慮其他人的喝水問題；她做事魯莽，大喊"驢得水會說話了"，讓大家的苦心安排功虧一簣；她固執又不能理解他人，覺得鐵男慫了就是慫，完全不顧鐵男過了一次鬼門關的心情…這些都沒錯，你可以說她幼稚、不講道理、魯莽。但這是每一個人的小時候，大家為什麼討厭她呢，大概就是長得理智成熟之後，就討厭以前那個幼稚固執、稜角分明、一點小事大過天的自己了吧。
佳佳她瘋了一樣要拿水去救驢棚的時候，我一點也不覺得她討厭，你別說我聖母婊站著說話不腰疼，即使我是當事人，我未來幾天就是不喝水不洗澡，我支持她。在她心裡，得水就是好朋友，就是人。朋友家裡著火了，而水就在手邊，你會為了節約水而放棄他的棲身之所嗎？況且這水還是朋友自己費力擔過來的。沒錯，你們都是成年人，你們遇事會理智冷靜得分析:驢畢竟不是人，它要為人讓路；驢棚眼看救不下來，這點水是杯水車薪。但是啊，我那時滿心都是我的好朋友要流落曠野了，他會傷心難過，受凍受涼，我只想救火啊，我根本不知道水夠不夠用，火能不能撲滅，我只是不能眼看著它被燒成灰啊。何錯之有？
佳佳不過是天真。天真是個貶義詞，它代表著不識時務和愚蠢的感性。就像她從頭至尾堅決反對這個騙局，雖然這謊言是"白色的"，"善意的"，"為了顧全大局的"。觀眾在看到她幾次三番打亂部署的時候，都會氣得牙痒痒。佳佳很蠢，很不懂變通，在她看來，事分黑白，就是不應該撒謊，不應該跟不愛的人結婚，不應該虛與委蛇欺上瞞下，被人欺負就要打回去，對自己好的人就也要對她好，做錯了事就去道歉去承擔後果，而不是掩飾。可是其他人理智聰明極了，你看，撒謊是為了學校的生存、父親的夢想；識時務者為俊傑；跟鐵匠不過是假結婚逢場作戲；揭發特派員會秧及所有人；要保護一曼，不僅保護不了還會吃槍子，讓一曼受委屈是為了顧全大局。一曼瘋了死了大家都很惋惜，但是啊，"成大事者不拘小節"。
成大事者不拘小節這句話在電影里出現多次，每次都是一次小的妥協，最終卻使很多事分崩離析。校長從一開始默認一曼"睡服"銅匠，到勸說她承認錯誤，再到默許罵她打她，最後剪掉她的頭髮。難道他是最初就想逼瘋她嗎？顯然不是的。可是這些小節聚沙成丘，覆蓋了一切。白茫茫一片大地真呀真乾淨。
佳佳的反抗理所當然得都沒有成功，因為她是小孩子嘛。她的原則在大人的眼中，幼稚、礙事。火最終沒有救，驢得水也被呂得水殺了吃肉，她一邊燒紙一邊哭著說，我聽到你在向我求救，可是我不能去；她在跟銅匠的婚禮上一臉木然得說我願意；她揭發騙局時被父親打動，含著淚改口說自己是未婚妻。她年輕的激情和原則只是個麻煩，礙著別人，礙著自己。幼稚的原則也總歸被強大的權威和現實打磨得圓潤和諧。原則死了，她長大了。
她本來就該長大。
就像女孩子小時候都想著以後要找個白馬王子，我要他浪漫專情又是大人物。後來說我不要白馬王子了，我只想他專情，只願得一人心白首不相離。再後來她連專情也不說了。
這世界就是這樣啊，如果你要堅持原則要眼裡揉不得沙子，那當然好，雖然你會活得又孤獨又不得志，可心是純凈的。可是千千萬萬的佳佳都挨不住壓力長大啦，我不要原則，生活，請你愛我。

在影片尾孫佳去了延安，就在某些人眼中就成了罪不可赦。在影片的相關問題下，很多評論明示暗示影射整風運動——小資的躁動幾時休喲，想說又不敢明說，偏偏裝成一副被查水表的被迫害妄想癥狀。你要是抖m，我就有鞭子。

黨國大員囂張跋扈、隻手遮天，乃至可以斷人生死，小資知識分子要麼醉生夢死、要麼苟活於亂世、同流合污，他們夢想著能夠「教化」愚民，哪知愚民陰差陽錯的時來運轉——差點一杆子把他們全部打翻。你看，覆巢之下，安有完卵。這就是某些人念茲在茲的民國。這樣的民國該怎麼辦呢？來，跟我念：自從有了中國共產黨的領導，中國革命的面貌便煥然一新了。說多少次了，中學歷史課上不要睡覺。

去延安不僅是電影的情節設置，更是歷史的選擇。如果歷史是已經發生的既定事實，那麼沒有其它選擇。歷史不容假設，更不容發明。1942年是抗戰最艱苦的階段，整風運動是為了什麼？在某些人眼中那段歷史就是權斗吧。如果他們眼中只有權斗。四面八方的青年湧向延安，不整頓不統一思想，怎麼形成戰鬥力？一盤散沙如何救國抗日，如何推翻國民黨反動派的罪惡統治？

不用你告訴我答案，我的曾祖不遠千里萬里從白山黑水去了黃土高原，用行動和生命給出了答案。整風運動有沒有黨同伐異、有沒有冤假錯案？有，還不少。可是不要混淆人性之惡與歷史大勢。歷史大勢面前，個人的命運不值一提。小資的特性便是軟弱和動搖，為什麼？因為自以為是、自視甚高，實則軟弱無力。他們自始至終不明白：真正推動歷史、改變世界的是那群他們恥於為伍的泥腿子，只有將自身所學與人民大眾的命運聯繫起來，你的知識才是知識，才會有用處。正所謂：路線錯了，知識越多越反動。

你問我同情片中人物的悲劇命運嗎？作為個體，人性都是相通的，哪怕她是個小資哪怕她是大資本家，完全站在我的對立面——但在歷史大勢前，這些都是必然的。咎由自取，毫不值得同情。

我為某些人雙商感到遺憾，為你們的屁股感到悲哀。

她不用承擔責任，所以顯得很正面很有原則。但是實際騙來的經費享受她也是有份的，也只在出問題的時候才出來指責周圍的人，且只關心自己在意的事情（餵驢）。

看完了前面幾個回答，我覺得有些人的思想真是可怕。

你是什麼樣的人，你看到的人就是什麼樣的。

就像我們做閱讀理解，不同人眼裡語句的意思，以及角色的形象都是不一樣的

而且或許高分答案與作者表達的初心並不一樣。

我始終覺得起碼導演在塑造佳佳這個形象的時候，是希望她來給大家立flag的，是想用她的童真善良以及不諳世事來對比成人世界裡所謂的大局為重。

我始終不相信，佳佳是你們口中那個聖母白蓮花或者骯髒的角色

也不希望你們的三觀毀了很多人的印象。

我談談我眼中的佳佳

電影里所有人都在慢慢屈服。

首先是校長。

其次是魁山。在表白被拒之後，開始利用空餉買貂衣，使勁討好特派員。

然後是一曼。為了儘快息事寧人，承認了跟銅匠的事，並果斷否認了對銅匠的感情，讓他死心。

然後是鐵男。在被槍唬過後，竟然看著一曼被強姦都慫到不敢上前制止。

最後是佳佳。放棄揭發真相，答應與銅匠結婚。

整部電影裡面，至始至終最清醒的恰恰是最任性最不懂事的佳佳。只有佳佳信奉的是，凡事都有一個道，謊言是終究會被拆穿的。成人的世界裡往往充斥著各種偽裝與欺騙，說好聽點是大局為重，說直白點只是為了內心那點小自私。佳佳就像皇帝的新裝里的小男孩，因為保持最天真求善的觀念，才敢戳穿最血淋淋的真實。

可是最後，佳佳也屈服了，這是我看電影最難過的一個點。

我有時候會在想，長大是不是就意味著要隱瞞那些已經知道的真相，是不是就意味著要被迫選擇一條不喜歡的路，是不是就意味著自己所有的稜角都要被捋直。

可是，一個年輕人要是沒有了銳氣和無畏，和鹹魚有什麼分別呢？

我很喜歡電影的最後一個鏡頭，那框箱子里盛滿了彩色彈球，最後因為車軲轆的顛簸，彈球全滾落灑滿了一地。就好像年輕時紛飛的夢，被現實撞得細碎，又好像那個讓你情竇初開的男孩能給你留下的所有的聯繫，從此消散。

我不知道佳佳此番離開將會面對什麼，又會成長為一個怎樣的姑娘，但我依然希望她能永葆初心如初，任性、正義、善良，不會失去一個姑娘該有的銳氣。

以上內容來自個人原創公眾號：你過來，我跟你聊聊【驢得水】里的兩位女性

不說啥這小姑娘代表什麼什麼之類的話
只想說這小姑娘...
不光犟，還熊孩子，而且好像腦子裡面少一根弦，不清楚局勢.....
在銅匠開張一曼批鬥大會的時候特別明顯...
講道理...那個時候衝進屋子裡面要給驢拿葯...我是真的懷疑她腦子是不是被驢踢了
就像是你爸的領導在辦公室裡面訓你爸的話，然後你要衝進去給自家養的寵物拿火腿腸，完了你爸秘書對你說裡面在談大事等一會兒再進去，你說老娘不管老娘的狗最大！

看有人把佳佳批判的那麼不堪，我倒覺得是一種悲哀。

仔細想想，她在劇中說的話，做的事，單獨拿出來，都是被現代人嚮往的、讚許的，她是你們編寫的教科書教導出的美好形象。

錯不在她，錯在那個社會，你不能批判那個時代的任何一個人，看整部電影，就是在看社會如何把像孫佳一樣的人變成「懂事的人」。

與題主相反，如果我有女兒，我希望她像佳佳那樣，可以肆無忌憚的說出自己的想法，肆無忌憚做幼稚的事。

有人說社會不允許啊，現實啊……這種屈服於現實的人，想讓他的後輩也屈服於現實，而不想著去改造它，我真的無話可說。

嗯，這個電影的目的難道不是在批判社會，喚起大家對社會的改造慾望嗎？會興起改造單純女兒的慾望，是你們的三觀有問題，還是我跑偏了呢？

但換一個思路，電影就是電影，故事就是故事，它把現實問題放大，電影中的佳佳，正是經濟基礎與上層建築的脫節的產物吧，應該警醒。

看前半段的時候覺得她是最傻逼的

你覺得什麼樣才叫諳世事！當所有諳世事的人都醜態畢露，只有這麼個不諳世事的還保持著一個人的良知，當一個人完全被打磨掉所有稜角，成了一塊圓滑的鵝卵石，一般除了鋪路被別人踩也沒別的什麼用處了！

《驢得水》是我2016年度最喜歡的國產電影，我一共看了三遍。第一遍的時候，張一曼的結局令我痛心，第二遍的時候，周鐵男的有勇無謀令我嘆息，第三遍的時候，我才意識到，孫佳這個人物，是多麼的有血有肉，打動人心。
可能是每個人看問題的角度不一樣吧，我覺得孫佳很好，我一點兒也不擔心我未來的女兒會長成她這種性格，相反，我害怕我未來的女兒長成張一曼或者銅匠的老婆這種性格。在這裡，我不是說張一曼和銅匠的老婆不好。

我只是想說，想成為銅匠的老婆這樣的女人一點兒不難，只要讓一個女孩出生於貧苦之家，不讓她念書，父母的教育方式以打罵為主，在應該上學的年紀命令她做家務、做農活就可以了。

想成為張一曼這樣的女人，很難。首先，你得讓她念書，讓她看世界。然後她長大了，有自己獨立的思想了，你就再也管不了她了。最後，你就只有眼巴巴地望著她在這個世界馳騁，披荊斬棘、風雨兼程、遭人白眼、人人喊打。誰也奈何不了她，同時，誰也幫不了她。自由與落寞之間該如何換算，不僅是劉若英想問，張一曼也想。張一曼的結局這般悲慘，整個社會風氣要承擔一半的責任，而她自己也必須承擔一半。

至於孫佳，我以為每一個在平凡溫馨的家庭環境里成長起來的女孩或多或少都具備了孫佳的性格：任性、清高、熱心腸、倔強、單純、幼稚、正直、善良、固執、非黑即白。這樣的女孩不特別，特別的是這樣的女孩在走上社會之後仍然能夠保有這份性格。遺憾的是，這樣性格的女孩在社會上連存活都有困難，何談走得更遠。於是社會冷酷地打磨著女孩的稜角，她會明白，這個世界不是非黑即白的，誠實正直極有可能令自己受傷吃虧，圓滑才能護自己周全，她會明白，絕大多數做錯事卻不願承認的普通人都有自己的苦衷，當年自己的父親孫校長也是，既然連「對」與「錯」的邊界都可以模糊不清了，那麼「承認錯誤」這件事本身也就失去了意義，她開始陷入迷茫，見多了好人沒有好報，壞人隻手遮天，她終於明白她無力改變世界，只有讓世界來改變她，她擯棄了理想，只想守護住自己最珍視的東西。
「壞人由老天來懲罰。」這是孫佳在影片結尾處與周鐵男大吵一架時吼出的一句話。私以為，此刻的孫佳已與命運做了妥協。希望孫佳可以守住自己的底線。
不要問我怎麼知道孫佳是怎麼想的，孫佳為什麼會經歷這些，因為我就是孫佳，孫佳演出了曾經的我。所以你們以為曾經沒人說我是熊孩子嗎？（認真微笑臉）

如果張一曼知道如何守住自己的底線，她便不會淪為別人口中的「公共廁所」。如果銅匠的老婆知道自己的底線在哪裡，她便不會強迫出軌的銅匠和她回家繼續過日子。

天真幼稚的人不該死，沒有底線的人才是最最危險的瘋狗。

如果你能永遠地保有最初的那份單純，那麼你是幸運的，因為你的身邊總有人在為你擋風遮雨，抵禦命運的嚴酷。

如果我的女兒在孫佳的這個年紀，長成孫佳的這個性格，那麼我是欣慰且自豪的，因為我將她保護得很好，她能分辨是非黑白，並願意堅守她認為對的事，願意承認錯誤承擔後果，將來她或許只能泯然眾人，但她只要明白自己的底線在哪裡並堅守底線，她就不至於落得被所有人踐踏的下場，亦不會成為將自己的快樂建築在他人的痛苦之上的惡人。以後的路，還得她自己走。

以上。

（圖片來源：豆瓣，侵刪）

個人覺得孫佳就是個白蓮花、開始用好不容易打到的水救撲不滅的火當她是愛驢心切、但是如果不是她大聲喊驢的名字驢也不會死、她知道沒有呂得水老師、知道特派員為什麼來、知道驢得水老師是什麼還要大聲喊驢的名字讓特派員和銅匠聽見造成了殺驢的後果、驢死了還要舉報這些人、但是她自己很enjoy這些錢買的校服和彩燈、幫她放驢的鐵男被槍嚇到不敢去幫張一曼、孫佳還要把過錯甩給鐵男、殊不知這一切都是因為她、感覺和生活中的綠茶婊好像、為什麼還說她代表了正能量？、

她惹麻煩，她不懂事，她「白蓮花」。
可她是未來，她去了延安。
在另一個時空，她是小六子，一碗涼粉就是一碗涼粉，把肚子割開來也要弄清楚。
然後死的毫無價值。
尤記得火鳳燎原里，賈詡對郭嘉說：要知道我們這一代已經毫無希望。
只有年輕的人才有希望啊。
長輩們可以為你復仇，可以推翻舊世界。
但建設新世界的任務，需要新人啊。

要麼在沉默中死亡，要麼在沉默中爆發。

佳佳代表著什麼？
他代表著一種不能忍的精神，這世界上有些東西可以忍，有些東西不能忍。

從何說起，可以忍的，在以做人的道德基礎上是一些社會潛規則，各取所需。但有些不能忍，特派員代表著剝削和欺凌，用槍威脅著人，讓人成為牲口，那這不就是軍閥嘛？不就是官僚主義嘛？那人活著不就是為了混吃等死，談什麼社會理想，談什麼遠大抱負。
但是就是有一批佳佳的這樣的看似天真的人，喚醒了沉默大多數，因為錢都可以殺人了，這是世事嘛？並不是。

所以，有些事情要有底線才能像人一樣的活著，當然，如果任何事都按照「規則」來，那隻能憋屈的活著而且沒什麼成就。

關於佳佳去延安的結尾，看完了驢得水第一個感覺就是他們都是那個年代的產品，誰都沒有錯，銅匠被傷害了借權發泄情緒，能說他做人問題嘛？不能，因為他還沒到能思考道德的問題的程度，特派員只是借權取利，全國都是黑的，他想白也白不了，最重要的感覺是，共產黨把我們從中解救出來了。

我認為電影里學校內的五個人，沒有一個是好人，正如特派員說的，全都有污點。
而明面上越像好人的反轉後越惡毒，而佳佳在全片中彷彿聖母一樣的存在，其卻隱藏的更大的惡。
在電影中，驢被殺了後，佳佳燒紙哭訴，說她把人教壞了。
明面上彷彿是在說自己用暑假的時間教授銅匠知識，銅匠有了知識之後產生了嫉妒貪婪之心最後惹得火越來越大。
而實則呢？
我覺得佳佳是真正的權欲者，是真正想當人上人的。
從跳舞那段開始我就覺得不太正常了，佳佳明顯就是會跳舞的，而跳舞也是當時交際的手段之一。
其次，電影中多次展現出特派員在喝茶，而學校里其實又十分缺水，明線在展示掌局著的權威，而後跟銅匠模仿特派員喝茶做呼應，同時與兩個月後銅匠熟練使用做出了鮮明的對比。
這樣的手法，展現了銅匠對權利的渴望，但是誰教了銅匠該怎麼使用那些茶具的？
只有佳佳教了他，佳佳偷偷的學會了像特派員一樣的使用各種茶具飲茶，因為那是權力的象徵。

待二刷更新

我正打算說全劇感覺最美好的就是佳佳。然後朋友反對我說她覺得全劇最賤的角色就是佳佳，她認為佳佳就是壞事精。
我：.....（WTF?）
誰能告訴我是我的三觀有問題還是她的三觀有問題？

校長的理想主義與軟弱是導火索，一曼的『自由主義』是推動事件的高潮，但我覺得孫佳才是事情不可挽回的罪魁禍首

因為孫佳才是那個在假期的時候跟銅匠保持關係，並教會他權力的人，而不是一曼
原因如下：

1、電影中刻畫的一曼形象，是一個追求自由，敢愛敢恨，洒脫率真的人。但是當銅匠的老婆來學校質問是誰與銅匠保持曖昧關係的時候，一曼一開始並沒有表態是她做的，難道是一曼害怕銅匠的老婆？顯然不是，從一曼後來的話中我們能知道她壓根不害怕，她說「這種場面我見多了」，。所以一曼一開始不承認，只是因為假期教壞銅匠的壓根不是她。但是後來顧全大局，同時也是因為在大家看來這事也就她能做出來，所以說是自己做的。

2、在一曼罵銅匠是牲口的時候，銅匠很不舍的把第一次跟一曼分別時一曼送給他的頭髮丟了。說明這些頭髮對銅匠有著特殊的意義。但是如果在第一次離別的之後他倆還在保持著這種關係，那他們之間的故事應該很多，應該會有更多的物件作為銅匠對一曼感情的寄託，或者說這些頭髮就沒有那麼有意義了。從銅匠對頭髮的不舍可以看出，他倆應該很久沒有見面了，所以才能睹物思人，才會覺得頭髮有特殊意義。

3、當銅匠老婆在教室里質問校長，不是一曼就是其他女老師勾引銅匠的時候，孫佳這時因為為了告訴大家特派的車來了而跑進來。這裡可能很多觀眾會當成一個笑梗來看，因為大家壓根沒想那個人會是孫佳，而導演也沒在這個梗里延伸，但是我覺得這是導演在暗示那個人就是孫佳。

4、得水被殺之後，孫佳在燒紙錢時，說「我教壞了銅匠，導致現在這個後果」（具體記不清了，大概這個意思），他指的「教壞」應該就是教會了銅匠權力，和咬耳朵。…………

5、銅匠第一次出現的時候，是孫佳騎著驢去20公里外的地方去打水的時候，順路把銅匠接過來修東西的，說明銅匠離學校並不近。如果跟銅匠保持關係的是一曼，那一曼每一次去跟他私會都要花很長時間，而一曼作為老師，應該是沒那麼多時間精力的（而且一曼並不喜歡銅匠，何必非得去那麼遠的地方找銅匠……），如果是銅匠來找她就更不可能了，離得這麼遠，離家這麼久，銅匠老婆不可能不懷疑。所以只有可能那個人是孫佳，每次打水的時候都會去私會銅匠。

綜上所述，其實導致整件事不可挽回的那個人其實是孫佳。

她只是一直在說真話，比如
過去的如果就讓它過去，未來只會越來越糟。

看電影的過程中，我一直在思考佳佳這個角色，毫無疑問，佳佳代表了人性的閃光點，她正直，眼睛裡邊容不得一點沙子，她不贊同爸爸騙取經費，可是真的，她只是一個孩子，甚至是一個自私的孩子。
在電影開頭，我甚至懷疑她是一個有精神病的小孩，因為她為了救驢棚，可以犧牲大家生活的用水，難道可以因為救火連人的生死都不顧了嗎？同時，她非常倔強，根本不聽她爸爸的話，在大家不讓它救火的時候，她甚至威脅要去揭發，讓大家都去坐牢，我天啊，這是一個小女孩該有的思維嗎？為了一頭驢，自己的父親，身邊的朋友都可以不管不顧，不禁對這個角色產生了懷疑。這麼小的年紀就成了衛道者？我開始懷疑導演了。我忽然想到了莫言的《蛙》，為了嚴格執行計劃生育，親情都被拋之腦後。我更想到了孔子嘉許因為擔心家中雙親而從戰場上逃跑的魯國人，楚國官吏逮捕「舉報自己父親犯罪行為」的人，到底什麼才是人性，什麼才是正義？
佳佳是帶動劇情發展的一個關鍵的人物，大家可以想，如果佳佳沒有那句」驢得水會說話了「特派員能讓銅匠講課嗎？如果不講課，那麼自然那十萬塊的獎金也不會落在三民小學，那麼也就沒有後來各種人物的悲劇。
可是，佳佳只關心自己的驢，完全不管自己的爸爸處在什麼樣的境地，在她爸爸拚命掩飾驢得水這件事時，她絲毫不幫忙，而且在添亂，尚且不能順從自己的父親，我只能相信她是一個堅定的共產主義者。
讓我們順著劇情發展，特派員第二次來視察，佳佳第又去拿響聲散，鐵男在旁邊說「佳佳你別進去」「佳佳你別進去」「佳佳你別進去」，可她不聽，就是要進去，驢都那麼急嗎？結果呢？事情完全被撞破，本來大家臉上都有遮羞布，都要冒充知識分子，做事都還有底線，好了，現在好了，事情完全被撞破，本來特派員也在欺上瞞下，校長還有談判的籌碼，現在主動權完全落在了特派員手裡，特派員說怎麼辦就怎麼辦。如果那一槍打准了？那麼是不是可以說佳佳害死了鐵男?幸好，鐵男躲過了一槍。可那頭驢是躲不過了，與其說是特派員殺了驢，不如說是佳佳親手害死了自己的驢。僅僅是這樣嗎，如果說後來孫校長沒有給佳佳跪下來，恐怕所有的人，包括那個美國人，都不會有好結果。
這就是佳佳，為了自己的驢，為了心中的正義，完全不管周圍人的生死，這難道就是我們要看到的正義？人之初，性本善，我相信所有的人不會生下來就會欺上瞞下，就認為撒謊是對的，原始部落是共產主義吧，為什麼過渡到王權社會說是社會的進步呢？難道不是社會的退步嗎？在一個並不完善的制度下邊，我們自然要有自己應對的策略，因為沒有完美的制度，也沒有完美的道德規範，當大家都約定俗成以後，這便成為制度的一部分。
佳佳是推動劇情發展的關鍵人物，他讓所有人都撕下了那虛偽的面孔，結果是顯而易見的，人沒有忌憚之後，所做出的事往往是喪心病狂。
有人指責孫校長，說不應該虛報驢的事，我想身處今天的中國，這種事已經屢見不鮮了吧，大家都心知肚明，卻又不說破。
我們當然要追求正義，可是當我們連身邊的人都保護不了的時候，正義於我們而言又有什麼意義呢？

驢奴