照片用raw格式的意義是什麼？

12-16

攝影新手，看到大家說照片要用raw格式保存，是因為raw含有照片原始數據，後期可以再調整什麼的，比如曝光，等等，但是用JPG格式在PS等軟體里也可以調整曝光這些值，那為什麼還要用raw呢。

求實際修改結果的比較。

www.socialmediatics.es (二維碼自動識別)

首先針對這個問題我想說RAW格式確實比JPG要能保留許多細節，具體如@亂流的信息圖中所示。
但實際上只要你有耐心，JPG的後期還是基本可以達到RAW的水平的。
@Roc Ho，我用你的第一張JPG，P了兩張。

第二張把高光基本去掉了。總結下比較難以處理的是天空最亮部分，雲的一個小尖角，那裡細節丟失得比較多，可能是原圖片太小的原因，也可能是JPG格式的原因。

主要優勢有
1.能夠無損調節白平衡，方便懶人，能夠輕鬆改正錯誤的白平衡，但jpg不行，大幅度調節能看到明顯的色彩損失，因此對於一些色彩調整有更寬裕的空間
2.能夠充分發揮相機的寬容度，對錯誤曝光的補救餘地更大，即便曝光準確，高反差場景下也可以保留更多細節，給後期處理更多的空間
3.調節記錄會另外生成一個文件，不對raw文件本身進行更改，操作可逆，不用另外備份也可以反悔

對於寬容度，看過一個帖子日本ASAHI Camera雜誌彩色負片vs數碼單反RAW文件寬容度比較

拍照不再是一鎚子買賣！

調整餘地更大！！！理論上可以無損進行一些調整！

我是來幫@Roc Ho 補圖的。

關於RAW和JPG的區別，其他知友已經回答的很好了。就我個人的感受來說，RAW意味著更大的後期空間，具體有多大呢，以這個圖片為例。

這是一張傍晚時分拍的照片，當你沒有三腳架的時候，快門速度不能太快，拍攝風景時光圈也不能太大（控制景深），ISO開太高的話會導致噪點太多。如果你拍了一張這樣的嚴重欠曝的照片，用JPG保存後回去開電腦後期調整曝光後是這樣的：

雖然可以大致的把曝光調回正常，但是可以看到水中倒影部分的細節嚴重丟失，天空的高光也有問題，勉強還能發個朋友圈曬一下。
但是如果你是用RAW保存的，在後期處理就可以很大程度的保留細節：

在處理RAW格式的時候，相比於JPG圖片，在後期的時候不容易出現色彩的斷層。

RAW格式從根本上來講並不能稱為照片。RAW文件只是拍攝數據的一個集合，一個數據包，文件里會記錄你拍攝時的曝光，白平衡，ISO等數據，類似於數碼時代的底片。而PS,LR等後期處理則相當於數碼時代的暗房了。
有些時候RAW出的片未後期時看起來甚至沒數碼相機或手機出的JPEG文件銳利，看起來會有些「灰」。其實發灰的RAW的後期處理的寬容度更大些，更能後期出好的片子。
RAW文件格式給了攝影師最大的攝影寬容度，除了構圖（不考慮後期裁剪）之外，在一定範圍內（比如加減3個曝光、白平衡色溫）都可以重新對照片進行設置，所以使用RAW格式更靈活，更容易進行後期對照片潤色。
當然RAW格式的不足也有，體積大（通常一個文件就10+M）、需要後期處理量大等。

相機大百科 RAW格式的優勢真正在哪裡

純搬運，匿了。

我知道的是，raw每個點存儲的數據是12+位的，而jpg是8位的，相比來說就不容易後期調整的時候溢出，你可以用同一張圖片調整飽和度體會一下，還是挺明顯的……

我的實際使用中感受到的最實用的區別是raw後期可以隨便調白平衡，從此直接自動白平衡就行了。
由此可見raw的意義就是讓你拍照的時候儘可能想得少一點，把以前拍照前要想半天的東西，放到後期來思考，你只管最原始的創作。所以用raw只是因為它更方便，不是說因為它畫質更高什麼的，放大看邊緣我覺得沒什麼意思。

可以聯繫濾鏡想一下，以前大部分相機用的濾鏡，除了很特殊的情況，還有除了CPl濾鏡，現在基本都能被後期取代了，所以我們拍照時也不用想用什麼濾鏡了。

所以我推薦raw+j，這是最懶的選擇，前期除了攝影什麼都不用想，後期也有60%以上的幾率可以直接拿jpg出片不用搞後期，攝影就是要在攝影以外的地方越懶越好，越關注攝影本身越好。

啊果然跑題了，raw和jpg的對比網上一大堆，自己動手搜一下，自己動手P一下，效果很快就出來了，自己試試把jpg Ps成raw後期的效果要費多大勁，別人總是有蒙你的嫌疑。

後期自由度更大。

有一種說法，數碼攝影時代，RAW就是攝影師的底片。但是我還是經常偷懶不用RAW，我這種渣渣果然沒救了 (?ω?)