如何評價這組人像片？
計算機學科畢業狗一隻，實習了兩年，本來是要準備一輩子干程序猿的。後因頸椎病犯了，實在是疼得不得了，就辭了。休整了一陣子，半年前開始接觸攝影，感興趣，【家裡人也支持，畢竟希望我不要再做那種整天對著電腦的工作了】，就一邊打散工一邊學攝影，至今也算是學習了不少教程，包括前後期。
一直都不敢拿照片出來，因為自己都過不了關。最近剛拍了這幾張，感覺能過自己的關了，就想拿出來讓大家點評一下，看看這樣的人像片算合格了沒有？還有那些地方需要提高？包括構圖，後期之類的。
如果以後想從事人像攝影，還需要學習掌握哪些東西呢？
大家點評不用特別注意語氣的，本人不是玻璃心，很想從點評中學習到東西，謝謝大家了！【特別希望葉明老師能點評，畢竟後期都是看您的回答以及書本學的。】
謝邀。
其實我一般是不點評攝影作品的，因為我一直覺得審美是一件很私人的事情。
偶爾點評，也多是以調侃的方式進行，博大家一笑。
但既然你這麼誠心，又說後期是跟著我學的，那我就有必要認真、謹慎的說幾句了。
首先，你現在的水平可以當攝影師了嗎？或者說，你現在能夠靠攝影養活自己了嗎？
能！
你現在片子的水平已經到了可以接單的水平，甚至可以收到2000一單的價位。
但是，有個詞叫狼多肉少你知道嗎？
毫不誇張的說，
現在到鬧市隨手丟一塊磚頭，就能砸到十個玩攝影的，還有三個能夠拍到你現在這樣的水平。
如果你認為現在你手頭已經擁有足夠多的肉，放手去做吧，有的攝影師只會用大光圈，一年照樣幾十萬進賬。
但如果，你沒有足夠的肉的話，那就要好好提升一下自己了。
我個人對人像攝影的看法是這樣的：
人像攝影無非是體現兩個東西：形與神。
所謂形，即外在形態。比如人的外貌、表情、姿態、動作、外部環境、光線等等內容，它是通過一種共有的審美，對一些天然的優美比例及幾何美學進行展現的過程。
所謂神，即內在情緒。情緒必須依託形體，但有形體不一定有情緒。有的人像作品只看一眼，就能深深感受到作者想要傳達的感情。
而我認為人像高手無非是做了四方面的事情：把光圈用小，把環境用好，把燈光用巧，把後期用妙。
把光圈用小：大多數人學攝影可能都會經歷一個把光圈由小用大的過程，但有些人用大之後就回不去了，人像千篇一律的大光圈。實際上，小光圈能夠刻畫更多的人體細節，並且對攝影師控場能力要求更高。
把環境用好：如何把人物與環境很好的融合這是很多新晉攝影師都沒能做好的事情。這一部分歐美國家的攝影師做的更好。
把燈光用巧：拍人像，不可以避免的談到用光，無論是自然光還是人造光。燈光對人面部的影響？常見的布光方式？各種燈具的作用？室外攝影如何選擇合適的布光工具？燈光與快門的結合？前簾後簾？等等內容。
把後期用妙：人像後期是一個很宏大的話題，後期無非是為表達服務，如何恰到好處的使用後期，是一個優秀人像攝影師必須學習的事情。
而做這些事情無非是為了更好的體現形與神。
所以，我提一些小建議。
一、可以嘗試使用小光圈。不是說大光圈不好，而是因為它太好，所以你的競爭太激烈。
二、學習色彩管理。
三、學習控制紫邊。大光圈不可避免的會出現不同程度的紫邊現象，可以通過後期適當控制一下。
四、找准你的優勢。你究竟是構圖能力強？還是後期能力強？或者說在用光上有天賦？或者說對色彩的控制能力特別好？或者說客源很多？
最後，如果你真的想走這條路，那就要做好排除萬難的準備。
天堂未必在前方，但地獄一定在身後。
我認為合格了
建議一套片子，顏色最好能統一日系小情緒（非日系）的麻煩在於側臉，側目，側身。。。力圖表現一種情緒，彷彿無攝影師，且又單獨一個人時候的樣子。
這個風格的初始階段一定是有意思的。
如同其他style一樣，當模仿者眾多時，由體系內對比而反映出的拙劣也明顯起來。
情緒在絕大多數情況下變成了矯情；側，變成了躲避。模特不會通過posing表達多種其他情緒和性格的弊病也凸顯出來。
攝影師也被這個邏輯牽著走，少了眼對眼的正視，對光影的縱深把握，對展示人物性格和故事層次也缺乏探究，最後一直在模仿著什麼，但又說不清到底是什麼。之所以不做革新，因為有人一直喜歡。
模特和攝影師在一個邏輯內互相限制，結果就是模特只懂嬌嗔和矯情，攝影師走不出小情緒。
特定環境下，這種風格是可以追求的，也容易追求，豆瓣上滿滿的全是這個。但正式的攝影師，不會一直走這個套路，甚至根本就不走這個套路，從一開始就不，乃至不應該。
但，人各有所好，無關對錯。
合格
套片顏色需要統一,柔光也儘可能統一吧,建議臉色再調調,不好看.
是什麼讓您有錯覺，覺得玩攝影不用整天對著電腦？
片子還不錯啦。至少是我所見過再知乎求評價照片中質量較高的。
構圖沒問題 用光也ok. 可惜後期調色風格不夠統一。
建議你再補充些理論基礎，少去lofter什麼學經驗，多看名畫。
買兩三隻閃光燈和數位板（不需要太貴）
看到不少打擊題主的人 來鼓勵題主一下！
不知道你們拍的水平如何，但為什麼要用人像大師的標準要求題主...
日系小清新裡面的中規中矩的片子。臉色是不均勻的，這個後期再弄一下就好了。不過如果這就是合格，我而且專指的是人像的話，就只能說是還有一大段要走。攝影師的目的只是拍得好看，那大概就是見山是山的狀態，那麼拍者最基本的講故事能力達到了嗎？照片有力量嗎？而後，有靈魂嗎？等等。。。
所以，個人認為那些照片是基本合格的構圖與調色照，甚或後期也不能說合格的。攝影長路，共勉。
個人覺得算是一組合格的片子了。但是要做職業攝影師的話，還需要在獨特的個人風格形成以及穩定的發揮上做些努力，(前者能讓更多的人記住你，讓自己在網路上眾多的人像片中獨立出來，能增加自己獨特的競爭力，後者是職業攝影師的個人修養，能穩定應對不同的人，不同的條件和不同的環境)加油！
重新看了下，補充一點，有幾張好像有偏洋紅的色偏，建議你糾正一下，最好全套統一一下色調，而且洋紅用在這個氛圍下配色好像不是太好看。。。
及格。個見。
我這兒看 高光溢出了得有1/3檔
後期拉的太狠了感覺除了1 3兩張，別的高光溢出過了。
雖然本人最反感日系風格，主要是因為年紀大了-_-#。但還是覺得，拍得不錯，加油。還有，你很聰明，前面兩張的完成度明顯好過後面三張。說明你的審美沒問題。
另外，忽然想補充一點，人文片，最重要的是人文，我有一個神交攝友，我只看過他的作品，沒見過真人，他是一個畫家，半路出家玩攝影，大家都覺得他瘋了，畢竟他的一幅畫可以賣到上萬，他從事攝影以後我看過他的照片，就拍攝技巧來說，真的不值一提，但是，他的作品能賣幾千上萬一張。嗯，美金。
上一張照片，期待完工的演出
這是一隻在《狼來了》中表演狼的小朋友，他的表演結束了，所以他很開心。嗯，就這麼簡單。
再來一張簡單的，認真排練的小朋友
是的，拍的不好，還有大量的燥點，那又怎樣，獲獎作品，為什麼 ，因為人文片，重點是人文。
缺少亮點。說它不好也看的過去，說它好又不知道好在哪裡。
掌控模特的能力欠缺，或者說模特本身不行，都有。
挺好的，偏日系風格，那張全身的機位高點就好了
這組片子還上升不到【如何評價】這個層面
構圖還行，個人覺得光線可以柔一點，有點慘白的感覺，色調可以再冷一點。
麻豆的情緒表現力不夠，題主的片故事性也不強，建議加點文字？
路人一枚，大華農教一無誤。不過把那麼色調很暗的地方拍的這樣暖亮，後期出來挺違和的。作為一個路人表示照片看起來不舒服，流於俗套。選景與人不符，怎麼也拉不回來的感覺。頂著鍋蓋匿了。
嗯，有本事你打我呀？
作為一個玩了六七年攝影的菜鳥來說，你可以約妹子拍了。
但我看這片子太過於入俗了。
1.沒有故事性，泛濫的日系風格
2.這是一組照片，沒有任何關聯性出來場地和人物與服飾
3.沒有穿透力和感染力，好的人像片可以透過表象看出靈魂
構圖太滿看起來壓抑
推薦閱讀：