logo設計上像輔助線一樣的的圈圈是什麼東西？是什麼設計原理嗎？要怎麼學？
看到很多logo設計的過程圖，都會有帶這樣圈和線的輔助線，目的是什麼？
（；￣ェ￣）鑒於好多童鞋私信我說想看答主其他作品，好傷腦筋，對於答主這種不玩微博不愛發作品的山頂洞人來說，現在終於把部分作品上傳到站酷了，有興趣的同學可以移步http://sheniu.zcool.com.cn/
------------------------------------------
???? ??? ????"不知不覺收穫那麼多贊同，讓我這個逗逼 射雞濕 感到不知所措啊，補充一點，大家說的黃金分割的問題，我也覺得那些帶圈圈的多數圖案，和黃金比例、黃金分割到底有毛關係啊？那些圈圈不能稱之為黃金分割吧。
@妖靈靈妖 已經解釋的很清楚了，就不多做說明了，但不能說所有帶圈圈的LOGO都是黃金分割，但可以在設計的時候去加入一些黃金比例的東西。
ps：要說世界上最完美的尺規作圖，我最服的還是麥田圈，有興趣的可以去研究下。
----------之前的答案---------
前面幾位也總結了許多了，然後加點自己的看法和我的設計過程再敘述一遍。先回答問題：
1.B格高。大家都比較認同的一點，不可否認，這樣的設計確實有B格。
2.有說服力。對於甲方的各種挑三揀四，把這過程圖啪一巴掌糊他臉上，馬上就閉嘴了。然後恍然大悟的樣子連連稱讚，媽媽再也不用擔心我無數次的修改了。（??? 不過我也遇到過不吃這一套的甲方，而且不在少數，一番心思給他弄，最後還得改，所以這招慎用）
3.耐看。其實這樣經過考究的logo，真的比你不加思索隨便弄出來的耐看的多的多，就好比一個曲線一個拐角，不是隨手或者憑空來的，所以整個Logo有規律可循，所以不會顯得雜亂無章。
4.傳統標誌設計的延續。在沒有電腦時期，設計logo哪是像現在隨便一個會在PS里打幾個字就能弄的啊？所以真正的設計師沒現在多，人們也更注重設計，設計價格也不會低很多，專業的人做專業的事，還有不少的錢拿，就很樂意認真的去考究每一個細節，再加上沒有電腦，很多東西都是紙上完成，要考慮到等比放大縮小的比例問題，就必須保證每個細節都有規定，如斜度是多少，弧線到底有多弧之類的問題。不規整的弧度在放大和縮小過程中不容易那麼完美的表現出來，用正圓的邊緣來代替就很容易解決了，只要圓形的直徑半徑有了，弧度的大小就有了，是不是很神奇。
5.尺規作圖法。以前沒有電腦，沒有軟體的幫助，只有尺子、圓規和筆，那麼問題來了，怎麼畫出一個標準的正六邊形，或者畫出一個標準的等邊三角形，依次類推。說到這裡，順便推薦一下人人網的「劉大可」，之前還沒有知乎的時代，很感謝他分享了各個領域很多有趣的東西，關於尺規作圖的一些內容他也有提及，知乎放不了GIF圖，對尺規作圖有興趣的同學也可以前去膜拜
http://photo.renren.com/photo/230155475/album-895922640/v7
--------------------------------------
題外話，如果一個設計師要走這樣的設計方式，是很費時間很需要動腦的，並不是像有些答者說的圈圈是在後期加上去的，如果在設計的同時不考究這些，後期即便把圈圈加上去也是雜亂無章的，遇到不複雜的logo說不定還真給加對了，也不會顯得違和。但是真正的順序並不是在最後來加。
因為我遇到能看重設計的客戶或者給自己設計，我也是用這種方式的。
過來，拿小板凳坐好，給你們說下我的設計步驟吧。
------------誤人子弟分割線------------
答主之前是賣多肉的，對，兼設計賣肉於一體的那種，(?????????) ，想著要開店吧，還是得給自己設計個logo，反正給自己設計的幹活，改多少次、花多少心思也願意，然後決定用這個圈圈裝逼大法了。
1.首先，明確要什麼樣的圖形，想來想去，對，就是你了，皮卡丘，出來吧………不好意思，穿越了。回到正點子上，因為初入肉圈，所以對玉露（很多新手的最愛，一種肉肉的名字）特別中意，決定就用類似玉露的圖案來弄了。下面是我在網上找的玉露的圖片供大家參考。
嗯，品種分好多，大同小異都有點像。
2.草稿。把你心中的那個它，大致有個雛形的畫出來，自己看得懂就行了。
當時的草圖早不見了，隨手畫了個大概的樣子。
3.簡化。Logo不是寫實，是一個簡化的形象，所以該省的就省去吧。留下最主要的東西就好了。
4.第一遍線稿（想詳細點的話可以先隨便大概規定幾個顏色）
然後有了上圖這樣的電子稿，期間我把花盆故意縮小了，葉子故意放大，雖然這有悖玉露生長的常理，不過Logo嘛，誇大點沒關係，又不是寫實。
5.大概圖形已經有了，按理說很多小夥伴覺得這個logo已經可以用了，但是，不，又不是糊弄甲方，給自己設計的東西要精益求精…（-_-|||好像透露了什麼）於是著手下一步，在這個雛形Logo的基礎上來找規律、找比例、畫圈規定弧度，重新規定和統一，純屬為了耐看和比例協調。
6.是的，黑線描邊的線稿被我去掉了，這樣不拘謹，純色塊圖形構成。差不多就該規定顏色了。
7.做了不同的配色方案，選擇恐懼症開始了，但是沒關係，我有小夥伴們，於是把上圖發朋友圈和網上徵求小夥伴的意見，最終11號方案以高票勝出，但是花盆顏色略深，列印了一個樣板出來，幾乎是全黑色，考慮到以後印刷，色差方面的問題，於是把花盆部分的顏色稍微調了下。
8.成品出來了。一把鼻涕一把眼淚有木有，自己當自己的甲方，感覺太好了，根據自己喜好走，完全是自己喜歡的風格，一個自己花心思設計出來的Logo，就好比自己的孩子，當認真給甲方設計，結果被否定掉的方案，就好比自己的孩子強行被拉出去斬首了一樣，真的很不是滋味，這次不會有這種感覺了。
雖然敘述比較容易，但這個Logo設計下來真的比普通logo費太多的時間了，前前後後差不多2個星期左右，真正費時間的還是將Logo的雛形，加圈，分割，考慮比例這個階段。有時間就會打開電腦開始研究。
以上描述的可能不詳細，設計過程相比業內專業的也可能不規範，但很多東西都是靠自己多做，琢磨出來的經驗，不一定什麼經驗是正確的，也不一定什麼經驗就一定是錯的，但這都是別人總結的經驗，最適合自己的設計方法，還需靠自己多做，積累經驗慢慢總結出來。
---------------------------------
(?Д?)ノ對了，差點忘了我也是個逗比小透明畫濕誒，都沒有那麼多贊同老夫不甘心啦，小夥伴們助老夫一臂之力啊！
（你畫過哪些有意思的東西？estion/34446433/answer/80233837）
這是標誌設計中的一種傳統，而這種傳統的產生，源於以前數字化繪圖尚未流行之時，只能通過手工測量來進行標誌的放大操作。
在大型噴繪機、大型數字化切割機、大型刻字機、雕刻機普及之前，大型廣告畫面的施工是這樣的：
想要在平面上繪製一個大型圖形，只能先憑藉經驗勾勒形狀邊緣線，然後在填充顏色。（其實，這種脫離數字化設備的施工方式，因為其較低的成本，在中國大地的城鄉結合部仍在使用。）
而類似下圖這樣的標準化製圖，可以為標誌放大提供更好的參考。
例圖一：
圖中用橫向/縱向等分線以及正圓描述了標誌直線及曲線部分的精確比例，施工的時候，打好方格，找幾個圓心點，以標準值為半徑畫圓，然後只用直尺就能準確的勾勒出標誌的輪廓了，這樣使標誌在放大繪製後也保證其準確，使企業形象的傳達更為順暢、精準。
例圖二：
大量的曲線只能用更大量的正圓來標示其走向。
一個標誌設計之初，就應該考慮其是否能被幾何化表達，標誌作為企業形象的核心，是不容許絲毫走樣的，隨之也成為了驗證一個標誌的設計是否足夠優秀的一方面。
隨著數字化設備的普及，再大的標誌施工，即使數字化設備不能一次性完成，也可以分割為幾部分然後拼接，即使再複雜的圖形和曲線，只要在電腦設計軟體中能完成，那就能在大型數字化設備上準確輸出。
但，這種傳統仍沒有消失，而更加發揚光大，因為人們在標誌設計中引入了一個新的概念：幾何美感
幾何美感我不敢在這裡大談特談，想深入了解的朋友可以去從麥田怪圈或者鸚鵡螺剖面什麼的開始進一步了解，在標誌設計中一個標誌是不是符合幾何美感可以被理解為：一個簡練的標誌，是否可以被簡練的幾何表達。如果能，那可能是一個好的標誌，如果不能，說明標誌可能還有優化的空間。
例圖三：
題主所列舉出來的圖片中，國家地理的標誌設計非常簡練，但蘊含了黃金分割比例在其中，下圖的標誌則全部用正圓的部分弧線組成了標誌圖形。這些設計可謂煞費苦心，至少表明了設計師在長寬比例和和弧線上不是肆意為止。
例圖四：
apple公司的標誌成為這方面的典範，不過到底是設計者在設計之初即考慮到了黃金分割及其他，還是後人牽強附會我還沒能確定，只能證明這種設計思路正在被大眾應用和接受。說了這麼多，關於這玄乎的幾何美學答主分享兩點感想：
1、各位設計師切忌在考慮方案的時候過多顧及是不是符合幾何美學，一個丑的標誌即使其中蘊含一萬個黃金分割比例也是丑的；
2、標誌設計方案完成後，如果想豐富其標誌設計的內涵、優化其圖形，可以試試用幾何化的方法。
--------------
補充一張圖片，感謝 @任性的設計師 提供。
最後：圖來網，侵權刪。
首先申明沒有針對楊大炮同學的意思（其實很敬佩楊大炮這種認知回答的知乎同學，因為有你們知乎才有存在的意義！），只是他的製作蘋果步驟剛剛好體現出標準製圖解決的本質問題！同時也看到很多回答都是那種不負責任的套話，所以出來說說我自己的見解，希望對大家有用！
楊大炮 同學總結的很好，步驟也很到位。但是這個輔助線不僅僅是裝13的作用。各位認為的裝13的原因是很多設計師只會做標誌，沒有做過VI，或者僅僅套過模版而已。標緻製圖和網格製圖是標誌的最基礎規範內容，其作用是保證在沒有軟體的情況下，或者做非紙媒的施工時保證標誌的形態比例關係統一（立體字、背景牆、判斷標誌的比例關係是否正確、最便捷的確定標誌比例關係等等）。
就像楊大炮同學列出的蘋果LOGO的製作過程一樣，其實標準製圖和網格製圖的作用就在這裡，讓您根據製圖位置大小關係，做出與元標誌比例一樣的標誌。這就是他的終極作用！！！終極作用！！！終極作用！！！（重要的事情說三遍）。
同時，作為一個設計師同仁，很想勸下知乎上面很多貌似大神的設計師，請不要誤導我們這些求知的設計小白，不要一出口就是騙客戶、忽悠人、裝13！！！其實品牌設計師就像品牌醫生一樣！（李詠銓）這是我做品牌的深刻體驗！同時也接觸過很多同仁沒做完完整的大案子、沒做過執行落地、甚至從未理解過VI的作用的人，大呼VI沒用、VI模版化、極度推崇黃金比例。沒錯黃金比例是一個美學標準，但是絕對不是數學公式的死板硬套，而是一種美學的休養體現。
如下圖，輔助圖形很複雜，但是每個都規定在點上，好不衝突也不多餘明確的指出標誌的各部位弧度與比例關係。有了這個比例關係能夠很快速正確的做出工程製圖，甚至用圓規手繪出。
再來看福田公司的車體logo的標註，不僅僅有平面的而且把裡面的比例高度關係同時標出。因為車標主要體現形式是立體的、金屬的並非常見的紙媒印刷平面模式，所以規範要延展到立體三維的規範上來。（輔助線怎麼做要做多少，精確的什麼情況是要根據標誌的精細程度和以後標誌的落地情況而定的。與黃金比例沒什麼關係！黃金比例沒什麼關係！黃金比例沒什麼關係！重要的話說三遍，之所有會有強調黃金比例的是在後期修正時發現了黃金比例，並且一黃金比例來作為說服客戶的營銷手段！）
同時在在標誌不同形態時，標誌的輔助線的比例位置關係還會有微調。甚至很多標誌還要給出小比例的修正標誌，在修正標識中標緻中間的線面關係更明確，中間空白部分各加大。（這個是要根據標誌的最小使用情況和現有落地工藝手段而定的！）標誌的VI基礎各種規範是為標誌能夠準確、統一的落地而定製的，其中不乏很多現實情況的特殊標誌落地解決方案。這個在國內很多沒做大項目的設計師是沒法感觸和理解到的。請不要在抱著90年代的老教材去理解CIS甚至VI、看看現在國際趨勢這麼多動態VI手冊，詳見法國高鐵和中外運敦豪 - DHL最新VI手冊！了解現現在多媒體和新材料技術下的VI手冊，沒有固定的基礎項目、沒有固定的比例規範標準、甚至沒有固定的輔助圖形。所有的標準都在為標誌和企業視覺形象的高度視覺統一服務（視覺統一併非有一樣的圖形反覆運用，而是強調一種有效的視覺感受。）
常常看到國外優秀的設計，和各種產品的落地效果。不能不說老外對VI甚至CIS的理解和運用，超越了不止我們10年。雖然我所在的公司還是能出不少好的設計作品和拿到不少的國際獎項，但是很多設計師對VI和CIS的理解也僅僅停留在好看、模式化的層面上。做出的手冊和指導往往不能落地，或者不能執行，導致整個標誌被廢掉和企業未達到預期的視覺效果的比比皆是。
為什麼給回答那麼多，只是想找到和我一樣對VI與客戶持尊敬態度，認真對待的前輩們多多知道我，讓我在設計的道路上少走些彎路。同時也為新入行的設計師貢獻出我對設計的理解和項目感受，促使大家共同進步。
其中很多是個人理解，如有錯誤敬請指出。
未經本人統一，禁止轉載
對於設計師來講，你可以看到設計者做logo的製圖思路和過程，學習這種方法，並運用到自己的logo設計中（黃金比例、圓切弧線等等）。
面對客戶來講，可以讓他看到設計師對於logo 的每一個細節都非常考究，讓他直觀的明白為什麼要用這樣的比例，讓logo每一部分的存在都有其道理。
實名反對絕大部分答案！
輔助線跟黃金分割設計原理狗屁關係也沒有。任何一個logo設計成品，必須用幾何的方法描述圖形的形式，複雜的不規則圖案要用網格加必要的文字說明。確保任何人任何條件下都能按任何大小使用任何材質精確複製。這就像巴黎的米原器一樣，避免不斷地複製產生誤差積累，最後面目全非。所以，輔助線一般存在於草稿和設計說明中。把輔助線弄到成品里是特么裝逼沒裝明白。
江姐們在渣滓洞綉紅旗缺這個，就綉了個越南國旗。
補個圖，極端的是這個：
若有設計師給我的最終稿里只有一個JPG圖片，我會直接糊他臉上。網上下個素材弄幾種字體用軟體拉一拉擠一擠看著差不多就叫設計？圖樣吧。
當然，如果是方案構思階段或給某個小吃店便利店剃頭棚隨手畫一個，隨便嘍。比如這個：
兩個方面：
1、從視覺出發，通過適當的尺規作圖，強調作品風格，使圖形更具和諧感，在視覺上能達到你原本的既定目標。（這方面，必須是你先有IDEA，然後尺規只是個輔助，相當於現在的PS等，利用這個工具，來達到你的目的。）
2、另一方面，在手工繪製時代，尺規作圖是為了保證更效率地精準複製的唯一手段。那個時代，要想在另外一個地方另外畫一個相同的圖形，就必須手工再行繪製一個。為了保持一致性，尺規就顯得相當重要。但是在數碼繪製時代，這方面工作很大一部分由計算機來承擔。
業界叫做「裝逼線」，為了讓你的Logo看起來高大上，忽悠甲方開心收貨的。
和工程圖紙上的標註一樣啊。對幾何形的數學表達。沒這，你的logo就不能再制。
甲方:看起來很簡單啊，就幾條線。
設計師這個時候嘴角微微揚起，挪動滑鼠輕點滑鼠左鍵顯示另一個圖層，自信滿滿說:建國，您看！每一條線，每一個圓角都是經過計算的，您看，這兒有黃金分割線，前列線，各種線，任何一個設計背後都隱藏著大量數學，物理和哲學方面的知識。
甲方:嗯！有點意思！咦，這個小黑點是什麼意思？
哦，那是您屏幕髒了，來，我幫您擦擦。←_←尺規作圖設計法
設計狗來答。
首先，必須承認，logo設計必須用到輔助線。
logo設計屬於品牌設計的核心，也是視覺識別系統的核心。但歸根結底，logo屬於視覺系統的一部分，它是為品牌服務的，好的logo務必：好記，好看，經久不衰，獨一無二。
所以，logo可能只是一個簡單的圖形，但背後是極其複雜的規範（logo比例，logo和品牌名組合方式，logo標準色，禁用規範，灰度試用範圍，最小使用尺寸，可用範圍等等），而這些還只是logo的基礎VI，以此為基礎延伸的應用vi也極其繁複。因此，logo本身包含的品牌信息是灰常龐大的。一個有錢有勢有品牌意識的公司會下重金打造自己的視覺識別系統，一本嚴謹詳細的品牌手冊往往需要設計團隊共同打造。
好，這樣來看，你會發現，logo並非只是一個圖形，它的獨特性和美觀性要求它得按比例來構成，它的嚴謹性要求它的每一個角度每一個細節都值得推敲。所以輔助線是較為好用的設計工具，這樣設計出來的logo往往比較考究。也能為嚴謹的品牌手冊打好基礎。
However! 我從業至今，身邊的設計師幾乎很少用類似黃金分割的圓來做logo（輔助直線是有的，這保證了細節的基本工整），我自己也偶爾興緻來了有時間才會用尺規做logo。
之所以很少用分割圓，原因如下：
一，某品牌可能並不大，只是獨立經營的小店，所以並不值得花精力用
尺規作圖，往往手繪個草稿就直接上機操作了。
二，正因為logo歸根結底是視覺的東西，是靠第一眼識別的東西，所以有經驗有審美的設計師並不需要所謂的黃金輔助圓來幫助logo的比例完美，我們相信自己設計的東西出來的效果就是最符合視覺識別的，是第一眼就獨特的logo。
三，黃金分割圓並不一定能夠保證比例的完美！因為黃金分割是涉及到數學的玩意兒，雖然只是個比例問題，但在造型各異的logo里，反覆堆疊圓圈，等於反覆疊加黃金比例，就好比A/B等於1.618，B/C等於1.618，但是A/C就懵逼了。所以你可以保證整體是黃金的，但是無法保證各部分細節是。因此，呆板的用所謂的黃金分割來做logo，既不一定美，也會束縛自己的創造力。對了，大家看到的很多logo的分割圓，其實大多都是用來裝B或者後來附會的（比如Apple的那張分割圖，就是後來人附會的）。
四，客戶反覆多變的意見讓設計師無暇花精力用尺規去造logo。也許你覺得用分割圓造出的logo很美，但客戶一旦有修改，那你所謂嚴謹分割的logo就等於重新推翻，所謂牽一髮而動全身。所以往往隨性的logo更具有可塑性。
五，目前logo的基礎應用主要是規範logo在電子屏幕以及印刷或工藝上的使用，而矢量圖軟體已經可以保證印刷或屏幕顯示出來的logo在比例上不會有誤（只要別自己變形logo），有時我們會用網格來規範logo各部分比例（其實意義不大，主要用來規範圖形和文字的組合比例、距離）
所以，logo的好壞和這些分割線關係並不大，它們最多是輔助作用，檢驗logo好壞的標準還是：好看耐草。以上。
那是用來裝逼的，我朋友說，做完之後再加上圓圈，會讓客戶覺得很專業......
看到這麼多人說標出黃金比例線是拿來裝逼的，
我也是想笑。
設計師是解決問題的人，不是敷衍客戶的人。
不知道你們是對現狀嘲諷，
還是一個個都忘了初心。
黃金比例乃是用算式詮釋的
最符合人類審美標準的分割方法。
&<網圖侵刪&>
算式都給你列出來了，讓你沒有基礎的人也能不走彎路地理解清楚。
因為黃金比例是大部分人類共通的審美標準。
畫出輔助線，無論是懂設計的還是不懂設計的，都可以一目了然地看清設計者的思路。
設計師在做完整個設計後，也可通過輔助線最後檢查整體線條是否流暢。
畫個輔助線比不畫確實有助於設計質量提高。
就跟你寫作文列個提綱，
寫完回頭檢查內容是否和提綱一致一個概念。
重要的事情再說一遍
設計師是解決問題的人，不是敷衍客戶的人。裝逼，好聽點是錦上添花
真的！這就是為了裝逼，對外行人來說，加上這東西之後會覺得LOGO立馬高大上，什麼黃金分割，黃金比例。其實這些都是在LOGO設計完後加上去的。最初的草圖，根本不會考慮這麼多數學東西，就是想，然後畫。怎麼好看怎麼來。待到設計完成，準備提案時。再加上這些東西，怎麼加呢？就是在有弧度的地方用虛線畫個圓，當然要比較貼合，然後間距上稍微規整下。讓客戶覺得你做著LOGO原來有這麼多考究，覺得你們專業！你現在舉得這些，他們在設計之初肯定都是很粗糙的，完成後，為了貼合這種線條而切成的。
題外話：那個蘋果的標誌，其實LOGO和線條有幾個地方沒貼合，有幾處LOGO的線條幹脆沒輔助線畫上去，這是為什麼？因為蘋果的LOGO根本沒遵循這個。
你們都這麼實誠幹嘛，要是甲方會上知乎，以後咱們怎麼裝逼
看上去很高大上對吧～
我亂弄的……
目的是讓甲方看上去很高大上嗯，犧牲自己只是為了告訴大家這跟黃金比例啥的屁關係沒有嗯，
一個關於腦洞的公眾號。病毒視頻、創意短片、趣味圖文。創意界的魑魅魍魎，腦洞的開拓者。禁止無聊。這裡的一切不一定有意義，但都是有趣的：玩也PLAYEAH
我是一直覺得Logo成品最重要的兩個部分，
一個叫做Logo
一個叫做裝裱
/以前畫過一枚火焰形狀的Logo，甲方好奇地問了句電腦怎麼尺規啊，你不是用的是Photoshop嗎？難道改用CAD了？
我很淡然地說了句，哦這是我後來加的，用來裝逼用的。
我是不相信設計可以完全用數學工具來算，雖然我本就是電腦繪圖起家，但我幾乎所有的作品都會用鉛筆先在紙上打草稿，再繪畫。就算之前題主給的那些Logo，也是先畫出差不多輪廓，符合基本審美，再重新用規整幾何圖案拼貼出來的。一次就用幾何圖案成型？沒有誰會這麼做的吧……（剛剛看到了@蛇牛的答案，感覺很棒誒，他也是先畫草圖後成型幾何圖案，因此輔助線的意義並不能說算大，甚至說沒有什麼效果。）
黃金分割也好，數學原理也好，是用來反應人類的美感的，不能說因為原理來指引美感，雖說黃金分割很能幫助建立比例，可並不是瘋狂濫用就可以……
開頭提到的「裝裱」，是指除了Logo以外在成品中用來襯托主體的。交付甲方時，為了讓甲方感覺物有所值，我一般會給一整套CSS……而主Logo也是想盡一切辦法去襯托，單純的一個Logo在許多人眼中看上去很low啊……【攤手】就算是再棒的設計，用簡單的黑線稿並不能反映它的美。嗯，裝裱就是起到襯托的作用，方法有很多，有時候就會想到用輔助線。這種給人以尺規作圖或者素描感覺的，其實說到底真正目的就是：
裝逼
大寫的裝逼
ZHUANGBI
P.S. 百事可樂那Logo花了幾百萬呢，我就畫個三色球給你，你賣賬嗎？
其實也不完全是裝逼，個人通常是先隨手弄，最後用這些圈圈規範一下。通常用來規範字體部分和圖形部分的間距、線條的舒展性之類的。
其實只要你審美沒太大問題，做出來的logo總能接近各種黃金比例，曲線一定可以插幾個圓進去，微調一下就能成功裝逼了。
我覺得90％的作用是裝逼，10％是用來規範logo
媽的，說了那麼多，也就兩個人說了，尺規作圖。有些人真是能扯，扯來扯去，還是沒能到重點。
業內解答：事後解釋裝逼線，類似experiment result裡面各種合理的結果分析
推薦閱讀：
※平面設計一本，GPA84，是本科畢業去英國讀碩士好還是本校讀研再出國讀博好？學校非211 985，畢業後不想當老師
※請問這種類型的海報是怎麼做的？
※如何評價同濟大學設計創意學院 2014 年本科生畢業設計展海報？
※這種線條聚攏的logo製作方法？
※這種人物剪影為背景的海報如何做？