如果清朝末年中國有管仲、樂毅、孫武、諸葛亮這種人物，會改變歷史的進程嗎？

12-16

假設，管仲、樂毅、孫武、諸葛亮全部空投清朝。

他們的名字會被時空管理委員會時空人物代入科的辦事員把名字改成：曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞。

然後就把檔案歸入原檔案，存檔後他們開始受理一下單穿越文檔。

都是漢人，不能。
清末不是沒有能人，只是朝廷不敢用。

這些古人的思想最大的亮點是他們「明道」，而不是他們的理論！
我覺得雖然他們不能改變當時中國的現狀，但他們一定有對中國未來正確發展的方向。而不像歷史上那樣有那麼多又傻又悲哀的探索。

清末的政治環境，無法誕生改革家。唯有革命一個出路

你這是無視曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞這些不世出的大才嘛？

不可能，清朝需要的是改革，軍事家根本沒用，只不過我們要慶幸，我們從封建社會一下子轉到另類的社會主義，沒有到達過資本主義，資本主義的演變是很可怕的，歐洲的羊吃人現象就可以當一個很好的佐證，唉，題外話又扯上了。

沒有齊桓公，燕昭王，吳王闔廬，劉備，依然是沒什麼卵用。

管仲的接班人易牙你知道不？他做了什麼事情你知道不？

歷史的進程不是一個人的力量可以改變的，頂多是續||命而已。

按照儒家的思想要義，如果君王不仁不義，殘暴異常，則誅之有理，且不算是弒君。也就是說，當一個政權非常腐朽之時，君子已經沒有輔佐其的必要了，毀滅它才是真正的君子該做的事情。如果強行續||命，則可謂是助紂為虐了，你說聖賢又怎麼會做這種事情呢？

能人處處有，還需要機遇和環境

難道曾李左比不上他們嗎

不可能的。
諸葛亮在劉備手下就能從無到有由弱圖強，到劉禪手下就毫無建樹，不是諸葛亮不行，而是領導不行。
清末是領導不行的問題，手下換成神仙也沒用。