同是年少成名，一代才子，也都是文學界大家，為什麼郭敬明、韓寒沒有像李賀、王勃那樣被世人所認可?
即使是王勃李賀生活在今天，知乎也依然會有很多人黑他們。現在的人都太浮躁了，沉下心來多看幾本人家的作品，承認人家比你寫的好就這麼難嗎？
唐高宗上元二年（675年）秋，南昌都督閻伯嶼重修滕王閣，重陽節那天在滕王閣大宴賓客。
恰巧王勃路過此地，前往拜見，閻都督很早就聽說過他的名氣，便請他也參加宴會。
閻都督此次宴客，是為了向大家誇耀女婿孟學士的才學，席間備好筆墨佯裝邀請在座文人作序，眾人心知肚明，都在推辭。到王勃這裡，接過筆墨，當即提筆而書。都督見狀憤然離場，命下人通報王勃所寫的內容。
「豫章故郡，洪都新府」，都督說：不過是老生常談。
又聞「星分翼軫，地接衡廬」，沉吟不語。
等聽到「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」，都督不得不嘆服道：「此真天才，當垂不朽！」。
《唐才子傳》則記道：「勃欣然對客操觚，頃刻而就，文不加點，滿座大驚。」
你以為這就完了？
接下來王勃提筆寫序詩：
閑雲潭影日悠悠，物換星移幾度秋。
閣中帝子今何在？檻外長江—自流。
詩中王勃故意在最後一句空了一個字，然後把序文呈上都督閻伯輿，便起身告辭。
都督看了王勃的序文，正要發表溢美之詞，卻發現後句詩空了一個字，便覺奇怪。旁觀那些文人們見狀，對此發表各自的高見，有人說是「水」字；有人說是「獨」字。都督聽了總覺得差了一些意境。於是，命人快馬追趕王勃，請他把落了的字補上來。待來人追到王勃後，他的隨從說道：「我家公子有言，一字值千金，望閻大人海涵。」
下人返回將此話轉告了都督，都督心想：「此分明是在敲詐本官，可氣！」又一轉念，「怎麼說也不能讓一個字空著，不如隨他的願，這樣本官也落個禮賢下士的好名聲。」於是便命人備好紋銀千兩，親自率眾文人學士，趕到王勃住處。
王勃接過銀子故作驚訝：「何勞大人下問，晚生豈敢空字？」大家聽了只覺得不知其意，有人問道：「那所空之處該當何解？」
王勃笑道：「空者，空也。閣中帝子今何在？檻外長江空自流。」
大家聽後一致稱妙，閻大人也意味深長地說：「一字千金，不愧為當今奇才……」
那一年王勃十四歲。
1999年，新概念作文大賽複賽，當時韓寒根本沒有接到複賽通知書，錯過了複賽。
舉辦者得知具體情況後，決定給韓寒一次補賽的機會。重新給他單獨設立考場，重新命題。為了公平起見，作文題只好臨場現出。
主編李其鋼就用考場的現有條件，拿來一個玻璃杯，把一張紙揉成一團，塞進有水的杯子里，只說了一句話：「就這個題目，你寫吧。」說完幾人便和韓爸一起吃飯去了。
飯畢，回來，紙團沉到杯底，韓寒的文章《杯里窺人》浮出水面。
韓寒將人生比喻為一個投入水中的紙團，它會慢慢被水侵蝕。慢慢向下沉落，直至沉入杯底。人生本來潔白無暇，但一投入到社會之中，就會被社會這盆「髒水」所沾染、侵蝕。逐漸失去它的本色，直到完全墮入到這個社會之中而無法自拔，這樣的構思表現出韓寒才華橫溢的天資。
評委們看了這樣立意奇特的文章，感到非常驚訝，因為這是一個對專業作家都非常難的題目，一個不諳世事的少年，思維竟然如此敏捷，筆鋒如此犀利！韓寒於是成為唯一一位3篇文章全部入圍的獲獎者。
那一年韓寒十六歲。
你以為我要說王勃和韓寒都是少年成名，一代才子，文學大家？
十六歲的韓寒用一篇《杯里窺人》打敗的是在校學習的中學生。
十四歲的王勃用序文《滕王閣序》震驚的是初唐文壇的文人學士。
都說文無第一，武無第二。
馮唐馮金線雖然被黑的很慘，但他有句話說得很對。
文學是有標準的。
如果讓孔丘、莊周、呂不韋、司馬遷、班固、昭明太子、劉義慶、司馬光、蘇東坡、王安石、曾國藩、吳楚材等人生活在今天，讓他們從公元前五百年到公元兩千年選三百篇好的漢語，詩經、楚辭、漢賦、唐詩、宋詞、明清小說、先秦散文、正史、野史、明小品、禪宗燈錄百無禁忌，我願意相信，重合度會超過一半。這些被明眼人公認的好文章所體現出的特點，就是那條金線。
私以為《滕王閣序》在金線之上，《杯里窺人》卻很難擔當。
王勃的詩現存80多首，賦和序、表、碑、頌等文，現存90多篇，現存《王子安集》16卷、《漢書指瑕》10卷、《周易發揮》5卷，《次論語》10卷，《舟中纂序》5卷、《千歲歷》、《平台鈔略》（一作《平台秘略》）10篇、《合論》10篇。
韓寒寫過7部小說，3部精選集，8本雜文集，2本隨筆。
如果說年少成名，不得不承認，兩人十幾歲已經是譽滿京城，但一個是唐初，一個是媒體盛行的當代。
要說才子，韓寒和王勃之間還差一百個郭敬明呢，更不要說文學大家了。
王勃，在以文學盛行的唐朝就有初唐四傑的美譽，作品流芳千古。
韓寒，一流的車手，二流的雜文，三流的小說，不入流的導演。
而韓寒自己也說：「時無英雄，使豎子成名。」
當然，斯人豐碑已立，後世仍然可追。
時間是留給後人最好的武器。
至於郭敬明......商人不是應該和商人比嗎？
http://weixin.qq.com/r/5D8TC3nEYiQdrT1o92r2 (二維碼自動識別)
先問是不是，再問為什麼。
年少成名？
是。
一代才子？
勉強算是。(更贊同一時才子的說法)
韓寒和郭敬明是文學界大家嗎？
儘管身為一個韓粉，但我想說不是。
大家之流，該是錢鍾書，魯迅這樣的存在。欲承王冠，先承其重。很抱歉，韓郭二人的作品還沒有這樣的氣力。
至於題主說，不被世人認可。
我想說這兩人的粉都很多好嗎？
郭敬明我覺得還不如九夜茴和七堇年，而她們又比不上鄭淵潔，鄭淵潔在小說方面其實比不上寫《亮劍》的都梁，而都梁又不如劉震雲王朔，而余華莫言成就又在更上。王勃和李賀……成就不說肯定滅了莫言，至少也不會差很多吧……這是差了多少級（註：每一級都難以逾越）
我覺得你還是分清楚郭跟韓之間的區別，再來談王勃吧，感覺你一下子侮辱了很多人。
王勃李賀歷經千年是因為其不可複製性。
明白了，題主不是韓吹就是小時代粉，跟這種人說不明白，大家散了吧。
題主這一段暴露出了認知的局限和思想的匱乏。
先談談題主的邏輯：
如果說因為一個作家比我擅長寫作，所以我沒有資格評判他的作品，那麼我同樣沒有資格評判一個廚師做出的飯菜是否可口，沒有資格評判一個裁縫製成的衣裳是否合身，顯然十分荒謬。
僅從文學的角度來看，文筆好不代表有內涵，文章好不說明人品佳。文學作品最重要的是文字背後深刻的思想，表面的文藝一無是處，只能帶來一些浮華的關於美的感受，經不起細細咀嚼。(這一點直接給小四零分)由此，不擅長寫作不等於見識短淺，思想平庸，欣賞能力低下，沒有資格評判他人的作品。優秀的文學評論家也大都不是優秀的作家。
所以題主的邏輯完全不成立。
再談談題主提的兩個人：
韓寒的確有才華，還有機智；
郭敬明的確同樣有才華，同樣機智，尤其有錢。
這能說明什麼？
他們是在當代文壇開闢捷徑的先行者，從此一發不可收拾。
如果這兩個年輕人堪稱大家，當今的中國文化絕不會墮落至此。
客觀地看，試問韓郭二人有哪部作品的文學價值能與莫言、余華這些真正的大家的作品相提並論，哪部作品不是將受眾明確指向天真無知的青少年，哪部作品受到過廣泛的認可和讚揚？
寫作是他們獲取名利的工具，時代使然。扣上文學大家一類的帽子通常為博人一樂。
我不知道李賀、王勃是否被世人認可
我說下我對韓寒的看法
我之前十分喜歡韓寒，覺得他才華橫溢，桀驁不馴，人長得也挺帥
後來他去拍電影，微博經常發自拍之類的，我可以感到他儘力討好大眾
就是那時，我不再喜歡他了
後來我發現你說他文字有多牛逼，屁，我在貼吧看過不少人寫的東西比他更好，無論深度還是文筆，我指的是早期帝吧那一群文豪，或者說不完全是，如果你看過死涵的文章，你就知道我說的是實話，其中《兵荒馬亂的，文章是最不值錢的》我尤為喜歡。
而死涵這種人才是我的偶像，不恃才傲物，幽默平易近人，平易近人可能是假的，幽默是肯定的
韓寒最令我驚艷的是新概念的《杯中窺人》，在他那個年紀，能寫出如此深度的文章，確實是天才
現在我覺得韓寒是墮落了，或者你可以理解為開始妥協於生活
如果韓寒沒有這麼出名，我想很多人會認可韓寒
但他太光芒了，一個小小污點會被無限放大
反正我不喜歡韓寒了，至於你們，隨便
郭敬明又被黑了
我竟需思考半天藉助樓下答案，才敢確定題主說的李賀王勃是我頭腦中浮現的那兩個
一葉障目，不見泰山。
時無英雄，使豎子成名。。。。
看見這樣的問題，我真的是很驚訝。韓寒、郭敬明，這三個名字放在一起，我實在不知道你是為了說明什麼？原諒我不願意將王勃的名字和這兩個人放在一起，因為我怕，就算王勃已逝千年，我仍然害怕玷污他的名字。
或許你自己是韓寒或者是郭敬明的粉絲，才會將他們和王勃作比較，以此來抬高自己偶像的地位，但這是不可能的。東施效顰，大家不會因為她妄圖和西施扯上一丁點關係而覺得她美，反而只會覺得她越發可憎，越發醜陋。你這般抬高自己偶像的地位也足以令人作三日之嘔！
誠然，韓寒是很有才，但也僅限於和我們這類俗人比，在現在這個物慾橫流，舉國之人不知書為何物的年代比！而王勃呢？他是在唐朝，中國文學的頂峰，那個即便過去一千餘年，依舊令讀書人心馳神往的朝代，王勃更是其中的明珠！他的詩文可以留傳千古而不朽，可以傳誦四海而不滅。試問，如果將韓寒的文章放在一千年之後，能有幾人知道？遑論周遭諸國了！
至於郭敬明，另一位說得好，商人就該和商人比較！他倒是極度適合生活在這個烏煙瘴氣，行將就木的社會。在一千年之後也許有人知道他，但對他的印象，請參考張打油。（不好意思，張打油，他們要玷污王勃，我只好把你從九泉之下拖出來替王勃擋箭了，要報仇就去找提問的人，別找我！）
我更好奇的是，究竟什麼樣的人才會提出這麼喪心病狂的問題。。。
這是王勃和李賀在知乎上被黑得最慘的一次。
他們兩個要是知道了估計能氣的活過來。
一代才子......文學界大家......我是不是和題主知道的不是同一個郭敬明....？
某天我和文學史老師的對話
老師: 你們想，如果一個人三十歲和十幾歲的時候寫出來的東西是差不多的，要麼就是這個人多年來沒有一點進步，要麼就是這人有問題……
我: 老...老師 你說的是郭敬明....？
私以為郭敬明還是更適合被稱為一個商人。
就醬。
年少成名還可以說過去，一代才子？郭敬明？
我想問一下問主，還需要何種認可才是認可？
郭敬明已經在各個綜藝節目橫行霸道，粉絲橫行，這不是認可嗎？他自己也已經轉得盆缽滿滿，如果不是一批粉絲的認可，他做不到。
韓寒相對低調，但是有你這樣的粉絲在為他撐腰不是認可嗎？他的書不是在盜版書攤都可以看到嗎？這說明受歡迎呀，說明有利可圖呀！
你想要所有人都認可他們呀？自古就沒有這樣的事兒。李賀、王勃到了今日同樣如此，他們無法討好所有人。
當然，他們的才氣是否能和李賀和王勃比，這值得時間的驗證。
大概是因為大家沒瞎
答主的思路不對呵，那些人經歷過的考驗不僅是世人的還有世人背後的時間。而郭韓連世人的考驗都沒過。再過幾代人再來看看時間對他們的考驗能不能通過吧。
推薦閱讀：
※作家李楓曝光郭敬明性侵自己，且網路上一度傳言郭敬明潛規則朱梓驍，然後是跟陳學冬又在一起了…你們怎麼看？
※當作家的路怎麼走？
※很久以後郭敬明壽終正寢了，如何給予蓋棺定論？
※為什麼關於《小時代》的評價大部分都是負面的，而它的票房還是那麼高？
※如何評價郭敬明炫豪宅的行為？