如何評價17年4月11日發起的#Chinese Life Matters白宮請願？

12-16

如何看待美聯航 UA3411 航班暴力強迫乘客下機事件？ - 回答作者: 張子實 https://zhihu.com/question/58315783/answer/156547942

在pyq幾乎是病毒式傳播
（4月12日下午網頁截圖，24小時內以達到100k簽名目標）

我很讚賞美國亞裔勇於發聲為自己爭取正義的行動。
但這個CLM，確實有些問題。
1.受害者的族裔還沒搞清楚，據說是越南裔。一般來講，爭取權益的運動需要團結多數人，這樣迫不及待地搞「細分」是不是......
2.這件事中的種族歧視成分，主要證據確鑿的成分歸於芝加哥警察，對於美聯航的需要商議。對於美聯航，最主要的責任是欺壓顧客，漠視權益。對於芝加哥警察，有很大的針對特定族裔的暴力執法嫌疑（非常有趣的是主流媒體對於暴力執法的警察有不同程度的忽略，因為警察是黑鬼......深藍區最藍城市的黑鬼警察打亞裔，實在是太「政治正確」了）
3.簽個請願有什麼用？上街舉牌啊！還記得那個說唱歌手鼓動搶劫的事吧，馬桶直接拉第一修正案打發你們走了。
順便說一下，不知道這請願起了多大用處，但政府確實有所回應。白宮發言人斯派塞表示總統特朗普已看過相關視頻，並表示「任何看過視頻的人，都不會無動於衷」，國會也有呼籲開啟聽證會進行調查。

一.低級的語法錯誤，多了一個「s」。

（一般情況下）動詞第三人稱單數加「s」，「Lives」是複數，為什麼要在「Matter」後面加「s」呢？

一時大意？不可能，起碼是兩時大意：

提問者沒有犯這樣的低級錯誤，但ta選擇把「Lives」改成了「Life」，意思是現在只討論亞裔醫生的生命，其ta華人的生命是否Matter改天再談？

——————————————————————————————————————

二.這個口號有些問題。

1.你在大街上和別人吵了幾句嘴，然後你推了對方一把，這時旁邊有人大喊：不好了，殺了人，快報警呀！

你會怎麼想？多半是：他們是一夥兒的，想訛人。

有道理，但事後你發現別人不是想訛你，警察來了一看沒事就走了，你是不是會覺得：這人怎麼這麼小題大做呀？神經病吧！

這個口號也有點兒小題大做。人家喊Black Lives Matter是因為有大量手無寸鐵的黑人被警察殺死，在2015年就有102個，這還只是民間組織利用有限的資源統計到的數字，如果有官方統計的話，數字肯定會更高。

這算用100這個數字算，10年就是1000人，20年就是2000人，而這種情況持續有多久了呢？總數有多少呢？

而你這邊發生了什麼？一個人被警察拉倒撞在座位扶手上流了一些血，然後被拖下飛機？你拿這個跟人家每年一百多人被殺相提並論？

華裔亞裔當然也有被警察殺死的，但是不是因為歧視呢？因為黑人的情況很明顯是歧視，也有數據支持。

另外，如果華裔真的遭遇到和非裔一樣的情況，也不應該用Chinese Lives Matter，應該在後面加一個Too。 Black Lives Matter遭遇了一些反對，一方面是ta們的一些行為欠妥，另一方面這個口號容易被攻擊，會被說是在暗示其ta種族的生命don"t matter，所以才出現了All Lives Matter這個口號。其實解決這個問題很簡單，加一個Too就可以，既強調突出了自己的種族，又不會被污衊是在輕視其ta種族，喊起來也更帶勁，更有節奏。

————————————————————————————————————————

3.是否合適？和其它疑問？

什麼樣的事情有必要請願？重要條件之一就是問題沒人解決，或解決得不合理，比如說，如果有醫生違法賣葯，政府發現後正常立案起訴判刑了，人們就不需要請願。現在事情剛發生，人家也說在調查，當事人都還沒起訴，你們著的是哪門子急呀？你們想第二天就判涉事警察無期徒刑？第三天就判美聯航賠償一億美元？

另外，請願的大部分都是中國國籍吧？會不會被美國人認為是境外勢力煽動搗亂？另一方面，是不是代表你們認同其ta國家的人可以對中國國內問題發表意見？

別拿血統說事兒，這隻能說明人家的動機更純粹更高尚。如果根本就不純粹不崇高，就是血統高於一切，那你們是不是支持美國在中美髮生矛盾的時候迫害華人？沒矛盾的時候，華人在海外是不是受歧視也活該？

二選一的話，我猜應該還是支持前者的人多一點兒，那麼外國人應該去哪裡請願？網址是什麼？

首先，這是一個在英國的中國公民成功地冒充美國人向美國政府請願。

這網站資格要求是年滿13歲的美國人。
先拋開事件本身，單單由中國人請願這件事已不合規則，但中國人也不能傻乎乎地大舉宣傳呀。
這麼明顯不屬白宮管理範圍之內的事務，就算連署成功，除了能讓中國人短時間內自我陶醉一下，又能得到什麼？

其次，CLM這個口號合適么？

1 美聯航反應了工會，暴力執法，資本家的貪婪等。但和種族歧視基本沒有關係。
2 BLM在美國絕對是一個負面的口號，不管黑人叫的如何凶，都是荒唐而不被認可的。給華人貼這個標籤負面大於正面，幾乎等同於給自己抹黑。
3 BLM背景是暴力犯罪比例超高的種族，被警察剝奪生命權可能性大於其他種族，但怪誰？這個永遠無解。而華人可能軟弱，可能沒有公民意識，但從來沒有和暴力的形象聯繫起來。也沒有數據表明華人生命受警察威脅高於其他族裔。這種比附BLM來提CML完全是為了出風頭的沒腦子的衝動。
4 贊成優秀有擔當的華人參政，但這種無知，淺薄的投機者幫不了我們。即使成了氣候，也會是烏合之眾。看看今天有色人種協會的那幫人就知道了。

這個熱點蹭的好。

感覺像是高級黑啊……既黑了Chinese又黑了BLM運動……

都到了這種地步了，第一時間想的不是如何維護華人利益，而是用這種飛天面神教的方式暗諷Black Lives Matter。有人說他們動機是好的，只不過方法不得當。我看未必，可能他們的動機本來就不是為了維護華人利益。

新視頻流出，老醫生的鼻子怎麼打斷的

美聯航這下徹底完蛋了

http://mp.weixin.qq.com/s/EwhOqBvAGs2Lfgo5__S3EA

空警用手大力劈砍老人後頸，用力把老人頭部往扶手上撞，以造成whiplash損傷，使
老人失去行動能力。

讓白人認識到亞裔尤其是華裔不可被忽視是好事，所謂高華精英要是覺得這樣不利於他們融入主流的話由他們去吧，畢竟想當什麼是自己的自由不是么。

支持以一切方式發聲！

不過從實際效果來說，估計這個作用不大。因為

We the People (petitioning system)

這個請願系統是奧巴馬搞的。川普治下的白宮估計不會回復。看看現在簽名最多的請願是什麼就知道了。

另外#AsianLifeMatters明顯更好。不過發起人當時一腔怒火，沒有仔細考慮也是可以理解的。以後類似行動應該更聰明一點。

和Chinese沒有關係，應該是#CustumersLivesMatter。

這種時候否定請願行為大概是「知乎正確」了。真想評價早幹嘛去了？要事情朝著另一個方向發展（真的是華裔甚至華僑；促進了事件的調查處理）估計又是另一番景象。

不知道這些看不上請願、覺得動手簽名者愚蠢的人們，在維護國家形象、爭取同胞權利的事宜上出了酸口水還出過什麼力……可能又要去責備國家軟弱不作為了吧……

-----
動機不做評價；

方式是可取的（通過白宮官方渠道）
效果是驚人的（火速集滿100K，印證朋友圈這種人際傳播效率還是非常高的）
影響目前來看是正面的（就算現在證實是越南裔，能在疑似同胞遭遇不公時團結一致捍衛應有權利甚至為Asian發聲是大國公民該有的姿態）

最後，「more or less because i"m a chinese"這句到處都報了但官方發言之前一直都沒有實錘，媒體還是老想搞個大新聞。受眾再鍛煉鍛煉面對信息時的判斷力就更好了。

別管動機純否，關鍵看是不是有利

太傻了。

就不能把Chinese改成Asian嗎？統戰都不會搞，搞什麼政治。

另外這種簽名也就中國人喜歡玩，啥用都沒有，華人真有一天能有黑哥哥的血性直接上街硬幹，明天UA就能跪下來給你道歉。

爭權奪利的時候，文明和禮貌有什麼卵用噢。你看看當年人家美國英國妹子爭選舉權的生猛，再看看自己這個只會簽個petition的委婉勁。心塞。

你們就沒人關心多了一個s的事情嗎

這事為什麼能扯到種族歧視才是關鍵。這事能鬧這麼大主要是因為美聯航對待顧客態度粗暴，漠視顧客的基本權利和尊嚴，所以不管什麼種族什麼政治立場都兔死狐悲同仇敵愾吧，硬是往種族歧視上扯，硬要定性為種族歧視，居心何在？

包括法國華人事件，也是沸沸揚揚，我感覺國外的某些華人二代急於謀取政治地位總是拉這面大旗很危險。

要記住，黃種人不是黑人，中國日本朝鮮越南都曾經和歐美爆發過非常慘烈的戰爭，中國到今天還一直是歐美的假想敵，同時目前歐美政治方向右傾主義明顯抬頭，歧視乃至敵視黃種人不是理所當然的嗎？你要講理，二戰期間美國的日本裔不也是進了集中營嗎？德裔呢？

實際種族之間的鴻溝遠甚於其他，只不過被意識形態和宗教衝突給掩蓋了，共產主義已經日漸消亡，伊斯蘭根本不成大器，東亞這些黃種人才是歐美永遠的敵人，日本脫亞入歐這麼多年融入了嗎？既然已經到了歐美國家就不要在老想著爭取什麼華人的權利，伊斯蘭再頑固也是可以世俗化的，屬於能夠消化吸收的一部分，華人黃種人則是無可救藥的，自生排斥反應的一部分，歐美這些國家都是有共識的

今天記者會記者反覆四五遍問了當事人女兒。當事人女兒明確表示和中國，和Chinese沒有一毛錢關係。尷尬的要死，諸位別攀親戚了好嗎？

為什麼要提Chinese呢？一方面是諷刺BLM，但現在BLM在美國並不受歡迎，很多美國人心裡不爽，好嘛，別人撒潑打滾，你也跟著學，而且姿勢都一樣。那某些族群爭取權益靠Boom，你是不是也要學？

另一方面是強調Chinese這個概念，煽動國內網友情緒，畢竟14億人的網路世界，力量無窮。但是如果告知網友當事人可能不是Chinese，能煽動起幾個？

你乎也有意思，緬甸華裔難民來雲南避難，誰敢說接受准得被噴聖母，合著一個八杆子跟你打不著的越南裔你們到開始聖母了。

受害者律師很明智，表示完全不是種族歧視，而是事關每一個人。事件發生後，英文網路里有白人黑人拉美的支持，但人家關注點在消費者權益。你到好，先把自己從亞裔黃人里細分出去。

這個00後小P孩張子實著實煽動能力很強，回答發言里向來是芮成鋼式的自我簡介配上大段煽動性文字，刪除一切質疑評論，petition里語法錯誤還很多，不知誰家的二世祖。樓上有人說得好，這種年輕時候對政治極度狂熱，善於煽動賺取政治資本的小孩，一定要小心。

我覺得吧，無論他是不是真正意義的Chinese，利用這個機會，我們要告訴西方社會，要學會做個文明人，否則必然會被唾棄。

沒問題。種族歧視的時候不會先問你是中國人還是越南人，大家都被一樣對待

Life Matters還是應該從物質層面下手吧！
高鐵啥時開建啊？

幹得好！慢慢就更懂得正確地鬧！我也簽名了！

中方:美聯航受害者系越南裔美公民望獲妥善解決

反對。不是反對維權，而是反對打著族裔的旗號要求權利。「狹隘的民族主義」和「要求平權」本質上互相矛盾，平等的權利不論族裔，打著Chinese的旗號是孤立自己的愚蠢做法，你看，查出來是越南人，這下尷尬了吧。正如樓上某位小夥伴說的，統戰都不會，搞什麼政治...

要說Asian America我還可以理解，用與特定國家名稱掛鉤的詞出來說事算怎麼個意思？不要動不動就想鬧個大新聞。