怎麼理解：「世上所有的不利 ，都是當事人的能力不足」這句話?
這句話是對是錯
人的一切痛苦，本質上都是對自己的無能的憤怒。 ——王小波
-為什麼不能取悅所有人？
-因為能力不足沒有這麼高的情商。
-為什麼要一直在地面上生活著？
-因為能力不足做不到掙脫地心引力。
-為什麼人間有那麼多罪惡？
-因為能力不足，無法創造一個完全和諧的世界。
-為什麼會死？
-因為能力不足，無法實現永生。
——————————————————————————————————————
但是如果像這句話所說的那樣思考的話
「當事人」就能夠產生一種「自己還能補救，還能做得更好」的感覺
從某種意義上來說可以更多地激發當事人的能量。
原話（拷問壁虎的搜查官——&>壁虎——&>白化金木）
「この世のすべての不利益は當人の能力不足」
「這世上所有的不公平，都是因為當事人能力的不足」
環境和人的關係，從這方面說說我的看法。
１、本來只是一個愛好讀書，性格柔弱的普通人的金木，為何今天會變成一個整天飽受身體上的折磨，痛苦的思考著人類和喰種未來、而不斷為了自己的未來和答案戰鬥的「人」？
對，正是這個喰種和人類紛爭不斷的世界改變了他。
結論：環境對人有著巨大的影響
2、金木不幸捲入了喰種和人類的鬥爭中，但同時也獲得了力量，加入了新的圈子，影響著自己所處的世界。
結合劇情和主人公金木的經歷，真的好像給人一種感覺：只要自己有足夠能力（萬能），世界的事情就能如自己的意願進行，就不會有那麼多失敗，那麼多悔恨。
其實這也是環境和人關係的體現：環境可以影響人，而人亦能影響於環境。
3、結合原話可以得出▲：當事人如果有足夠的能力，就不會有世間的不公*。（如何不公由當事人來判斷）。
【分析】環境和人的影響是相互的，環境改變人是很容易的，但是人要改變環境，有多難呢？
想像一下：
這世界上的偉人多還是普通人多？
抵抗命運的人多還是隨波逐流的人多？
想像一下：
在一個100人的圈子裡，只有你是普通人，其他99人都是得道的智者，若干年後，你覺得你成為智者的幾率大，還是變成愚者的機率大？
換成99人是瘋子的話，你覺得你能保持理性的機會大，還是變成瘋子的機會大？
↓
什麼人有足夠的能力來應對世間的不公？只有神或者擁有了類似神之力量的人了吧？
理想的條件下或許可以，但難度呢？
結合現實的結論：一個人對環境的影響是有限的。
所以當事人就算有足夠的能力，也不能完全解決世間的不公。
（而且當事人的「不公」標準，在其他人看來未必一樣。）
但！理想並非不可能，所以這句話並不算錯。
不過毫無疑問，這句話對社會的"常識"是極端的，
什麼是常識？就是處在某個社會集體中、在特定的生活經歷中建立起來的、大多數人所認為正確和需要遵守的行為準則。
你不遵守這個常識，你就是異類，你的準則就是歪理，※例子可以從這個問題下的其它回答里可以看到。
人遇到極端的處境往往會放棄理性，用最短的思考迴路來決定自己的下一步行動，一旦覺得可行，往往「歪理」也能成為行動準則。
同理，表現出認識到了環境和人關係的極端例子：
間違っているのは僕じゃない、間違っているのは、この世界だ。————金木研 間違っていたのは俺じゃない、世界の方だ！ ————魯魯修
在這個世界，你可以做一個隨波逐流的人，也可以做堅持自己信念的人
先說結論，這是句正確且無用的廢話。它是世界真理之一，卻對受導者毫無幫助。
就像是麻麻安慰不幸的女孩：「這就是命！」；就像是熱血漫里的勵志：「哼，只是我不努力罷了，我一努力那肯定是唰唰唰唰的！」
伴隨著這句話出現的，往往是悔恨與憤怒。像注入了一劑強烈而短暫的情緒，短時間的發奮便煙消雲散。 好了傷疤忘了痛。
對受導者有用的並不是這句話，而是這句話背後的事件，一個契機，井底的枯繩、枯草的火星。進而感受到體內的悸動，立出一個目標。
體內棲息著神靈，它蘇醒了，本是紅顏為何唱著小生戲。
立一個長志，然後常勵志。情緒再短暫，都要不停的點燃。這是邪教的宣傳口號么？
感覺一部分是對的吧。但我不太認同這種絕對的說法。 很多人都過度誇大了個人的力量，其實環境對人的影響很重要。
舉個例子，同學A和同學B都在某非重點初中努力學習，學習氛圍很差。兩個人小學成績都差不多。後來A中考沒考好，說初中不好導致中考考砸的，但在同一所中學的B考的很好，別人就會說可是你看B成績很好呀。 A的話就是弱者的借口嗎？許多資質相當的人獲得了差異較大的教育資源(普通高中+不去上補習班vs重點高中+課外老師指導)成績都會有差異的。
能「出淤泥而不染」免除惡劣環境影響的人很少，所以才很偉大值得歌頌和讚揚。但對於大多數人來說是很難的，否則孟母為何三遷呢，父母對子女的教育為何很重要呢。
我覺得我們做事的時候可以以「命是弱者的借口，運是強者的謙詞」的方式(我覺得這句話和題主的話意思類似′?`很喜歡)來思考以激勵自己，但是個人的力量始終是有限的，我們也不是能扭轉乾坤的大英雄。如果成功了當然很好，但是失敗了也不要太責怪自己，因為我們都只是平凡人●ｖ●很多事情做不到，其實並不都是我們的錯呀。
以上是我的理解。這句話是對的。不過要加個前提：當事人是神。
盡人事聽天命。
看食屍鬼的劇情，不得不說這句話是對的。如果再強一點，雛實的母親或許不會死，英說不定也會受到保護，更別說和亞門一戰的兩敗俱傷了。恩，再強一點就好了。而且不覺得金木覺醒的時候很帥嗎！！！
這種話純屬放屁，說白了就是弱肉強食的一種引申罷了，你要是生活在幾萬年前或許這是真理，但自從人類結成社會以後，設立規矩、法律、道德，弱肉強食已經不絕對了，沒錯，為了最基本的生存，殺戮是必須的，這是大自然定下的無可違背的規矩，但同時人類又並不是完全自然的產物（科技、文化、觀念、探索），與其他生物相比，人類的存在是很突兀的，在生存的基礎上，與同伴的交流也十分重要，所以在不斷進化的腦前額葉中的「移情」（同情和理解）的功能也遠遠強於其他生物，這也是為什麼不能將人類與野獸完全混為一談的原因，即便再自私，人也是有理解感情的能力的，對同為智慧生物的食屍鬼而言，相互理解說來滑稽，但並非完全不可能，可能會花數十乃至上百年的時間，但終歸值得一試。
典型日本人的不給人添麻煩的思想 有事我就是要自己扛的二杆子精神。你看我們天朝人直接來個塞翁失馬 多nb 。生死有命 富貴在天。
你提出的一切問題，都是因為自己腦迴路不夠造成的
一個人的天賦家境與生俱來
所以之後每一刻 都因為實力不足 也都源於自身的懈怠
所以這句話來說還是有道理的
要麼你認命 要麼你提升實力
其他的做法想法卵用木有
我想這是這句話要表達的 而不是糾結於這句話本身
胡說八道
這只是主角為了逃避不可控變數的存在，不肯承認失敗的幼稚心理罷了……
用在自己身上叫做心理扭曲，用在別人身上叫做欺負人
對錯這種東西，公說公有理，婆說婆有理。題主還是洗洗睡吧~
這句話就是擺脫了是否對錯是否正義，而來看待所處的不利。這句話恰恰能很好的描述食屍鬼和人類之間的每次較量，因為人類和食屍鬼之間已經不能用正義和對錯來解釋，這已經是一種食物鏈的競爭，是一場戰爭。所以這句話的同義就是「成王敗寇」。總的來說就是「世上所有的不利 ，都是當事人的能力不足」=
「成王敗寇」
每個人從出生開始都在摸牌。
天生好牌，怎麼打都贏。
么得好牌，可以靠能力打贏。
可惜天生好牌的是少數，你覺得你是嗎？
推薦閱讀：
※「To be or not to be, that"s a question」哈姆雷特的這句話應該如何理解？
※如何理解西西弗斯神話的荒誕的牆？
※該怎麼理解《破碎故事之心》的最後一句？