如何評價小馬s7e9？

12-16

劇透就不多寫了…感覺性格都好崩

這集看完，有幾個問題困惑著我。
第九集的應用範圍很廣，尤其是這個每個人都可以將自己的創作和觀點發上網的如今。
但是無論是什麼，作品質量總是良莠不齊。當遇見自己不喜歡的、認為糟糕的作品的時候，到底應該如何發表評論？
我很想知道、當rr邀請aj的時候，她到底想聽aj說什麼。

【慣例，本答案中將會大量涉及劇透以及（可能偏激向的）個人意見，請

古怪，以及.....OOC，還有懷疑編劇是不是對持有專業技能的人士有仇，這仇還不是小調侃一下是借卡通角色的嘴巴公報私仇了

----------------5.18小更新----------------

不反對同時可以認同答主MLP從角色成長與人際關係的角度來看待本話優點的思路，不能認同最後關於「不同觀點」的觀點

觀眾是不可能做到完全不挑剔的，真正能做到完全客觀的恐怕只有不食煙火的聖人。但同時官方也不是呵護在襁褓里的嬌寶寶見不得一點風浪，如果官方真的嬌弱不堪需要人人呵護的話從TS甜椒化差評如潮那一刻起官方就會自暴自棄了，然而他們並沒有，還在日後的劇集中不斷書寫新的梗，創新新的劇情新的敘事角度，這正是官方重視觀眾的表現。但相應的，觀眾不可能意見一邊倒，有表揚就會有批評，而無論批評與表揚都是官方最需要的：編劇可以從讚揚中得到鼓勵，也可以從批評中吸取教訓，進而深入研究觀眾的愛好，力爭討好更多的觀眾，觀眾們激烈的討論也可以掀起小馬話題的探討熱潮。如果官方面對的只有讚揚或批評，後果都是極其糟糕的。

其二，知乎的本題下批評與中立的似乎佔了最大的比例，但是在A站，貼吧以及國外的交流站點上，除了批評與質疑，你可以看到對AJ的率直的讚許喜愛，對RR對朋友的信任的青睞，也會看到對本話中情節的調侃，答主所說的「不同的聲音」在其他的地方甚至都可以算是主流的意見了。知乎僅僅是眾多交流平台中的一個，即使知乎學術性氣氛高，也不能代表整個圈子，更不能去象徵一個圈子的總體發聲。

最後是我最想反駁的關於「對旁人的影響」，在相似的觀後感提問（不僅限於小馬）中，很多答主都會寫上【僅代表個人意見】【我認為】【我個人認為】這樣表達立場的文字，因為即便具有獨立思考頭腦的觀眾不在多數，大多數觀眾對於劇集的表現在自己心中也會有一個基本或者朦朧的想法，觀眾既可以在知乎上進行參考，也可以收到其他網站以及身邊馬迷們意見的影響，而最終要作出決定與站隊的，還是他們自己。因為我們理解並尊重觀眾獨立的思考與見解，所以我們會寫上這個表示中立的文字，我們不會逼迫別人去認同或反對，因為這是觀眾自己要作出的決定。發表意見我們有必要保持友好與禮貌，但是我們沒有義務因為顧忌他人的意見而在自己的觀點上作出大妥協。正如答主對本話中AJ率直的讚許，這份率直可以出自認同，也可以出自反對。我們需要尊重別人，但不代表要妥協去奉承自己不理解甚至討厭的東西，也不代表我們要反而貶低自己原本喜歡的東西。即使我們都如聖人一樣超然體恤一切，但要顧忌所有人的感受，也是不現實的。

我要顧忌小孩子，我的文字要童趣易懂一點

我要顧忌文青，我的文字要婉約詩意一點

我要顧忌豪放世俗者，我的文字要白話通俗一點

我要顧忌學者，我的文字要充滿專業辭彙與語言

我要顧忌裝逼犯，我的文字要狂拽酷炫中二一點

那麼我的文字最終會變成什麼樣呢？我乍看顧忌了所有人的感受，結果我的文字什麼都有，卻變得什麼都不像，甚至連我自己原本想表達的東西都表達不清了，那麼我寫這個文字還有什麼意義呢？在座的各位答主無論是讚揚還是批評，都沒有惡意扭曲事實或進行惡意攻擊，說的都是肺腑之言，也有引用考據讓自己的觀點變得更加可信。AJ代表著誠實元素可以對自己不理解的東西進行直言不諱的批判，那麼不是AJ的其他人的言論進行了批判並與我們意見相左是否就成了「不誠實」呢？我們包容那些贊同的觀點，卻對反對的觀點進行批判與否定，這是不是與我們「友善寬容」的信條相違背了呢？更何況知乎一個地方的言論並不代表馬迷全體啊，「大家都不敢說不同的聲音」變成「大家都是正確的聲音」或「大家都是反對的聲音」，那是否是正確的呢？

---------------------------------------------------------------------------

其實「RR向其他M5尋求幫助與意見」這個主題近期就有了，S6E5。那一話中RR向M5尋求幫助，她們想以RR的思路與方法去解決問題，結果搞得一團糟。最後領悟到「RR是希望大家用各自擅長的方式解決問題」，事情不僅迎刃而解，而且似乎做的與預期更好了。在S6E5中，AJ的劇情是：

應對充滿古怪想法的房東他女兒，AJ先用RR的處事方式拒絕了她

這個妹子可比本題的S7E9的藝術家們脫線多了，想在別人的服裝店賣夜光假牙，用車喇叭代替門鈴，用勺子做衣服，可以說天花亂墜跟不上思路，還有個「不讓著我閨女你們都滾蛋」的房東爹做靠山。但這裡AJ用的是勸說，儘管也對這個妹子的胡思亂想有些困惑，但是全程好聲好氣，也沒有諷刺（AJ在訪談中也說了自己其實很中意她的想法，但是以RR的思路去處理肯定是不能允許的）她「你這想的什麼鬼東西」，認可了妹子的想法其實也可以實行，最後拒絕也是「做主的不是我」，給了別人台階下。

在認識到自己的錯誤後，AJ先是主動給房東和妹子道歉，然後採取了折中的方法：用勺子手套給想進餐的客人提供方便，也給匯聚了奇思妙想的RR店加了一分

本話中AJ的表現，顧忌朋友及他人的想法與感受，即使以朋友的思路去回絕別人，也比較有禮貌，沒有把話說絕，更沒有惡意中傷別人（這裡建議開到平價商店的話我認為不是諷刺『你的想法不入流』，而是『你的思路很棒，但是我認為這個場所更適合你的思路的實用性』，是勸說而不是嘲諷），在意識到錯誤後也主動給對方道歉

-----------21：01更新一點-------------------

在貼吧談到了奇葩妹的例子和AJ「根據喜好採取不同的行為」這個話題不太契合的話題，所以補充一點對AJ的分析

AJ對S6中奇葩妹的觀點感到了實用與認可，對設計師的時尚感到不實用且荒唐，用來表現出她「分別對喜歡與不喜歡的事物採取自己應有的舉動」的合理性其實並不妥當。因為這表現的不是「AJ對某種事物的喜歡或是不喜歡採取了相應的舉措」，而是「AJ的舉動不恰當，情商急轉直下得令人厭惡」，「情商」並不代表著絕對的褒義詞，所以我們會反感巧言滑舌見風使舵這種「高情商」，有時候「低情商」也不代表「角色個性討厭」反而會給角色帶來一些萌點，但是「描繪不當的低情商」確是的確會給人帶來不適的觀感

關於AJ的情商問題，我們還可以參考一下以前的劇集

1.AJ堅持獨自踢蘋果的那一話，AJ的確固執己見把自己搞的很疲勞，還把大家的委託搞得一團糟。這裡的AJ的低情商表現在固執，拒絕TS的好意與幫助，直到意識到蘋果收不完了才請求朋友們的幫助。這一話的AJ可以說少根筋，但是不讓我們討厭，為什麼呢？因為這裡的AJ雖然固執，但是我們也可以看到她勤勞自信的一面，也可以看到AJ確實很能幹，朋友們邀請她幹活也側面證明她是個認真務實的小馬，值得朋友們信賴。這裡AJ的「低情商」並不令人反感，反而豐富了AJ的形象。

2.一些令AJ乃至其他M5和配角小馬們討厭的角色，AJ表現出怎樣的態度呢？

崔克西：S106，面對目中無馬的崔克西，AJ是義憤填膺地說了這句話，然後用牛仔技巧試圖駁倒崔克西

表演完後，她是行了個禮並這樣說的。點到為止，我雖然看不過你的傲慢，但是我不羞辱你，你也別想羞辱我的朋友，讓我們用真本事說話吧
油嘴滑舌兄弟：S2E15兄弟倆威脅到了蘋果園的果汁生意甚至都要把蘋果家的家推了，奪人財路如殺父之仇啊！這裡AJ與蘋果家雖然對他們不爽，但努力證明「自己家的果汁更有質量」，被鎮長宣布輸了以後表情很很遺憾不服氣但是願賭服輸，還讓期待果汁的小馬們「去買他們的吧，沒關係的」。沒有說因為看別人不爽就搞壞兄弟倆的榨汁機吧？這話AJ也沒有拒絕朋友的幫助，說明她就算腦筋直，也會吸取教訓，學會在恰當的時候尋求幫助

S6E20，AJ又與兄弟倆撞了個正著，AJ露出了厭惡的表情，FS問「我們該不會是解決他們的問題吧」時更是義正言辭「才不是」，並警告業主「讓他們和好才不是好事」，這裡AJ實話實說了，而且她並不是中傷兄弟：因為他們確實是奸商，她說的是事實。但是她是否會直接用話筒向遊客和演員們廣而告之「這兩個傢伙是著名奸商，是**，讓他們滾出去」呢？沒有，她轉而試圖投向其他友誼問題，雖然一直在否認「兄弟倆在她們處理的範圍外」，但是面對「兄弟倆確實屬於範圍內」還是無可奈何的妥協了，並沒有說「我討厭他們，隨他們決裂好了」。雖然有公務與利用他們騙人的才能的因素在，但是解決了問題後她也沒說因為厭惡所以再公報私仇去攻擊兄弟倆啊？

以上劇集我們可以看出，AJ講義氣，有基本的禮貌觀念，雖然說不上「情商極高」，但是即使是那些她厭惡的馬與事物，她也點到為止，不羞辱，不諷刺，不惡意出手，那麼對比挑釁朋友傲慢無禮的崔克西，霸人財路歸宿的奸商兄弟，設計師們使AJ感到不適的也只是「AJ無法理解不實用的時尚」，這個情況是否要比威脅朋友，搶人生意霸人產業還有私仇更可惡更不爽呢？

本話中AJ的確，她對時尚的批判與不理解說的是實話。但是這裡因為劇集刻畫與節奏的問題，讓人感覺不像是「出於對厭惡的事物自然地脫口而出」，而是「因為厭惡，所以貶低，還否認價值」，進而甚至毀壞別人勞動成果。對比以前的AJ，連基本的禮貌都沒有了，因為如果不喜歡某種東西某種人，用「破壞，諷刺」來表達反感的方式是最糟糕的選擇。AJ以前沒有這麼做，這一話卻做出了這樣的行為，幾個設計師以及他們的奇怪作品也只是讓她覺得不理解，沒有做讓她覺得深仇大恨的事，如何讓人不覺得突兀呢？當然這個情況也和編劇有關，每個編劇對小馬中的角色都有自己的度量，也並不是每一個編劇都能繼承其他人的意志與創想，形象塑造自然會出現偏差。OOC是見仁見智的問題，有觀眾會覺得突兀怪異，也有觀眾會覺得不算什麼，兩種聲音都會出現，這是很正常的，在合理討論的範圍內不至於到「不客觀不理智不體諒官方」的地步

---------------------------

有了這一話的前車之鑒，那麼主題似乎差不多的本話表現如何呢？

很遺憾，就像前面所說的，OOC，不合時宜的幽默，公報私仇

AJ這話的行為已經不是「實話實說」，而是「冷嘲熱諷，強行不看氣氛，強行不給人台階下」了

對哥特妹作品的評價，然後舊迫使別人把這麼多扣子現場取下來（且不說這件衣服，這麼多扣子要花多長時間才能設計好位置，縫的妥當）

然後是柔和妹，先給了一個別人非常認真地縫羽毛的特寫，並強調【每一根羽毛】都是一根根縫上的，花了不少時間

然而AJ呢，直接把帽子上縫的羽毛全抖掉了，毀了別人的勞動心血，還把這個跟AB之前戴帽子接蘋果的事相提並論

然而AB是個不專業也不從事這個行業的小朋友，你對面的是個專業設計師啊大姐！這簡直就好比你為了投稿好不容易畫一張專業設計圖，然後你的家長非常不屑地說「小孩子才畫這些東西」然後不屑地撕得碎碎的一樣，非常粗魯，非常不看氣氛和談話對象

最後是未來哥，兩位評委為兩條鏈子爭了起來

好吧說實話我也覺得它們沒啥區別，這個倒是和我們不太了解藝術家思維的尋常人想的差不多

然而AJ接下來卻是：

一邊跺著腳一邊當著這麼多設計師的面說「你們的專業太傻X了」，這可就真的非常過分了

且不說我們一般人並不是很電波同步的藝術設計，聯想一下身邊的事例：

病人當著醫生的面說「葯算什麼東西？不就是帶點苦味的水嗎？你是不是想黑我的錢？」

觀眾當著足球運動員的面說「你們這什麼鬼啊，不就是一幫人圍著個球瞎跑嗎？」

家長當著孩子的面說「你做作業怎麼這麼慢？不就是寫幾個字嗎你怎麼這麼笨啊？」

不懂行其實不是什麼大事，每個人都有不擅長和不了解的領域，這很正常。但是你將「我不懂你們行業」作為優越甚至嘲諷別人的借口，就非常過分了。然而在本話AJ所謂的實話實說就成了對包括RR在內的設計師們的嘲諷與破壞，這算誠實嗎？不，這是近乎侮辱了！就像彈幕里說的，這是強行掉智商掉情商了。

更過分的是，RR指責AJ時，AJ卻是這樣的反應

於是我們勤勞務實，真誠誠實的AJ，在本話變成了一個任性，不看氣氛，不給人面子，侮辱別人的專業與勞動成果，還將惡言惡語當真性情的粗魯傢伙，和過去的AJ形成了驚悚的對比

之後RR找了一位喜歡草莓不喜歡蘋果的小馬，讓AJ知道了這個道理，但是這個轉折非常生硬，因為AJ即使不懂時尚，身邊有一位喜愛時尚並以之為職業的朋友，也或多或少理解時尚對於RR，對於其他設計師在心中的分量。

然後是RR，RR在這話如前面的答主朱仙變的疑問：「她挑選AJ做評委到底是為了聽她說什麼？」

片中給出的解釋是這樣的。AJ的確也從實用以及她對時尚的不理解發表了看法，但是直到片尾，AJ雖然理解了在自己看來荒唐的時尚在設計師心目中的重要性，但是設計師們最後依舊沿用了舊設計，「實用」這個元素沒有體現出來，顯得她的意見與立場在本話中毫無意義。那麼RR請AJ來就彷彿成了為了引出「可以不理解，但不可以不尊重，實話實說也要注意場合」的道理，僅此而已，去掉做服裝評委的情節直接引出喜歡草莓討厭蘋果的話題都可以解決了，顯得非常生澀不契合，還浪費情節

順便我覺得這個球形衣服的例子舉的太極端了。時尚界的確有我們完全搞不懂設計師腦迴路的諸如此類的東西，這個例子可以當做「設計師的想法我們老百姓搞不懂」的功效來用，但是「啊這個很漂亮」的話從RR口中說出來就覺得很奇怪了....當然這是我的個人想法，RR之前也做過自由女神之類的怪衣服，但說實話RR平常的審美比起這些風格前衛超前的設計師還是比較貼近正常的腦迴路的

然後就是RR熱彈一曲ROCK，緩解下氣氛順便發泄一下RR糾結的心情。但是我個人還是覺得.....不合RR的個性，就像S6E3里RR模仿PP變顏藝到處亂彈那樣很違和。當然這是個人意見，也有可能是編劇覺得變出沙發貴妃癱的梗已經被玩膩了

======================

以上是對本話中角色演出的看法，最後是關於編劇的

我沒注意本話的編劇和小蝶那一話是不是同一個，如果是的話我覺得TA都犯了同樣的一個事：用大人的人情世故展開劇情，再用應對小孩子的方法解決問題講道理，以及情節的結合不自然造成的「有沒有都無所謂」的體感，並不是說這個「大人與小孩」的組合不好，但是太生硬了，接合的不自然。講道理的說教風也尤其嚴重。小朋友不愛聽說教，大人看了又覺得幼稚，最後兩邊都不討好。再，是對持有專業技能者的不尊重。小蝶那一話三個應援馬當然是有錯的，但是編劇將錯誤全推到他們身上，而忽視了小蝶「光用自己專業的語言與知識去說話，不在乎別人擅長與不擅長的領域，造成了交流上的失誤與誤會」，本話對於非主流式時尚設計的不解與調侃本來可以是個我們普通大眾也可以得到共鳴的話題，但是本話中AJ的OOC式失言反而可能讓大家對時尚的不解轉移到AJ的粗魯表現上，調侃變成了侮辱，這就不大恰當了

AJ不光崩了，而且還倒退了，直接倒退成中二了……
rr居然這麼能忍，也不正常。
pp居然連看人都不會了？
這集是小馬嗎？

就倒退我只說一點，大家應該還記得rd把fs賣了的那一集不，為啥rr和aj吵架。

專業被一個連入門都不達標的人惡意嘲諷……居然就簡單的拿誠實、辛苦這荒謬的理由去圓！
一個誠實的人不是不知門檻、不看環境且惡言相向的人！（順便送給某資深馬迷）
一個東西值不值得更不是因為辛不辛苦！
這一集讓我看到了中二學生在貼吧撕逼時候的場面：「國產動畫就是垃圾！」「人家可是很幸苦的啊……」

據說AJ總是人氣低的一個原因是她性格不夠立體，總讓人找不到明確的缺點。
也許是這樣，才有了上一季和這一季中對AJ誠實元素的再次解讀吧！

這個回答有劇透，如果可以接受劇透就繼續看吧。
和已有的幾個回答觀點不太一樣，我覺得這集很棒棒啊。稀有蘋果和稀有氣球都有糖，rr和老相好再續前緣，pp在rr心情不好的時候安慰她。不僅如此，rr還用兩根弦的吉他彈了首rock！還有三隻新小馬各有特色，莉莉蕾絲(lily lace，好像是這個名對吧)這個名字太有才了，百合+蕾絲，懂的人自然明白。
***劇透分割線****
你看，rr開了很多店之後，心態成熟多了，想起自己之前進入時尚圈的艱辛，於是想要辦個活動為新馬鋪路。邀請了第一季出場的兩個時尚小馬之後，rr突發奇想邀請aj進行實用性評判，恰恰照應了前幾季稀有蘋果的關係越來越好。
aj由於對自身的時尚品味很清楚，起初不想參加，但是rr盛情難卻，再加上她又從幫助小蘋花的事件上發現了自己的突破點，那就是只考慮實用性，自己怎麼想就怎麼說。於是她答應了rr的請求。
在評判過程中aj充分發揮誠實元素，以一個實用性評委的角度對選手的作品進行評價，這裡其他時尚評委和選手對aj的做法沒有公開反對，aj便自信心爆棚，最後到了直接扯紐扣拔羽毛的程度，考慮aj和rd都是不看氛圍的小馬，這裡也沒什麼問題。
最後aj毀了rr的活動，成熟而心胸寬大的rr沒有像以前幾季那樣崩潰，而是讓aj自己體驗了誠實的反面效果，aj經過了七季劇情，終於認識到誠實也有不好的地方，於是慣例救場，召回了其他評委和選手，結局皆大歡喜。
***觀點分割線****
其他的回答提到這集的不足之處有:角色ooc，劇情生硬，說教味略濃，我來談談我的觀點。
首先說說劇情，我在上面劇透了一遍，沒有看出大的錯誤。二十一分鐘的單元劇完成起承轉結，一些小細節需要省略可以理解;然後是說教味強，前幾季里aj一直都在糾結說真話還是說假話，說事實還是說客套話，這集里aj選擇直說大實話，而後意識到說實話也有尺度選擇，是一個很好的友誼課;最後是角色ooc，以前aj犯的多半是認不清事實就說話的錯誤，這集aj則對事實看的很清楚，只是選擇了錯誤的表達方式，大家都覺得只有rd心直口快得罪人，卻不知道aj其實也是一個直性子，不僅如此，aj還是一個倔脾氣的直性子，從客觀評價到毀壞作品，編劇也是給出了一個過渡的情節，不看劇情就談aj手撕作品ooc是不是太武斷了？
最後說點題外話。我發現觀眾看小馬時真是越來越挑剔了，官方劇情創新會被說不懂小馬，引入新角色會被說打算圈錢，復古前幾季的風格被說吃劇本，照顧brony的年齡層還會被說賣肉，我不是想說「你行你上」，只是覺得作為觀眾，尤其是可以發表評論的觀眾，要知道自己的評論被人看到會產生什麼影響…比如我真的覺得這集不錯，卻沒有看到對這集幾個亮點做出肯定的回答，也沒有完整評價這集的回答，老實說我有點失望，馬迷那麼多，怎麼就沒人敢說不同的意見呢？別告訴我你們都認為這集很糟糕…