如何分析羅永浩/朱蕭木等人的長相？

12-16

老羅和朱蕭木的顏值妥妥路人水準，根據面相來看，老羅圓頭闊面自帶萌萌氣質，如果不考慮他說的那些牛逼和罵街，絕對不惹人討厭，甚至讓人看上去有親近感；朱蕭木不算帥，不過身材架子還不錯，收拾一下更是路人之上。

這個問題有趣的點在這兒：一位錘粉認為題主的這個問題「有惡意」，理由很簡單，他認為這個問題是「攻擊別人長相」。

我很詫異。問題明明是如何分析（好像最開始是評價）羅永浩/朱蕭木等人的長相，一個中性得不能再中性的問題，怎麼到錘粉這兒，這個問題就成了「攻擊」了。後來和這位粉聊了一下，發現他的邏輯是這樣的：

他認為老羅和朱蕭木的長相是低於路人的（並且強調正常人都會這麼認為，他的論據自始至終就是老羅被人叫「胖子」），也就是說他倆長得丑（低於路人長相的，應該就是丑了）所以討論他們的長相是對其不尊重。如果說討論一個比較丑的人（比如鳳姐）很醜就是不尊重，那麼強行說兩個其實不算丑的人很醜，比路人還不如，算一種什麼樣的行為——侮辱？還是造謠？我不知道老羅和朱蕭木（還有老羅和朱蕭木的老婆）看到這位錘粉會不會來一句豬隊友，MMP。

這位錘粉還舉了郭敬明的例子加以說明。郭敬明的矮是他自己都承認了的實錘，而老羅和朱蕭木是否真的低於路人達到丑的水準，我相信他倆肯定都不願意承認（最起碼他倆沒明確說自己比大多數人要長得丑）。至於正常人是否都認為老羅和朱蕭木丑，這位錘粉給出了自己的定義——是的。用還沒實錘的、自己定義的標準來定義對方是LOW逼、素質低，然後得意洋洋的宣布打臉，勝利，是錘粉常見手法，這位錘粉將其演繹得是淋漓盡致。

不過，他們經常會因為雙標被打臉。比如，說取笑郭敬明身高就是很LOW，素質低。奇怪的是，他們喜愛和崇拜的羅永浩，卻是精通取笑、諷刺別人的大師級人物。跳腳的支那人，睡前CNM之類可比郭敬明段子要生猛100倍。這些人一邊鄙視著某種行為一邊崇拜著有著他們所鄙視行為（甚至更嚴重）的人物，真的是很錘，很粉。

自始至終，題主沒說羅永浩好不好看，倒是這位錘粉一直不停的說老羅和朱蕭木的長相低於路人水準，題主只問了一句「如何評價」，一頂惡意攻擊的帽子就給扣上了。和著這位錘粉是X教授，能隔著電腦窺探他人內心想法？並且篤定題主不體面——我真不知道他怎麼看待體面這件事的，可能是得之於老羅的傳授吧。

還能說什麼呢？只能說，什麼樣的公司，什麼樣的人，就會有什麼樣的粉絲吧。

東半球顏值最高。
就算不高，但是胖乎乎很有意思。
比多拉a夢的胖虎還親和些。
實在不知道為何錘粉如此自卑。
在你們心中，羅教主的樣子如此不堪？
和小四的身高一般刺眼了？
錘粉呀，自信些。
拿著顏值最高的手機，把高顏值的教主做鎖屏壁紙，還不是美滋滋？

棒子長相

錘粉不要再給老羅招黑了。我一個路人都看不下去了。注意提升個人素質，有理有據文明交流呀。如果可以的話，盡自己最大的能力用邏輯和道理說事，人身攻擊解決不了問題呀。。 @蔡小帥 @老彭 @吳啟明
這裡真的沒有人辱罵老羅。是錘粉自己覺得老羅丑。

我來捋一捋，是不是這麼回事。
錘粉先拿老羅開罵。然後栽贓到路人身上。再對路人開噴。。。

昨天才發現有錘粉這個群體。。為啥錘粉都這個心態。。

為什麼錘粉都覺得丑？不是應該集體高潮擼一發的嘛？

問題嚴重化了，任何關於鎚子的東西都能成為話題，是不是以後還有人提問老羅上廁所用幾張紙，折幾層，形狀是不是像鎚子

這問題怎麼會出現在形而上話題？？

純路人，不吹不黑，羅這無論是長相、人品還有炒作手段，都跟玉鳳沒差啊，就快踩法律底線了

雖然一直不太喜歡羅，但如果有人硬說這問題是中性，我就呵呵了。

狡辯有意思么，是個人就能看出提問者不懷好意。

或者——提問者想問的是相面？
對於這種迷信也請有多遠滾多遠。

舉報

之前有很多人都覺得tfboys各種不好
各種噴
歸根到底

其實是因為有粉絲喜歡tfboys而已……

不喜歡的東西都難看咯

羅老師的顏粉極多，應該挺帥的吧。否則何以解釋其微博下高喊著「老羅，吻我；老羅，操我」的一眾高潮羅粉，直讓旁觀者膽戰心驚，汗毛豎立。個人推測可能是羅老師這一掛槽頭肉性感異常，令羅粉肝顫流淚尿褲子。